PMR im Gebirge

klappt im Skiurlaub ganz gut. Klar, wenn man auf 2 verschiedenen 
Bergsseiten ist, gehts nicht mehr! Das größte Problem ist (im Urlaub), 
dass jeder 50. so ein Gerät hat und es ja nur 8 Frequenzen gibt. Wenn 
man gegenseitig Rücksicht nimmt,  mit Untertönen (CTCSS, DCS) arbeitet, 
kann man die wichtigsten Sachen gut austauschen.

Ja genau dafür soll es sein :-). gibt es alternativen mit ähnlicher 
reichweite und mehreren Kanaälen? Also bitte jetzt nicht CB sagen. Ich 
will ungerne eine Antene für eine 11m Well auf dem rücken tragen. Die 
CB-Handfunken kommen ja mit dem stummel nicht weit.

Amateurfunk auf Handgeräten?

Okay. ich denke doch das ich auf PMR gehe. Das ist billig gängi 
funktioniert und ich denke damitz auch problemlos.

ich schließ mich jörg an!
mach die amateurfunk-prüfung. Du kannst dann nicht nur ganz toll mit 
putzigen Handfunken (zB VX3 von Yaesu) im Skiurlaub funken sondern auf 
KW von Daheim aus mit der ganzen Welt! Nebenbei lernst du noch ein wenig 
Elektronik und wenn du Glück hast ist ein cooler OV vom DARC in deiner 
Nähe!
vy73's

Naja mit der Welt schnack ich über Teamspeak. so unbedingt brauch ich 
das nicht. Und die mit den ich Skifahre müssten dann auch Funkzeugniss 
haben. Von daher fällt die sache flach

Und ein Wenig elektronik kann ich eigendlich. Hab ja ein 
Facharbeiterbrif da drinne ;-). Nur Arbeite ich seit 10 jahren ncith 
mehr in dem Bereich.

Aber es müssen Trotzdem alle ein Funkzeugnis haben, die mit den Geräten 
"sprechen" wollen? ob ich dazu alle bewegt bekomme^^

Naja, ich wollte es halt wirklich nur für den Skiurlaub haben. Und in 
dem Falle wird ein PMR ausreichen, denke ich.

ja dezember ist es wieder soweit :-) der letzte war vor kurzem, deswegen 
die idee :-)

Mit eine Afu-Funke Skiefahren um dan z.B. deiner Frau zu sagen das man 
sich beim Wirt wieder trifft ist, ist da nich BNA dagegen?

Jörg Wunsch schrieb:
> Basti schrieb:
>> gibt es alternativen mit ähnlicher
>> reichweite und mehreren Kanaälen?
>
> . "Freenet", also die 149-MHz-Version.  Ist aber relativ teuer.

Freenet ist eine reine deutsche Angelegenheit und es exisitiert meines 
Wissens nach immmer noch die Einschränkung in Süddeutschland für Höhen 
über 650m.

Jörg Wunsch schrieb:
> Bastler schrieb:
>> Mit eine Afu-Funke Skiefahren um dan z.B. deiner Frau zu sagen das man
>> sich beim Wirt wieder trifft ist, ist da nich BNA dagegen?
>
> Warum sollte sie?  Die Frau muss natürlich auch eine entsprechende
> Genehmigung haben und ihr Rufzeichen bei den geforderten Gelegenheiten
> nennen, aber wo ist da das Problem?

Ich hatte schon öfter mal gehört das man im Afu nicht dinge übertragen 
darf die man z.B. auch mit dem Handy/Telefon machen kann.

Jörg Wunsch schrieb:

> Im Schwarzwald und der Schwäbischen Alb oberhalb 600 m (also vermutlich
> wegen potenziellen Problemen mit Frankreich, nicht aber im Grenzbereich
> zu Österreich oder Schweiz).

Das schweizer Militär ist das anderen Meinung...

Da Amateurfunk als Alternative erwähnt wird, möchte ich die Kundigen 
hier mal fragen, ob es stimmt, dass man "eigentlich" auf diesen 
Frequenzen nur über das Thema Amateurfunk sprechen darf und nicht über 
private Themen. Meine da mal sowas gelesen zu haben. Oder ist das so 
eine Duldungssache solange man nicht stundenlang Moby Dick vorliest?

Noname schrieb:
> stundenlang Moby Dick
Deine Vorlesung widersprichtdem Sinn des Amateurfunks. Du kannst aber 
Deine Antenne testen indem Du was vorliest.

Den Ski-Funkern sollte man noch verraten, daß Akkus bei Kälte wesentlich 
früher schlapp machen als im Wirtshaus! Ein paar volle Batterien sind 
daher im Notfall sehr nützlich.

Hallo,

Noname das ist nicht der Fall. Du darfst (schon seit längerer Zeit) über 
alle Themen sprechen.
Früher gab es mal die Regelung das politische (aber wo fangen die 
eigentlich an... ?) und "wichtige private"  Mitteilungen  verboten 
waren.
(Das sollte wohl nur das damalige Telefonmonopol der Bundespost schützen 
- Fernverbindungen und besonders Auslandsverbindungen waren damals 
"richtig" teuer).

Aber das wurde hier (BRD Gebiet nach 1945 und vor 1990) nie wirklich 
überwacht und hat auch keinen interessiert (es mag wenige Ausnahmen 
gegeben haben).
DDR Funkamateure haben es da wohl schwerer gehabt.

(für die unter 30 jährigen : DDR ist nicht nur die Bezeichnung eines 
bestimmten Speichertypes ;-)  )


mfg

     "Ham"

Jörg Wunsch schrieb:
> bazo schrieb:
>
>>> Im Schwarzwald und der Schwäbischen Alb oberhalb 600 m (also vermutlich
>>> wegen potenziellen Problemen mit Frankreich, nicht aber im Grenzbereich
>>> zu Österreich oder Schweiz).

Falls du es nicht weist, die Ausläufer des Südschwarzwaldes reichen bis 
an den Rhein und der stellt zum erheblichen Teil die deutsch/schweizer 
Grenze dar.


>> Das schweizer Militär ist das anderen Meinung...
>
> Kann sein, aber diese Meinung hat sich zumindest nicht in die deutsche
> Allgemeinzuteilung durchgeschlagen.

Mit 500mW im Südschwarzwald oder im Süden auf schwäbischen Alb deckt man 
ziemliche Teile des Schweizer Hoheitsgebiets ab, von daher sind die 
Schutzonen für beide südwestlichen Nachbarn so richtig angelegt.

Jörg Wunsch schrieb:
> bazo schrieb:
>> Mit 500mW im Südschwarzwald oder im Süden auf schwäbischen Alb deckt man
>> ziemliche Teile des Schweizer Hoheitsgebiets ab, von daher sind die
>> Schutzonen für beide südwestlichen Nachbarn so richtig angelegt.
>
> Hab' mir das nochmal auf der Karte angesehen, stimmt.  Interessant
> jedoch, dass es keine derartige Regelung für den Alpenbereich gibt,
> da könnte man ja (je nach Standort) noch deutlich größere Reichweiten
> erzielen.

Aber nicht unbedingt in die Richtung, weil der deutsche Teil der Alpen 
nicht so groß ist und es dort noch genügend andere hohe Berge nach 
Westen dort gibt, die für eine Abschattung sorgen.

Ausserdem ist der Schwarzwald und die schwäbische Alb in den 
entsprechenden Höhenlagen dauerhaft besiedelt, damit hast du viel mehr 
Chance auf einen entsprechenden Konflikt.

Wollte auch kurz meinen Senf dazu geben:

Habe vor ein paar Jahren mal eine Motorradtour durch die frz. Alpen 
gedreht, PMR-Geräte (TK-3101) direkt am Gürtel getragen, also nicht sehr 
optimal. Die erzielbaren Reichweiten waren eigentlich immer recht 
stabile 2-3km. So konnte der "Aufsammler" den "Leithammel" des Konvois 
im Bedarfsfall etwas bremsen. War also ganz nützlich. Probleme mit einer 
Überbelegung der Kanäle konnte ich nicht feststellen, lediglich ein 
einziges Mal innerhalb einer Woche gab's einen Fremdkontakt.

Das war allerdings im Sommer. Wie sich Schnee auf die Reichweite 
auswirkt, kann ich nicht recht abschätzen. Möglicherweise sogar 
positiv?!? Würde mich mal interessieren :-)


Grüße,

  Michael