Makrofotographie mit Kamera

[Pascal H. (pase-h)]

Hallo,
Nachdem mir mal wieder langweilig war, hab ich mal die Grenzen meines 
Camcorders ausgetestet, und ich muss sagen WOW!
Die Fotos wurden mit einem Stativ und im Makromodus aufgenommen, mit 
meiner Sony HDR-CX160E.
Die Fotos sind unbehandelt, und kommen direkt von der Kamera.
Ich lasse die Bilder jetzt einfach mal für sich sprechen.
Was auf den Bildern zu sehen ist:
DSC00069: LED
DSC00074: gefärbte Speisestärke
DSC00076: Ein teil einer Carbonplatte
DSC00101: Eine SMD LED
DSC00114: Die untere Ecke eines defekten LCD

Was ist eure Meinung zu den Bildern? (normal, überdurchschnittlich? - 
Die Kamera ist im Werkszustand)

Mfg
Pascal

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Beeindruckend.

Wenn doch nur all' die anderen Leute, die hier irgendwelchen völlig 
unscharfen und unterbelichteten JPEG-Matsch hier hochladen, diese Kamera 
und Deine Befähigung hätten, sie vernünftig zu nutzen ...

Hier mal ein paar Beispiele, die ich mit einem Ur-iPhone und mit einer 
älteren Digitalkamera von Olympus aufgenommen habe:
Beitrag "Wer macht Die Fotos?"

Und weiter unten im Thread auch ein Beispiel, was mit DSLR und 
Balgengerät möglich ist.

Vor Schamesröte verstecken müssen sich Deine Bilder definitiv nicht.

[Pascal H. (pase-h)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Vor Schamesröte verstecken müssen sich Deine Bilder definitiv nicht.

Danke für das Kompliment!
Ich hab inzwischen wieder ein paar Bilder gemacht.
Was auf den Bildern zu sehen ist:
Brief mit Kuli: Ein Luftpolsterumschlag mit Kugelschreiber beschriftet
Cover & Cover2: Ein CD-Cover
Socke: Eine ganz normale Socke (und auch bequem)

Falls jemand auch Makrofotos hat/macht kann sie hier gerne Hochladen.

Mfg
Pascal

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Pascal H. schrieb:
> Ich hab inzwischen wieder ein paar Bilder gemacht.

Und das ist wirklich nur ein simpler Camcorder? Hut ab!

Was für ein Abstand zum Objekt hast Du da jeweils, und wie beleuchtest 
Du es?

[Pascal H. (pase-h)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Und das ist wirklich nur ein simpler Camcorder? Hut ab!
>
> Was für ein Abstand zum Objekt hast Du da jeweils, und wie beleuchtest
> Du es?

Ja, das ist ein Sony HDR-CX160E. Der Abstand zum Objekt beträgt von der 
Linse aus ca. 1 bis 2cm + leichter Zoom. Die Fotos wurden bis jetzt nur 
von der Sonne belichtet.
Die Fotos Jetzt habe ich einmal mit einer Schreibtischlampe mit 
Leuchtstoffröhre von Ikea, und einer selbst gebastelten LED Lampe (8mm 
LED von Pollin).
Die vorherigen Fotos wurden mit Stativ gemacht, die beiden jetzt habe 
ich einfach mal Freihand aufgenommen.

Als Motiv hatte ich eine Orange 1 oder 3W LED von Pollin.

Und wie zuvor bereits geschrieben: Die Fotos kommen 1:1 aus der Kamera 
direkt ins Forum.

Mfg
Pascal

[Ottmar K. (wil1)]

Hallo,

vor einiger Zeit war ich beim Rumprobieren mit meiner Aldi-Traveller 
ganz überrascht welche Makro-Möglichkeiten in ihr verborgen sind. 
Ursprünglich ist das Bild mit dem 50W-Hybrid-Verstärker mit 10Megapixel 
fotografiert worden. Den Ausschnitt habe ich dann so gewählt dass die 
aktuelle Größe verblieben ist.

mfg Ottmar

[Bernhard S. (gmb)]

70 Euro Canon Digicam im Makromodus...

[Bernhard S. (gmb)]

Ups, es ist das gleiche Bild, war nicht geplant es doppelt zu zeigen. 
Hauptproblem bei dem Makromodus ist die geringe Schärfentiefe von kaum 
mehr als ein paar Millimetern.

[Johannes G. (gutenberg)]

Kann hier bitte mal jemand mit DSLR und Makroglas ein anständiges Bild 
reinstellen um die Sache zu relativieren...
;)

Obwohl die Bilder vom Sony Camcorder schon erstaunlich sind (sofern das 
im ersten Bild keine Jumbo-LED ist).

[Pascal H. (pase-h)]

Johannes G. schrieb:
> Obwohl die Bilder vom Sony Camcorder schon erstaunlich sind (sofern das
> im ersten Bild keine Jumbo-LED ist).

nö, das ist ne ganz nurmale 8mm LED von Pollin.

Mfg

[Johannes G. (gutenberg)]

Pascal H. schrieb:
> 8mm LED

Hm ok, 10 mm ist für mich eine Jumbo LED, 5 mm eine normale.

[John B. (johnbauer)]

5mm LED

Gruß
John

[Paul M. (paul_m65)]

Beeindruckende Fotos, die beweisen, dass auch mit billiger 
Fotoausrüstung gute Ergebnisse erzielbar sind und dass der sonst übliche 
Pixelmatsch hier im Forum keineswegs auf schlechte Kameras 
zurückzuführen ist wie von den Verursachern gern behauptet wird.

Ich würde sogar behaupten, dass eine DSLR mit teurem Makroobjektiv 
und/oder Balgengerät nicht in jedem Fall besser ist als eine billige 
Knipse. Denn die Schärfentiefe wird bei DSLRs bedingt durch den größeren 
Bildsensor bei solchen Abbildungsmaßstäben doch extrem klein. Da ist der 
kleinere Bildsensor der Kompaktknipsen klar im Vorteil.

Aber warum fehlen bei einigen Fotos in diesem Thread die EXIF-Daten? 
Daran könnte man immerhin die wichtigsten Basisdaten, wie Kameramodell, 
Brennweite, Blende und Belichtungszeit ablesen. Gerade bei Fotos, die 
die technischen Möglichkeiten aufzeigen sollen, sind diese Daten 
unabdingbar. In allen Fotoforen wäre ein Weglassen der EXIF-Daten bei 
Fotos zu diesen Zwecken zu Recht ein absolutes NO-GO.

[John B. (johnbauer)]

Johannes G. schrieb:
> Kann hier bitte mal jemand mit DSLR und Makroglas ein anständiges Bild
> reinstellen um die Sache zu relativieren...

Paul M. schrieb:
> Aber warum fehlen bei einigen Fotos in diesem Thread die EXIF-Daten?

Jetzt mit EXIF-Daten.

Gruß
John