implizite Prozesse

Ooorndt Gast #2521906
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich hab da mal eine Frage zu impliziten Prozessen. Und zwar sehen ja 
Signalzuweisungen so aus: signal <= ausdruck. Und wenn solche 
Signalzuweisungen ausserhalb eines Prozesses stehen, handelt es sich um 
implizite Prozesse, richtig?
Bspw. wird
1
a <= b xor c when z = '1' else '0';

zu:
1
process(b,c,z) is

2
begin

3
  if z = '1' then

4
    a <= b xor c;

5
  else

6
    a <= '0';

7
  end if;

8
end process;

Wie ist das denn nun aber bei einer solchen Signalzuweisung:
1
s <= '1' after 10 ns, '0' after 20 ns;

 ???
Wird das dann in diesen Prozess umgewandelt:
1
process

2
begin

3
  wait for 10 ns;

4
  s <= '1';

5
  wait for 20 ns;

6
  s <= '0';

7
  wait

8
end process;

MfG
Ooorndt
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Vibrator Gast #2521913
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das Impfen von Geflügel ist auch eine Art impliziter Prozeß. Wer einmal 
an aufgetautem Geflügel gerochen und beschlossen hat, das Zeugs wegen 
des Gestanks nicht mehr zu verspeisen, hat heute gute Chancen, bei einer 
Infektion zu überleben.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Sigi Gast #2521959
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Frage ist ja nicht, ob es in einen Prozess
umgewandelt wird, sondern ob die Semantik dieselbe
(nicht die gleiche) ist.
Abgesehen davon sind "wait for 10 ns","after 10 ns"
nur für die Simulation interessant.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ooorndt Gast #2521998
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

danke für deine Antwort Sigi. In VHDL werden ja implizite Prozesse in 
explizite umgewandelt. Mir ging es jetzt nur einfach um die bzw. eine 
mögliche Umsetzung dieses einen impliziten Prozesses. Also rein 
theoretisch.

MfG
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ooorndt Gast #2522089
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

sehe ich ein.

-.- Ich hätte vllt einfach fragen sollen ob
1
s <= '1' after 10 ns, '0' after 20 ns;

und
1
process

2
begin

3
  wait for 10 ns;

4
  s <= '1';

5
  wait for 20 ns;

6
  s <= '0';

7
  wait

8
end process;

äquivalent sind.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ooorndt Gast #2525516
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bin nun beim lesen selbst auf die korrekte Antwort gestossen. Der 
Prozess wie er oben steht ist falsch. Richtig wäre:
1
process

2
begin

3
  s <= '1' after 10 ns;

4
  s <= transport '0' after 20 ns;

5
  wait;

6
end process;


Erledigt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren