Elko Polung 10000uF 63V

Michael H. schrieb:
> Auch das
> Datenblatt ist für mich nicht eindeutig.

Das ist auch nicht wirklich ein Datenblatt sondern eher eine Art 
Prüfbericht. Ich würde an deiner Stelle den Elko zurück geben wenn nicht 
eindeutig ist, wo Minus und wo Plus ist.

MaWin schrieb:
>> Auch das Datenblatt ist für mich nicht eindeutig.
>
> Find ich schon, der Anschluss ist geprägt:
>
> http://www.samwha.com/electric/product/list_pdf2/HC.pdf

Michael meinte natürlich das Datenblatt zu dem betreffenden Kondensator
und nicht irgendeins.

Dein Hinweise ist aber insofern sachdienlich, dass es bei genieteten
Anschlüssen üblich ist, den Niet am Minuspol zu riffeln. Das macht nicht
nur Samwha so, sondern auch noch einige andere Hersteller. Ob man sich
aber ohne einen entsprechenden Hinweis im Datenblatt darauf verlassen
kann, ist eine andere Frage. Am Ende kommt ein Hersteller auf die Idee,
es genau anders herum zu machen. Auch mit der 4K-Regel für 3-/5-mm-LEDs
ist schon mancher gewaltig auf die Nase gefallen.

Letztendlich zählen nur die Angaben im Datenblatt, das exakt zu dem
fraglichen Typ gehört. Liefert dieses die entsprechenden Information
nicht, und will man keinerlei Risiko eingehen, bleibt wohl keine andere
Wahl, als das Bauteil zurückzuschicken.

@Michael H.:

Oder ist dein Kondensator vielleicht tatsächlich derjenige aus MaWins
Datenblatt? Dann hätte Conrad geschludert, indem er das falsche
Datenblatt verlinkt hat.

Yalu X. schrieb:

> Oder ist dein Kondensator vielleicht tatsächlich derjenige aus MaWins
> Datenblatt? Dann hätte Conrad geschludert, indem er das falsche
> Datenblatt verlinkt hat.

Zumindest steht auf dem Elko der Abbildung "Samwha" drauf. :-)
Gruss
Harald

Harald Wilhelms schrieb:
> Zumindest steht auf dem Elko der Abbildung "Samwha" drauf. :-)

Schon, aber der hat auch nur 4700µF und 16V, und darunter steht
"Abbildung ähnlich".

Im verlinkten Prüfbericht heißt der Hersteller Fuhyin-Richey. Weder
Richey noch Samwha haben übrigens einen Kondensator mit exakt den bei
Conrad angegebenen Daten im Programm: Entweder sie sind kleiner oder
haben eine höhere Spannungsfestigkeit. Es kann natürlich sein, dass es
sich bei dem Conrad-Teil um ein Auslaufmodell handelt.

Yalu X. schrieb:

> Es kann natürlich sein, dass es
> sich bei dem Conrad-Teil um ein Auslaufmodell handelt.

Auweia, auslaufende Elkos mag ich gar nicht.
SCNR
Harald

MaWin schrieb:
> Ich bin vom Bild ausgegangen, Samwha Serie HC,

Das Bild steht bei Conrad nur symbolisch und wird auch bei anderen 
Kondensatoren verwendet. Daher steht unter dem Bild auch Abbildung 
ähnlich ;)
Natpürlich kanns auch ein Samwha sein, den mein Namensvetter bekommen 
hat. Das weiß natürlich nur dieser. Der verlinkte Kondensator ist nach 
den Daten bei Conrad, wie schon Yalu sagte, kein Samwha sondern ein 
Fuhyin-Richey und hier hat Conrad definitiv geschludert da sie nicht das 
Datenblatt anbieten sondern einen Prüfbericht, so denn man das so nennen 
mag, verlinkt haben. Dem Anwender hilft dieser aber wenig bis kaum ;)

>Bilder sagen mehr als Worte.
Ja. Und das, was da der schwarze Strich im schwarzen Band ist, hat unser 
TO wohl als 0 interpretiert.
Hatte noch nie einen Elko ohne eine solche Kennzeichnung gesehen (sieht 
man auch an den Bildern im Samwha DB oben)