Pullups beim Software I2C

Du brauchst da auch Pullups. Der Slave weiss doch nicht wie der Master 
das Protokoll implementiert.

Owen Senmeis schrieb:
> Servus,
>
> es ist bekannt, daß der I2C Bus externe Pullups nötigt. Was ist mit dem
> Software I2C? Ich meine, der Port kann High oder Low schaffen.

Elektrisch ist es dasselbe.

Bei I2C ziehen die Teilnehmer nur nach unten, nie nach oben - dafür sind 
die Hochziehwiderstände (Pullups) da. Sonst würde es ja einen 
Kurzschluss geben, wenn ein Teilnehmer bei einem Port den 
Ausgangstransistor nach Masse durchschaltet und ein anderer den 
Ausgangstransistor nach Vcc. Das darf nie sein.

Lies Dir mal durch, was "Open Collector" in diesem Zusammenhang heißt.


Ob der Bus durch eine Hardwareperipherie oder per Software angesteuert 
wird, ist erstmal egal. Das legt der Standard nicht fest.

fchk

Low: Pin als Ausgang definieren und auf low setzen
High: Pin als Eingang definieren (du hast ja die Pullups)

Dass bei High der Pin als Eingang definiert ist, hat auch den Vorteil, 
dass man das Clockstretching vom Slave einfach erkennen kann.

Ich denke, diese Aussage ist gültig nur für die SDA Leitung. Bei der SCL 
Leitung gibt es nur einen Sender (Controller), deshalb kann der Pullup 
entfallen. Korrekt?

Gruss
Owen

> Bei der SCL Leitung gibt es nur einen Sender (Controller), deshalb
> kann der Pullup entfallen. Korrekt?

Nicht unbedingt. Es gibt Salves, die mittels Clockstretching den Bus 
bremsen, wenn es ihnen zu schnell geht. Deshalb schrieb ich:

> Dass bei High der Pin als Eingang definiert ist, hat auch den Vorteil,
> dass man das Clockstretching vom Slave einfach erkennen kann