Debian oder Ubuntu für Server?

Mit debian habe ich als Server-Plattform bessere Erfahrungen gemacht, 
dafür muss man Ubuntu LTS seltener updaten. Ubuntu ist mitunter mit 
etwas heisser Nadel gestrickt.

Coder schrieb:

> @A K Inwiefern hast du mit Debian bessere Erfahrungen gemacht?

Ich verwende seit vielen Jahren Debian für allerlei Server. Ab und zu 
probiere ich mal den Ubuntu Server aus, insbesondere wenn mal wieder 
eine LTS Version rauskommt, aber komischerweise bin ich dabei jedes Mal 
irgendwo auf den Bauch gefallen.

Ich weiss jetzt nicht mehr im Einzelnen was es jeweils war. Der letzte 
solche Exkurs nervte aber beispielsweise damit, nach einem Kernel-Update 
vorsorglich im Grub stehen zu bleiben und auf Enter zu warten. Bei einem 
Desktop eine nette Idee, weil man sich dadurch bei Problemen das 
Wettrennen mit dem Grub-Timeout erspart. Bei einem Server ohne ständig 
angeschlossener Tastatur macht man sich mit solchen Mätzchen aber nicht 
wirklich beliebt.

Ausserdem landete es bei welchselnden Disk-Numerierungen immer wieder 
mal im Bootvorgang auf einem Panic. Das mag zwar daran gelegen haben, 
dass die Non-AHCI-Bootplatte abwechselnd vor oder hinter den AHCIs zu 
liegen kam (als sda oder sdd). Aber bei Debian ist es genauso, nur 
problemlos.

> Nun will ich einen vServer bestellen, und kann mich nicht entscheiden,
> welches OS ich mir dort installieren lasse.

Dort ging es mir ähnlich, wofür aber Ubuntu selbst nichts kann. Ich 
probierte beides aus. Das vom Anbieter zur Verfügung gestellte Ubuntu 
war ein extrem eingedampftes Minimalsystem. So krass minimiert, dass ich 
erst hätte rauskriegen müssen, wie ich den Rest überhaupt auf die 
virtuelle Kiste kriege. Statt dessen schmiss ich kurzerhand Debian drauf 
und - Tadaaa - alles war wie es sich gehört (abgesehen von einem 
zunehmend steinzeitlich anmutenden Kernel aufgrund der 
Virtualisierungtechnik des vServers).

Es waren freilich nur ungefähr 2 Mausklicks und wenige Minuten 
Wartezeit, dem vServer mal das eine und mal das andere System zu 
verpassen.

Debian. Einfach weil es sich auf ein so kleines Format einkochen lässt 
dass es möglich ist einen tatsächlichen Überblick über das System zu 
behalten. Wer das nicht zu schätzen weiss war in seinem Leben noch nicht 
für genug Server verantwortlich.

Das allerdings geht mit dem Minimalserver von Ubuntu auch.

Coder schrieb:
> Ich nutze schon sehr lange Debian für verschiedene Zwecke.
> Als Dekstop-OS bin ich nur schon lange auf Ubuntu umgestiegen.

Für den Desktop überlege ich gerade, von Ubuntu wieder zurück zu Debian 
zu gehen. Die GUI-Extravaganzen von Ubuntu wollen mir nicht so recht 
gefallen.

Andererseits habe ich immer wieder die Efahrung machen müssen, daß 
Debian-Pakete häufig nicht so konfiguriert sind, daß sie sofort nach 
dder Installation laufen.

Erst gestern streamtuner auf Debian 6.0.4: Installieren und das Ding 
läuft nicht. Die Konfiguration von Ubuntu 10.04 reinkopiert und 
audiacous installiert und das Ding funktioniert.

Für Server sind die Ubuntu-LTS allerdings wegen ihrer 5 Jahre 
Unterstützung mit Updates auf jeden Fall eine Überlegung wert.