Für ein Schaltnetzteil brauche ich eine Drossel mit 1,5µ bei 48A. Grund ist zu hoher Schaltripple am Ausgang. Mehr low ESR Elkos geht aus Platz und kosten nicht mehr. Daher eine Drossel zu Filtern des Ausganges, also kein hoher Rippelstrom. ESR muss <1mOhm sei. Ach ja, wie immer soll das Teil möglichst billig, also darf so richtiger Junk sein ;). Dass es soetwas nicht von der Stange gibt ist mit klar.
Bei Vishay hab ich schon nachgesehen, die Stärkste Drossel hat 2µ2 und Säätigt bei 62A, was ja passen würde. Allerdings mit 2,5mOhm zu hochohmig, da kann ich keine Dauerlast drüberlassen. Auch die SER2900 von Coilcraft bietet nichts passendes.
>Drossel mit 1,5µ bei 48A
Wiso gerade 1,5µH und 48A? Bist du sicher, so viel Strom?
>Ach ja, wie immer soll das Teil möglichst billig, also darf so richtiger >Junk sein ;). Na dann, 10mmx30mm Feritkernstabkern mit 7,5Turns AWG10 der 9. Ist superbilligst aber gut genung als Postfilter. Wird bei 0A auch mit mehr als 2µ haben, dh kommt dem Regler bei Lightload zugute. >Bist du sicher, so viel Strom? Was für einen dumme Frage, wird wohl der Ausgangsstrom sein. Und wenn der Kern bei Überlast Sättigt (was er ganz weich macht) auch egal. MFG Fralla
So die Drossel muss bald her... >Bist du sicher, so viel Strom? Ja, ist ja sooo viel... >Was für einen dumme Frage, wird wohl der Ausgangsstrom sein. Richtig. >Na dann, 10mmx30mm Feritkernstabkern mit 7,5Turns AWG10 der 9. Ist >superbilligst aber gut genung als Postfilter. Wird bei 0A auch mit mehr >als 2µ haben, dh kommt dem Regler bei Lightload zugute. Diese Idee gefällt mit gut. So einfach, ein Stabkern, daran hab ich gar nicht gedacht. Woher sind die in der Form zu beziehen?
>Woher sind die in der Form zu beziehen?
Es wäre mehr als Glück wenn es diese fertig geben würde. Ich kauf die
Teile (ist ja nur ein 30cm Ferritestab und Cu-Draht). Dann bei
irgendeiner billigen Wickelbude fertigen lassen. Solch eine Drossel kann
wirklich jeder zu kleinestem Preis.
MFG
>Es wäre mehr als Glück wenn es diese fertig geben würde. Ich kauf die >Teile (ist ja nur ein 30cm Ferritestab und Cu-Draht) allerdings ist nicht garantiert das diese Drossel den benötigten Strom ohne Sättigung schafft entweder testen oder besser einen oder auch mehrere Ferritringkerne (evt. als Stapel) und durch diesen Kern einen Entsprechend dicken Draht Material entsprechend der Ripplefrequenz auswählen Kernquerschnitt/Anzahl passend zum benötigten Strom weiterer Vorteil der Ringkerne kein bzw. kaum Streufeld
>allerdings ist nicht garantiert das diese Drossel den >benötigten Strom ohne Sättigung schafft Doch mit 10mm Durchmesser bei 7,5Turns ist es garantiert! Ringkern ist natürlich auch eine möglichkeit, wiederspricht aber > Ach ja, wie immer soll das Teil möglichst billig, also darf so richtiger > Junk sein ;). teilweise.
>http://de.farnell.com/vishay-dale/ihlp6767gzer1r5m... Ja wurde schon erwähnt, kann den Strom nicht. Ich brauch mindestens 1,5µ bei 48A nicht weniger. Also müsste ich die 2µ2 mit mehr Widerstand nehmnen. Außerdem viel zu teuer, den die schöne kompaktheit ist mir egal. rgc schrieb: >und durch diesen Kern einen Entsprechend dicken Draht >Material entsprechend der Ripplefrequenz auswählen >Kernquerschnitt/Anzahl passend zum benötigten Strom Was sollen diese Aussagen? Das der Querschnitt "entsprechend" gewählt werden müssen weis ich selbst. Ist so wie wenn jemand ein Problem mit einem Netzteil hat und du sagst: "Die Schaltung muss richtig dimmensioniert werden", wow.. >weiterer Vorteil der Ringkerne kein bzw. kaum Streufeld Nur ein Vorteil, wenn das Feld stört... Fralla schrieb: > Dann bei irgendeiner billigen Wickelbude fertigen lassen. Solch eine >Drossel kann wirklich jeder zu kleinestem Preis. werd mich mal umsehen, Danke!
>Was sollen diese Aussagen? Das der Querschnitt "entsprechend" gewählt >werden müssen weis ich selbst. Ist so wie wenn jemand ein Problem mit >einem Netzteil hat und du sagst: "Die Schaltung muss richtig >dimmensioniert werden", wow.. ganz einfach ich nehme mir z.b. nen Kern T157-26 suche mir das Datenblatt dazu fange z.b. mit 4 Wdg. an - rechne die Flußdichte im kern aus und schaue ob es passt - wenn ja ok ansonsten 2 Kerne usw. damit lässt sich schon mal erkennen ob es passt oder nicht und dann das ganze auf den eigenen Anwendungsfall anpassen ....
Hatte eien 28mm Koolµ Kern, mehrere Wicklungen parallel, braucht mehr Platz und einen Sockel, alles nicht so kostenoptimal. Der Stabkern leistet das gleiche und ist billger, nur Draht, Kern, etwas Kleber. Oder hat jemand eine noch billigere Idee?
Was auch gehen würde, ist ein Planar-Kern (z.B. Epcos ELPxxx), der einfach durch Ausfräsungen in der Platine gesteckt wird. In der Platine ist dann eine oder mehrere Leiterschleifen, die durch den Kern gehen. Der Kern ist zwar teurer als ein Stabkern, dafür muss aber nichts gewickelt werden.
>Was auch gehen würde, ist ein Planar-Kern
Die Drossel sitz im Ausgangsteil, da rinnen 48A. Da kann ich unmöglich
paar schleifen im Layout machen. Wenn müsste ich auf mehr Layer und
dicker Cu gehen. Das das nicht billiger wird ist leider eindeutig.
einen Draht durch nen Ringkern schieben erspart das wickeln auch bei 48A ist die erforderliche Drahtdicke sowieso nicht grade wickelfreundlich
IHLP6767GZER1R5M11 von Vishay/Dale 1,5uH, 48A, allerdings mit 1,62mOhm
Sepp schrieb: > Die Drossel sitz im Ausgangsteil, da rinnen 48A. Da kann ich unmöglich > paar schleifen im Layout machen. Die Platine muss den Ausgangsstom doch sowieso aushalten, oder hast du den Ausgangsteil fliegend verdrahtet? Dann ist ein Planar-Kern natürlich nicht sinnvoll.
Mehrere Spulen parallel schalten? Werte so aussuchen dass die gewünschten 1,5µH rauskommen?
>Die Platine muss den Ausgangsstom doch sowieso aushalten, oder hast du >den Ausgangsteil fliegend verdrahtet? nach den Gleichrichetrn kommen massive Cu-Flächen (4-Layer) in dene die Elkos sitzen. Da steht jeweils die ganze Fläche zur Verfüngung. In Planarbauweise könnte man nicht soviel Fläche ausnutzen, die Stromdichte wäre zu hoch in den Wicklungslayern. Ansonsten gefällt mir das Planarkern Prinzip schon, aber für den Hochstromteil wohl ungeeignet. >einen Draht durch nen Ringkern schieben erspart das wickeln >auch Dieser Ringkern muss aber hohen Querschnitt haben, damit bei einer Wicklung 1,5µH rauskommen. Und damit größer/schwerer/teuerer als der Stabkern. >bei 48A ist die erforderliche Drahtdicke sowieso nicht grade >wickelfreundlich Das stimmt, aber muss ich ja nicht händisch machen.... >1,5uH, 48A, Hat bei 48A keine 1,5µH mehr. Ist zwar schön kompakt und damit teuer. >Mehrere Spulen parallel schalten? Ja das hab ich mir be diesen Vishay IHLP676 Spulen gedacht, zweimal 3µ3 würde vom Strom/Sättigung passen. Aber ist leider gleich doppelt so teuer.
Sepp schrieb: > nach den Gleichrichetrn kommen massive Cu-Flächen (4-Layer) in dene die > Elkos sitzen. Da steht jeweils die ganze Fläche zur Verfüngung. In > Planarbauweise könnte man nicht soviel Fläche ausnutzen, die Stromdichte > wäre zu hoch in den Wicklungslayern. Ansonsten gefällt mir das > Planarkern Prinzip schon, aber für den Hochstromteil wohl ungeeignet. Mit einem ELP64-Kern geht es mit einer einzigen Leiterschleife, die ist dann ca. 20mm breit. Auf 4 Lagen verteilt sind das dann nur noch 12A pro Lage; das ist doch überhaupt kein Problem, geht sogar mit 35µm Kupfer.
Ja mit genügend viel Querschnitt ist immer nur eine Windung notwendig. Der EELP64 hat fast 7fachen Querschnitt im vergleich zum Stabkern und ist ca 17mal so schwer. Also wird der Kern auch entsprechend mehr kosten. Das Kupfer auch auf der LP und die LP Fläche von (30cm²+Wicklung außen) sind ja auch nicht umsonst. Denkst du trotzdem, dass dies billiger ist als der Stabkern (selbst wenn man die Wickelkosten und den Draht noch hinzuzählt)? Ein kleinerer Kern wie EELP32 mit zwei Wicklungen wäre schon deutlich günstiger, dann ist die Stromdichte aber zu hoch bei 10mm Wicklungsbreite. Ja sind 35µm Cu. Arghh
Hab jetzt die genauen Kernpreis. Stabkerne sind ja extrem billig und somit allen Varianten überlegen. Vielen Dank an Fralla!
schon mal ausgerechnet wie hoch B max beim Stabkern wird ? nicht das der Kern in die Sättigung geht
>schon mal ausgerechnet wie hoch B max beim Stabkern wird ? >nicht das der Kern in die Sättigung geht Lesen... >>allerdings ist nicht garantiert das diese Drossel den >>benötigten Strom ohne Sättigung schafft Fralla schrieb: >Doch mit 10mm Durchmesser bei 7,5Turns ist es garantiert!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.