Case Statement: Müssen in allen Cases alle Zuweisungen drin stehen?

noips Gast 15.02.2012 14:46 #2550405

Lesenswert?

•

Hallo,

ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass in einem Case-Statement in 
allen Cases jedes Signal, welches in diesem Statement vorkommt, eine 
Zuweisung haben muss. Mit anderen Worten, wenn ich in einer 
"when-Abfrage" einem bestimmten Signal etwas zuweise, so muss ich in 
allen übrigen "when-Abfragen" diesem Signal auch etwas zuweisen, auch 
wenn sich dieses Signal bei den übrigen Bedingungen nicht ändern soll. 
Stimmt das? (hoffe, ich habe es verständlich erklärt)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 15.02.2012 15:45 #2550512

Lesenswert?

•

▲
▼

Zeig mal ein Beispiel. Interessant ist dabei: hast du das case in einem 
synchronen/getakteten oder einen kombinatorischen Prozess?

Denn wenn du in einm case etwas zuweist, und in eineme anderen nicht, 
dann muß das entsprechende signal speichern können. In einem 
getakteten Prozess wird das ein unkritisches Flipflop. In einem 
kombinatorischen Prozess wird in einem zwielichtigen Latch gespeichert.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

noips Gast 15.02.2012 16:18 #2550551

Lesenswert?

•

▲
▼

Lothar Miller schrieb:
> In einem
> kombinatorischen Prozess wird in einem zwielichtigen Latch gespeichert.

Gerade das war mein Problem. Ich hatte das in einem kombinatorischen 
Prozess. Meine FSM ist hängen geblieben. Ich habe Warnungen von Lattice 
Diamond näher angeschaut und fand, dass Latches generiert werden. Nun 
habe ich die Zuweisungen ergänzt und alles läuft wie geschmiert.

Ich bedanke mich!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Georg A. (georga) 15.02.2012 18:58 #2550862

Lesenswert?

•

▲
▼

> habe ich die Zuweisungen ergänzt

Was danach klingt, als hättest du jetzt jeden when-Fall einzeln 
versorgt. Die Latches vermeidet man viel konsequenter, wenn man als 
erstes im Prozess allen Signalen einen "Defaultwert" zuweist. Ein 
späteres if/case kann das problemlos überschreiben und man kann nicht 
einzelne Fälle vergessen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

noips Gast 16.02.2012 08:10 #2551529

Lesenswert?

•

▲
▼

Georg A. schrieb:
> wenn man als
> erstes im Prozess allen Signalen einen "Defaultwert" zuweist.

Meinstu du so:

process (C) begin
    A <= '0'; -- Default Value
    B <= '0'; -- Default Value
    case C is
        when '0' => A <= '1';
        when '1' => B <= '1';
    end case;
end process;

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Lothar M. (lkmiller) Moderator (Firma: Titel) 16.02.2012 08:14 #2551533

Lesenswert?

•

▲
▼

Ja. Denn es gilt:
In einem Prozess "gewinnt" die letzte Zuweisung an ein Signal.
Und wenn nach der Defaultzuweisung nichts mahr kommt, dann ist das 
Signal trotzdem definiert, und muß kein Speicherverhalten aufweisen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stellensucher Gast 16.02.2012 08:33 #2551561

Lesenswert?

•

▲
▼

Ich danke euch!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren