Hallo, ich frage mich gerade, wie man mit Zugriff auf den Router ein "Facebook" sperren kann. Hat Facebook eine konstante IP ? Der Hintergrund der Frage ist, dass meine Frau seit nunmehr 2 jahren Internetsüchtig zu sein scheint. Es wäre daher interessant von Zeit zu Zeit den Zugriff auf Facebook zu sperren damit dann irgendwann das Interesse verloren geht. Gruss k.
Unabhängig davon, dass ich von solchen Maßnahmen nicht sonderlich viel halte (außer der/die Betroffene willigt dazu ein) und vorausgesetzt ihr habt Windows-basierte PCs kannst du in der Hosts-Datei (C:\Windows\System32\Drivers\etc) eine "umroutung" für Anfragen an www.facebook.de (und com) einrichten. Dennoch ist aus meiner Sicht ein klärendes Gespräch erfolgsversprechender. Gruß, Alex
Zitat: http://www.pctipp.ch/praxishilfe/kummerkasten/internet/57549/facebook_komplett_aussperren.html Es gibt in Windows die so genannte Hosts-Datei, in der Sie Domainnamen auf beliebige IP-Adressen umleiten können. Die Datei liegt normalerweise hier, heisst nur «hosts» und besitzt keine Dateiendung: C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts Falls Sie dort eine Datei namens «hosts.sam» finden, handelt es sich um die nicht aktive Beispieldatei (.sam für «sample», zu Deutsch «Beispiel»). Öffnen Sie also jenes Exemplar ohne Dateiendung im Notepad-Editor. Die Zeilen, die in der bestehenden Hosts-Datei mit dem #-Zeichen beginnen, dienen nur der Erklärung und für Beispiele. Wollen Sie sämtliche zu Facebook gehörenden Domains ins Leere laufen lassen? Dann leiten Sie sie auf Ihren eigenen PC um. Hierfür können Sie zur IP-Adresse 127.0.0.1 greifen, die immer auf den eigenen PC zeigt. Eine Liste aller Facebook-Domains haben wir hier entdeckt. Sie können Sie direkt markieren und kopieren. #facebook 127.0.0.1 www.facebook.com 127.0.0.1 facebook.com 127.0.0.1 ok.facebook.com 127.0.0.1 www.ok.facebook.com 127.0.0.1 a.ok.facebook.com 127.0.0.1 www.a.ok.facebook.com 127.0.0.1 facebook.com.au 127.0.0.1 www.facebook.com.au 127.0.0.1 nl-nl.facebook.com 127.0.0.1 www.nl-nl.facebook.com 127.0.0.1 facebook.nl 127.0.0.1 www.facebook.nl 127.0.0.1 facebook.com.au 127.0.0.1 www.facebook.com.au 127.0.0.1 login.facebook.com.au 127.0.0.1 www.login.facebook.com.au 127.0.0.1 www-10-01-snc2.facebook.com 127.0.0.1 www-11-01-snc2.facebook.com 127.0.0.1 www-10-03-ash1.facebook.com 127.0.0.1 www-12-08-ash1.facebook.com 127.0.0.1 www-13-08-ash1.facebook.com 127.0.0.1 static.ak.fbcdn.net 127.0.0.1 www.static.ak.fbcdn.net 127.0.0.1 login.facebook.com 127.0.0.1 www.login.facebook.com 127.0.0.1 login.facebook.com.nl 127.0.0.1 www.login.facebook.com.nl 127.0.0.1 fbcdn.net 127.0.0.1 www.fbcdn.net 127.0.0.1 fbcdn.com 127.0.0.1 www.fbcdn.com 127.0.0.1 ads.ak.facebook.com 127.0.0.1 www.ads.ak.facebook.com 127.0.0.1 static.ak.connect.facebook.co m 127.0.0.1 www.static.ak.connect.facebook.com 127.0.0.1 login.facebook.com 127.0.0.1 www.login.facebook.com Fügen Sie sie einfach in Ihre Hosts-Datei ein. Wichtig: Damit Sie die Hosts-Datei speichern können, brauchen Sie Administrator-Rechte. Falls Sie statt eines leeren Fensters lieber die Google-Webseite wollen, können Sie die IP-Adresse 127.0.0.1 in allen Zeilen durch eine von Google ersetzen, zum Beispiel durch diese: 209.85.148.106.
Ersteinmal vielen Dank für die Infos und an Alex Bürgel folgender Hinweis: Ich will hier keinen seiner Entscheidungsfreiheit berauben. Es geht mehr darum eine geliebte Person durch eingestreute Störungen von der Sucht zu befreien. Vielen dank auch an Markus Breitmann für die Ip Adressen. Ich muss mal in meinen Router schauen, ob diese nicht unvermittelt von Zeit zu Zeit mal sperren kann. Das beflügelt dann die Menschheit. Gruss Klaus
Markus Breitmann schrieb: > Falls Sie statt eines leeren Fensters lieber die Google-Webseite wollen, > können Sie die IP-Adresse 127.0.0.1 in allen Zeilen durch eine von > Google ersetzen, zum Beispiel durch diese: 209.85.148.106. das würde ja sogar bedeuten , dass ich ich einen sogenannten BKA Trojaner vortäuschen könnte. Nach dem prinzip, "Das gebrannte Kind scheut das Feuer" würde das Facebooktheater dann irgendwann aufhören. k.
Klaus De lisson schrieb: > Es geht mehr darum eine geliebte Person durch eingestreute Störungen > von der Sucht zu befreien. Wird ein Alkoholiker trocken, wenn man ihm den Schnaps versteckt? Facebook zu sperren, ist m.E. der falsche Ansatzpunkt und zudem eine rein willkürliche Symptombekämpfung, die nichts bewirken wird als Ärger. Ärger nämlich dann, wenn deine Frau das Treiben mitbekommt. Ich persönlich habe mit sozialen Netzwerken auch nichts am Hut. Aber ich toleriere es bei den Kindern, weil Facebook &Co für sie leider Gottes wichtige Kommunikationskanäle sind. Wenn aber jemand nur noch virtuell kommuniziert, dann existieren Defizite irgendwo im Real Life. Rede doch einfach mal mit deiner Frau, wo die eigentlichen Ursachen liegen.
wenn wir hier wirklich von "Sucht" sprechen, dann handelt es sich um eine Krankheit! Sowas sollte von einem Fachmann behandelt werden! Du würdest doch wohl nie auf die Idee kommen Deiner Frau die Zähne zu richten oder Ihren Blinddarm / Leistenbruch zu operieren, oder!? Ließ Dich mal ein wenig in das Thema Suchtverhalten ein und überlege Dir dann ob eine IP-Sperre wirklich gut ist! Just my two cents!
Klaus De lisson schrieb: > Es geht mehr darum eine geliebte Person durch eingestreute Störungen > von der Sucht zu befreien. Das geht nach hinten los. Ziemlich sicher. Bessere Chancen hättest Du, indem Du --vorsichtig-- das Thema Datenschutz und Faecesbook' Umgang damit thematisierst. Natürlich nicht plump à la "Facesbook ist Scheiße" (auch wenn das zutrifft), oder à la "Faecesbook missachtet den Datenschutz", sondern eher anhand von Beispielen, wie dem Bekannten eines Arbeitskollegen, der zu einem Bewerbungsgespräch eingeladen wurde, bei dem dann auch alles ganz toll aussah und alle Beteiligten Zustimmung signalisierten - und dann doch 'ne Absage kam, und er hintenrum rausgefunden hat, daß das an auf FB eingestellten Bildern von 'ner Studentendemo lag, auf denen er klar ein mit einem Transparent erkennbar ist, auf dem o.g. Firma kritisiert wird. Oder der Schwester eines Arbeitskollegen, die von einem Faecesbook-Mitglied gestalkt wird, oder den ("halbwüchsigen") Kindern der Schwester eines Arbeitskollegen, die via Faecesbook massiv gemobbt werden ... Wenn Deine LAG ein Internetsuchtproblem hat, liegt die Ursache oft ganz wo anders, und auch viel näher, nämlich möglicherweise daran, daß am Verhältnis zwischen Euch beiden was nicht mehr so ganz in Ordnung ist. Hast auch Du den Eindruck, daß in den letzten paar Jahren so etwas wie "Routine" eingetreten ist? Wann hast Du das letzte Mal mit Deiner LAG darüber geredet (geredet, nicht gestritten!)?
Lebensabschnittsgefährte/-in sollte zu einem Dauerunwort werden. Das impliziert doch schon von vornherein, dass man einen Partner nur für einen Lebensabschnitt haben möchte.
Was weiß ich, er schrieb "geliebte Person". Ob er die nun geheiratet hat, oder tatsächlich für den Lebensabschnitt zwischen Volljährigkeit und Ableben mit ihr zusammen sein will, sind zwei komplett unterschiedliche Dinge. Daß das Konzept der Heirat größere Probleme mit der Beständigkeit hat, zeigt die Scheidungsstatistik.
D. I. schrieb: > Lebensabschnittsgefährte/-in sollte zu einem Dauerunwort werden. Das > impliziert doch schon von vornherein, dass man einen Partner nur für > einen Lebensabschnitt haben möchte. Ja genau, das ist ehrlicher. Man könnte auch kirchlich heiraten und sich die ewige Treue versprechen, wie gewohnt bei solchen Menschen die Realität voll ignorieren und dann so wie 95% dieser Ehen sich später gezwungen zu sehen, sich doch den Realitäten unterwerfen zu müssen und sich scheiden zu lassen. Übrig bleibt das Gefühl das die eigenen damaligen Hoffnungen im Widerspruch zu den gescheitertem Versuch stehen. Das es alle damals Anwesenden, selbst der Pfarrer es schon längst wussten und denoch ein Märchen zelebrierten, der schöne Schein. Es ist viel vernünftiger gleich von Anfang an mit dem Bewusstsein an die Sache zu gehen das die Wahrscheinlichkeit das es ein/e Lebens-kurz-abschnitts-gefährte/in sein wird viel höher ist als das daraus ein Lebens-dauer-abschnitts-gefährte/in wird. In jedem Fall ein Gefährte für einen Lebensabschnitt und dieser Abschnitt kann im Bestcase bis zum Lebensende gehen. Ist doch cool so zu denken und zu leben. Jede andere Annahme zwingt einen selbst und den Partner eine Handlungsweise auf die garnicht in unserer Natur ist und die den Fakt ignoriert das wir Menschen viel weniger Kontrolle haben über unser Leben als wir bereit sind einzugestehen. Es ist ignorant von einem Menschen zu verlangen das er sein ganzes Leben einem anderen Menschen verspricht ohne wissen zu können was die Zukunft bringt. Noch dämlicher ist, davon auszugehen das dieses Versprechen vor der heiligen Hexe Babajaga irgendeinen Nutzen hätte dieses Ehe nun fester zu schmieden. Es sei denn man droht mit dem heiligen Hexenkessel der Babajaga und das man beim Ehebruch für alle zeiten in diesem Kessel gekocht wird. Das ist infantil. > Lebensabschnittsgefährte/-in sollte zu einem Dauerunwort werden. Umgedreht also, Eheversprechen sollte verboten werden, wenn ich nicht meinen würde das das jedem seine ganz private Sache ist, ob er für sich und seinen Partner den einen oder den anderen Weg gehen möchte. Gruß hagen PS: übrigens ich führe meine wilde Ehe seit 21 Jahren ! glücklich, ohne irgendein Versprechen, ohne irgendein äußeren Zwang, weil wir beide es wollen.
Klaus De lisson schrieb: > Es geht mehr darum eine geliebte Person durch eingestreute Störungen > von der Sucht zu befreien. Das ist keine gute Idee und wird das Problem nicht lösen, sondern eher neue schaffen.
@Klaus Wenn Deine Frau im Netz nach Deinem Namen sucht, wird sie diesen Artikel hier finden und zieht Dir zum Dank mit der Axt den Scheitel nach. Kopf kratz, Grübel... MfG Paul
Ohh Leute , da habe ich ja etwas losgetreten und ich lache gerade herzlich. besonders markant war der letze Artikel von Paul Bauman: "Wenn Deine Frau im Netz nach Deinem Namen sucht, wird sie diesen Artikel hier finden und zieht Dir zum Dank mit der Axt den Scheitel nach." Das wird aber nicht so sein, da sie in Facebook sucht und nicht in Google, geschweige denn , in Microkontroller.net. Auch euch anderen , die Ihr geantwortet habt möchste ich danken. Das da irgendwas "innerbetrieblich" nicht mehr stimmt ist mir auch klar. Das fing vor einiger Zeit mal mit einem Blog an, der sehr schön war. Der Blog wurde über Jahre als quasi Tagebuch über Weinbergarbeiten geführt und mit guten Fotos garniert. Seit irgendwann hat die Idee, ein sogenanntes "Guerillamarketing" durchzuführen irgendwann dazu geführt dass das schöne Tagebuch nicht mehr gepflegt wird. Stattdessen ist der blöde Facebook ab 7.00 morgens am Start. ich stell mir das so vor, dass ich immer mal wieder per Wlan auf den Router zugreife und gewisse Funktionen von Facebook blockiere. Dann aber jeden Tag andere. Nach 1 bis 2 Jahren sollte es dann so sein, wie wenn man WDR2 mit dem Küchenradio hören will und es gibt einen Haufen Störungen. Dann stellt man das Teil auch irgendwann auf Antenne Köln um. Gruss Klaus
Klaus De lisson schrieb: > ich stell mir das so vor, dass ich immer mal wieder per Wlan auf den > Router zugreife und gewisse Funktionen von Facebook blockiere. Nein, das ist wirklich gar keine gute Idee. Lass das. Das geht garantiert in die Hose und führ zu richtigem Ärger. Oder willst Du Dir jemand neues suchen müssen?
Klaus De lisson schrieb: > ich stell mir das so vor, dass ich immer mal wieder per Wlan auf den > Router zugreife und gewisse Funktionen von Facebook blockiere. > Dann aber jeden Tag andere. Paß nur auf, daß sie nicht einfach zum netten Nachbarn überläuft, weil bei dem fb ordentlich funktioniert ;-)
naja ... kannst ja so einrichten, dass wenn du daheim bist das WLAN eben spinnt http://www.jammer-store.com/wifi-bluetooth-jammers-blockers.html
Das hier alle eine alternative Problemlösung anbieten war wohl von Anfang an klar. Lasst ihn doch so machen, niemand von euch kennt weder ihn noch seine Frau (oder ich gehe mal stark davon aus) d.h. die zu treffenden Massnahmen kann wohl ausser ihm kaum jemand beurteilen.
Frage dich und sie: was sind ihre Anreize soviel Zeit in Facebook zu investieren. Frage dich und sie: wieviel Zeit du zB. in dein Hobby investierst. Frage dich: wieviel Zeit du in sie investieren möchtest in der Du ihr einen Ausgleich zum dem bietest was sie in Facebook sucht. Änderst Du Ihre Umwelt indem Du Dich Ihr gegenüber anders verhälst so wird Sie sich ändern. Falls nicht: trennen da dann sowieso sinnlos. Druck, Erpressung (das ist das was du technisch machen möchtest) ist kontraproduktiv (es sei denn Du möchtest das es endet). Bei all diesen Aktionen immer die Frage im Hinterkopf behalten: Warum möchtet ihr für die Zukunft zusammen leben. Niemals bei dieser Frage in die Vergangenheit zurückschauen und sagen: weil es mal schön mit uns war, das gebe ich nicht auf. Das spielt für das aktuelle Problem keine Rolle mehr. Gruß hagen
Stelle Dir mal vor deine Maßnahmen wirken und Sie bekommt davon niemals was mit. Dann musst Du jedesmal wenn Du sie ansiehst, jedesmal wenn es auf ähnliche Themen hinausläuft damit leben das du sie so ausgetrickst hast. Du wirst dich als unehrlich empfinden, strahlst das dann täglich unbewusst aus, und auf lange Sicht zerstört das Dich und Deine Beziehung. Es gibt in meinen Augen nur einen Menschen für mich demgegenüber ich zu 99% immer ehrlich und offen bin: meinen Partner. Das tue ich nicht für Sie sondern für mich. Gruß hagen
Hagen Re schrieb: > Es gibt in meinen Augen nur einen Menschen für mich demgegenüber ich zu > 99% immer ehrlich und offen bin Vielleich hat Klaus ja noch von diesem Prozent genügend frei für einen Betrug ;-)
Klaus De lisson schrieb: > ... Ich hab ja schon oft gedacht, ich könnte mich über dich nicht mehr wundern. Aber jedes Mal überzeugst du mich wieder vom Gegenteil. Ich kenne deine Frau nicht und weiß nicht wie stark das Ganze ausgeprägt ist. Wenn deine Frau um 7 auf Facebook geht, so what? Du treibst dich hier schon um 6 rum. Was würdest du dazu sagen, wenn deine Frau jetzt mk.net sperrt oder deine Bauteilkiste weg wirft, weil du dich zu sehr mit dem Bereich beschäftigst. Das Ganze nennt sich Hobby bzw im Fall von Facebook auch "in Kontakt bleiben". Soweit ich weiß wohnt ihr recht abelegen. Steckst du dann auch manchmal das Telefon aus, wenn deine Frau mit Freunden telefoniert? Wenn du wirklich denkst, dass das bei deiner Frau zu extrem ist, dann rede darüber oder sucht euch Hilfe. Die Manipulationsversuche wie du sie planst sind einfach nur bescheuert. Irgendwelche Paranoia (-> Bundestrojaner) heraufbeschwören zu wollen, bei einem vorhandenen psychischem Problem (was du ja zu glauben scheinst) ist sicher das ungeschickteste das man machen kann. Klaus De lisson schrieb: > ich stell mir das so vor, dass ich immer mal wieder per Wlan auf den > Router zugreife und gewisse Funktionen von Facebook blockiere. > Dann aber jeden Tag andere. > Nach 1 bis 2 Jahren sollte es dann so sein, wie wenn man WDR2 mit dem > Küchenradio hören will und es gibt einen Haufen Störungen. > Dann stellt man das Teil auch irgendwann auf Antenne Köln um. Glaubst du jetzt ernsthaft, dass es eine Sucht ist? Wenn dem so ist, glaubst du, dass ein Suchtkranker, durch gelegentliches "Stören" der Sucht davon befreit wird? Meinst du der Heroin-Junkie hört auf, wenn du ihm jeden zweiten Tag die Nadeln versteckst? Damit dürftest du wohl eher das Gegenteil erreichen, nämlich das intensivere Nutzen in den Zeiten, in denen es geht.
.. dann lassen wir das jetzt mit der Diskussion. ich denke gleich mal über das 1% nach und gehe duschen. wegen der Abgelegenheit des Wohnortes und der Abwesenheit von warmem Wasser ist das auch eine Herausforderung. gruss Klaus
Gleich von Sucht zu reden oder eine potentielle Sucht zu leugnen ist beides nicht das gelbe vom Ei. Ich würde, bzw. ich habe das schon so gemacht, eine Vereinbarung anstreben: Ein Tag am Wochenende wird zum heiligen Familientag erkoren und ritualisiert. Es wird kein privates Hobby gemacht, kein Haushalt, kein Mainstream Fernsehprogram usw. erlaubt. Am Anfang noch nicht so rigide, Ausnahmen bestätigen die Regel, und es muß im gemeinsammen Konsens erfolgen, quasi sich natürlich entwickeln. Aber mit der Zeit sieht es die ganze Familie ein das es viel mehr Spaß macht gemeinsam Zeit zu verbringen, zu spielen, zu lieben, zu feiern, Interessen und Freunde zu teilen. Das was für Dich problematisch ist ist doch die Zeit die Du meinst die Dir verloren geht. Das Gefühl sich nichts mehr zu sagen zu haben, das man sich auseinander lebt. Jeder fokusiert sich für sich alleine auf seine Interessen. Das ist oft ein schleichender Prozess und die Ursache ist das man nicht ausreichend interessant gestaltete Zeit miteinander verbringt. Gruß hagen
D. I. schrieb: > Lebensabschnittsgefährte/-in sollte zu einem Dauerunwort werden. Das > impliziert doch schon von vornherein, dass man einen Partner nur für > einen Lebensabschnitt haben möchte. Der Begriff ist keine Absichtserklärung, sondern ein soziologisches Resultat. Soll heißen die Umstände im Leben der Menschen in der westlichen Welt ändern sich öfter als noch vor 40 Jahren und heutzutage trennt man sich eher wieder als dass man mit der Person, mit der man im Alter von 15 schon zusammen gewesen ist, auch zusammen in die Rente geht.
Markus Breitmann schrieb: > #facebook > 127.0.0.1 www.facebook.com > 127.0.0.1 www-10-01-snc2.facebook.com > 127.0.0.1 www-11-01-snc2.facebook.com > 127.0.0.1 www-10-03-ash1.facebook.com > 127.0.0.1 www-12-08-ash1.facebook.com > 127.0.0.1 www-13-08-ash1.facebook.com Bin ich froh, dass mein Router DNS-Einträge der Form 127.0.0.1 *.facebook.com unterstützt! Ich blockiere Fratzenbuch auch, aber nicht aus Suchtgründen, sondern weil mich deren blöde Buttons auf jeder Webseite und deren Datensammelei nerven.
Klaus De lisson schrieb: > Der Hintergrund der Frage ist, dass meine Frau seit nunmehr 2 jahren > Internetsüchtig zu sein scheint. Die Sperre wird nichts helfen, sie würde sich vermutlich andere Beschäftigungen im Internet suchen oder die Möglichkeit ihr geliebtes Fratzenbuch bei Nachbarn zu nutzen. Ich würde es dennoch mal unangekündigt abschalten und schauen was passiert. Alex Bürgel schrieb: > Dennoch ist aus meiner Sicht ein klärendes Gespräch > erfolgsversprechender. Ist es das bei Süchtigen (falls man überhaupt von Sucht reden kann) erfolgsversprechend, wenn ein Laie (der Partner) auf den Süchtigen einredet? Wenn ich so in meinen Bekanntenkreis schaue dann waren die Resultate der Angehörigen eher eine Trennung von dieser Person, egal ob Internet, Alkohol, Spielautomaten oder Wetten. Ich denke (ich habe davon keine Ahnung, deshalb vermute ich da nur), dass ein Süchtiger seine Sucht erst mal wahrhaben muss, ansonsten bestehen die Gespräche eher aus Vorwürfen (die dann sowieso abgelehnt werden) und Lügen (vor allem sich selbst belügen) sowie Versprechen, die nicht gehalten werden.
Andi $nachname schrieb: > 127.0.0.1 *.facebook.com > > unterstützt! > > Ich blockiere Fratzenbuch auch, aber nicht aus Suchtgründen, sondern > weil mich deren blöde Buttons auf jeder Webseite und deren Datensammelei > nerven. das ist auch ein guter Hinweis. Ich bin halt nur ein Mensch und rede auch viel Schei$$e , aber, mich erhält es, euch zu haben. Im Moment ist es so, wie die Pubertät nochmals zu erleben. Meine 50 Lenze sprechen dafür. Ich habe übrigens einen Link zu diesem Beitrag an meine Dame gesendet, damit ich nicht irgendwann Machtgedanken entwickeln muss. Grundsätzlich scheint in mir ein pubertärer Waldkoller stattzuinden. Man kann es ja sogar aus meinem Nutzungsprofil herauslesen. Hier der Filter: Sollte es mal sein, dass ich sehr viele Beiträge nach 0.00h von mir gebe , ist das ein guter Indikator für Langewelle .. oh nein , es war "Langeweile" Insgesamt finde ich, "lügen haben kurze Beine" von meiner Tante ganz okay. Gruss Klaus
ich würde fast sagen, dass die 5 ersten, die mir eine PN schicken eine schöne Überaschung von mir bekommen. k.
Falls Dein Router [i]iptables[/i] hat, kannst Du alle HTTP Requests, in denen der String "facebook" vorkommt, mit folgendem Befehl sperren:
1 | iptables -A restrict -p tcp -m web --hore "facebook" -j DROP |
Wieder erlauben kann man mit
1 | iptables -D restrict -p tcp -m web --hore "facebook" -j DROP |
In Kombination mit einem Zufallsgenerator (z.B. /dev/urandom) könnte man sich ein Shell script schreiben, dass jede Minute über [i]cron[/i] gestartet wird und die Firewall-Regel löscht bzw. anlegt. Weiterhin könntest Du z.B. Facebook nicht komplett sperren, sondern nur bestimmte Requests, wie "facebook.com/postNewMessage". (Den Request hab ich nur geraten. Ich weiss nicht, ob FB diesen wirklich verwendet) Ein Gespräch halte zwar auch für sinnvoller, aber Du warst ja eher an technischen Möglichkeiten interessiert.
Klaus De lisson schrieb: > Abwesenheit von > warmem Wasser ist das auch eine Herausforderung. Das wäre übrigens mal ein Projekt, wo ihr euch wirklich eine Freude machen könntet :D
Matthias Sch. schrieb: > Das wäre übrigens mal ein Projekt, wo ihr euch wirklich eine Freude > machen könntet :D Ja! .. allerdings denkt man dann immer, dass es für die 3 kalten Monate garnicht lohnen wird. So läuft das dann von Jahr zu Jahr. Trotzdem, vielen Dank für die vielen Beiträge und ich finde, dass dieser Fred eine interessant Gedankenblase ist, in der man sich mal austoben konnte. Die Realität ist ja dann doch etwas anders. Von mir aus, können wir hier dann den Fred schliessen. Gruss Klaus
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.