Moin moin ich hänge hier : BYTE i; char *Time; isdigit(Time[i])); oder muß das heißen isdigit(*Time+i)); Manchmal gehen mir die Zeiger auf den Zeiger ;-)
Hajo H. schrieb: > Manchmal gehen mir die Zeiger auf den Zeiger ;-) :-) > isdigit(*Time+i)); fast isdigit( *(Time+i) ); Aber: Es spielt keine Rolle isdigit( Time[i] ); ist perfekt und absolut identisch. > Manchmal gehen mir die Zeiger auf den Zeiger ;-) Du kannst in C immer einen Zugriff über Pointer durch Array-Syntax ersetzen. Dies ist per Design so, denn in C gilt *( Pointer + Index ) <==> Pointer[Index] D.h. Ob Arraysyntax oder Zugriff über explizites Dereferenzieren entscheidest du anhand der Situation. Was eben klarer ist. Hier hast du es mit einer Abfolge von Zeichen zu tun. Eine klassische Array-Situation. Daher spricht nichts dagegen, dafür auch Array-Syntax zu benutzen.
Hajo Harms schrieb: > isdigit(Time[i])); > oder muß das heißen > isdigit(*Time+i)); Je nach dem, wo die fehlenden Klammern sitzen, kann das das selbe sein... Denn *(Time+i) ist was anderes als (*Time+i) Naja, Pech, Zweiter... ;-)
Danke sehr ich dachte schon ich hätte nen hau. Der Fehler lag woanders. Ich habe im String die Stelle 3 auch mit 3 adressiert und nicht mit 2. Is halt doch Fasching :-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.