RS485 Terminierung

Yaro schrieb:

> So wie ich das verstanden habe, soll der Abschlusswiderstand an beiden
> Seiten der Leitung hängen. Das ist doch richtig, oder?

Im Prinzip ja, aber bei 70cm reicht auch einer, an beliebiger Stelle.

Impedanz != Gleichstromwiderstand

Yaro schrieb:

> gleichen, aber welche Impedanz hat schon 70cm Litze? 2 Ohm?

Impendanz == Wellenwiderstand != Gleichstromwiderstand.

@  Yaro (Gast)

>welchen Abschlusswiderstand sollte ich bei einem RS485 Bus nehmen, der
>70cm lang ist (ungeschirmte, verdrillte Litze) und an dem insgesammt 5
>Teilnehmer dranhängen?

Wahrscheinlich braucht man keine Terminierung, erst recht nicht, wenn 
man Slew rate limited tranceiver nutzt, ala MAX483 oder so. Siehe 
Wellenwiderstand.

>So wie ich das verstanden habe, soll der Abschlusswiderstand an beiden
>Seiten der Leitung hängen. Das ist doch richtig, oder?

Bei langen Kabeln schon, bei 70cm eher nicht. Schaden kann es nicht, 
abgesehen vom Stromverbrauch.

MFG
Falk

Mein Treiber ist nicht slew rate limited, ich möchte Motoren ansteuern, 
in denen ein MAX485 verbaut ist.
Am Controller wird bei mir eintweder ein MAX485 oder ein ADM3485 hängen.

Hab grad im Datenblatt des MAX485 gefunden, dass die ne 4000Fuß lange 
Leitung mit 120Ohm abschließen. Pullup und down verwenden sie nicht.
Da der Wellenwiderstand nicht von der Leitungslänge abhängt, gehe ich 
davon aus, dass ich einfach 120Ohm hinten dranhängen kann.

Gruß,
Yaro

Ich möchte halt ne passende Lösung finden. Leider ist nicht immer ist 
das, was jemand schreibt gleich richtig.
Deswegen lese ich nochmal nach, bevor ich es anwende.

Allerdings habe ich hier: http://www.mikrocontroller.net/articles/RS-485 
genau dieselbe Lösung gefunden.

Bei RS485 brauchen doch nicht beide Seiten auf dem selben Potential zu 
sein, wozu bruache ich dann die Pullup-Widerstände?

Yaro G. schrieb:

> Bei RS485 brauchen doch nicht beide Seiten auf dem selben Potential zu
> sein, wozu bruache ich dann die Pullup-Widerstände?

Um eine inaktive Leitung auf einen definierten Inhalt zu bringen, bei 
asynchroner Übertragung i.d.R. auf "1".

Das braucht man bei denen nicht.
Laut Dateblatt:
The receiver has a fail-safe feature that ensures a logic high output 
when the inputs are floating.

Yaro G. schrieb:
> The receiver has a fail-safe feature
Es heißt aber auch: "Das ist eigentlich ein Fehler. Solche Pegel sind 
nicht definiert. Aber wir nehmen dir die Arbeit ab, mit dem umzugehen."

Einleuchtend...

Pullups und Terminierungswiderstand auf der einen Seite.
Und auf der anderen Seite nix? Oder besser auch einen 
Terminierungswiderstand?

Angesichts der immensen Entfernung empfehle ich dir nun Glasfaser statt 
Kupfer. Allein schon, damit die völlig sinnlose weil längst beantwortete 
Fragerei aufhört.

Yaro G. schrieb:
> Ich möchte halt ne passende Lösung finden. Leider ist nicht immer ist
> das, was jemand schreibt gleich richtig.
> Deswegen lese ich nochmal nach, bevor ich es anwende.
>
> Allerdings habe ich hier: http://www.mikrocontroller.net/articles/RS-485
> genau dieselbe Lösung gefunden.
>
> Bei RS485 brauchen doch nicht beide Seiten auf dem selben Potential zu
> sein, wozu bruache ich dann die Pullup-Widerstände?

Pullup und Pulldown sorgen für einen definierten Pegel. Ausserdem tun 2 
Widerstände nicht weh.
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Treibern ect. empfehle ich das auch so 
zu tun.

Michael

A. K. schrieb:
> Angesichts der immensen Entfernung empfehle ich dir nun Glasfaser statt
> Kupfer. Allein schon, damit die völlig sinnlose weil längst beantwortete
> Fragerei aufhört.

Yaro G. schrieb:
> Einleuchtend...
>
> Pullups und Terminierungswiderstand auf der einen Seite.
> Und auf der anderen Seite nix? Oder besser auch einen
> Terminierungswiderstand?

Beide Seiten gehören so abgeschlossen.

Michael