eben auf N24 gebracht. Es soll eine EMP-Bombe getestet worden sein. Das besondere ist daran, das die Wirkungrichtung in etwa bestimmt werden kann. Habe mal in den 60er Jahren von der Theorie gehört ,dass eine einzige Atombombe in entsprechender Höhe abgeworfen,Europa ausser Betrieb setzen kann. Deshalb wäre eine Kriegsführung mit diesen Waffen nicht Möglich. Es bricht 99% der Kommunikation zusammen.
Nennt sich Atombombe und ist kalter Kaffee. Alles nicht-atomare ist einfach zu schwach oder schlicht ein "Störstrahler".
Man nehme eine normale Bombe, mische viel "Lametta", Graphit oder andere leitende Dinge dazu, und zünde das in der Nähe von Umspannwerken, Hochspannungsleitungen, etc. Am besten ist vermutlich irgendeine schön klebende,"leitende" Flüssigkeit/Aerosol, welches Großflächig über solchen Anlagen verteilt wird, viel Spaß beim Putzen ;)
Gast
#2563371
Die Neutronenbombe bewarb Ronald Reagan schon 1980. Ich erinnere mich noch an Rundfunkdokus dazu. Es wurden auch Späße damit betrieben, Satire. Z.B., was Ronald und Nancy als Gastgeschenk mit zum Staatsbesuch nach Deutschland nehmen, weil sie sonst nichts haben. Ich lag vor Brüllen auf dem Boden. ;-) Im Fach EMV, sehr viel später, sprachen wir die Wirkungsweise mal kurz an. Sie erzeugt auf der Erdoberfläche etwa ein elektrisches Feld der Stärke um 50kV/m. Und zwar wird so ein Teil ja in der Größenordnung 1000km entfernt zur Erdoberfläche gezündet. Die Neutronen reichen nicht alle direkt auf die Erdoberfläche hinab, sondern ziehen in erster Linie um das Erdmagnetfeld einen Kreis, Spiralen, was die elektrische Feldstärke erzeugt. Ein riesiger elektrischer Generator also. Menschen sterben im Zeitraum von 1-6 Tagen an äußerlich unsichtbaren Schäden. http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenbombe#Neutronenwaffe
Juppi J. schrieb: > eben auf N24 gebracht. Supi Quelle. Als nächstes zitierst du RTL2 News?
cyblord ---- schrieb: > Supi Quelle. Als nächstes zitierst du RTL2 News? wenn du nicht verstanden hast,habe diese Quelle benannt, damit Wissende,eine bessere Information geben können.
Joo solche Waffen sind Unsinn weil sie in unserer hochtechnisierten Kriegsführung keinen Unterschied zwischen Freund und Feind machen. Das würde die eigene Seite genauso treffen wie den Feind und das will man ja nicht. Am wenigsten wird sowas Untergrundkämpfer interessieren die noch alte russische Röhrentechnik benutzen. Das Lahmlegen von irgendwelchen Umspannwerken geht bestenfalls als Terrorismus durch. Das schadet (wie immer) nur der Zivilbevölkerung, den kriegswichtigen Fabriken und Bunkern mit ihren Notstromaggregaten ist das völlig Pups. Übrigens braucht man dafür nichtmal das Umspannwerk direkt treffen. Es reicht wenn man einen einzigen Masten der großen speisenden Leitung(en) wegbombt. Dann geht das Licht auch aus.
Ben _ schrieb: > Kriegsführung keinen Unterschied zwischen Freund und Feind machen. Juppi J. schrieb: > das die Wirkungrichtung in etwa bestimmt werden > kann.
Sni Ti schrieb: > Juppi J. schrieb: > >> das die Wirkungrichtung in etwa bestimmt werden > >> kann. Das ist für mich der eigentliche Knackpunkt!
Wilhelm Ferkes schrieb: > Die Neutronen reichen nicht > alle direkt auf die Erdoberfläche hinab, sondern ziehen in erster Linie > um das Erdmagnetfeld einen Kreis, Spiralen, was die elektrische > Feldstärke erzeugt. Ein riesiger elektrischer Generator also. Sorry, was bringt die Neutronen dazu sich im Kreis zu bewegen?
"in etwa" bei einer Kernwaffe... Das ist für mich DIE Lachnummer daran.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Die Neutronen reichen nicht > alle direkt auf die Erdoberfläche hinab, sondern ziehen in erster Linie > um das Erdmagnetfeld einen Kreis, Spiralen, was die elektrische > Feldstärke erzeugt. Ein riesiger elektrischer Generator also. Neutronen sind - wie der Name schon sagt - elektrisch neutral. Sie werden weder vom Erdmagnetfeld abgelenkt noch generieren sie irgendwelche elekrtrischen Felder. Da hast Du in der Schule wohl nicht richtig aufgepasst ;-) > Menschen sterben im Zeitraum von 1-6 Tagen an äußerlich unsichtbaren > Schäden. Das liegt an der gewaltigen Bewegungsenergie der Neutronen. > http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenbombe#Neutronenwaffe Da finde ich auch nichts, was Deine obigen Aussagen belegen könnte.
Michael K-punkt schrieb: > Wilhelm Ferkes schrieb: >> Die Neutronen reichen nicht >> alle direkt auf die Erdoberfläche hinab, sondern ziehen in erster Linie >> um das Erdmagnetfeld einen Kreis, Spiralen, was die elektrische >> Feldstärke erzeugt. Ein riesiger elektrischer Generator also. > > Sorry, was bringt die Neutronen dazu sich im Kreis zu bewegen? Coriolis-Kraft (**glucks**) Sie kommen daher immer aus dem Westen - jedenfalls in unseren Breiten ;-)
@ Frank M. (ukw) Benutzerseite >> http://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenbombe#Neutronenwaffe >Da finde ich auch nichts, was Deine obigen Aussagen belegen könnte. Der gute Wilhelm schwelgt manchmal zu sehr in Erinnerungen und verwechslt da schon mal was. Erstmal hat eine Neutronenbombe mit (N)EMP nix zu tun. Atombombe schon eher, ist halt alles sehr ähnlich http://de.wikipedia.org/wiki/NEMP#Nuklearer_elektromagnetischer_Impuls_.28NEMP.29 Sekundärelektronen ist das Stichwort. Wobei ich jetzt keinerlei Infos über die Reichweite habe. 1000km scheint mir etwas viel, trotz Atombombe. Aber am Ende kommt vielleicht raus, dass selbst der größte NEMP nur ein Witz gegenüber Polarlichern & Co ist ;-) MfG Falk
Schon getestet und deswegen wurden die NIKE auch ganz schnell ihre nuklearen Sprengköpfe wieder los: http://de.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime Arno
22.20 Uhr N24 Ein Bericht "Die EMP Bombe"
Wilhelm Ferkes schrieb: > Die Neutronen reichen nicht > alle direkt auf die Erdoberfläche hinab, sondern ziehen in erster Linie > um das Erdmagnetfeld einen Kreis, Spiralen, was die elektrische > Feldstärke erzeugt. Ein riesiger elektrischer Generator also. Waren Neutronen damals elektrisch geladen, oder habe ich da was falsch verstanden? ;-)
Gast
#2577971
Ewald Kantner schrieb: > Waren Neutronen damals elektrisch geladen, oder habe ich da was falsch > verstanden? ;-) Der nächste, der fragt. OK, ich hätte mich mit den Neutronen etwas präsisieren können, und vollständigerweise die Sekundäreffekte nennen sollen. War nicht so ganz korrekt. Auf dem Bildchen, was ich aus der Vorlesung hatte, war der Vorgang auch nur grob schematisch angedeutet. Und das hatte ich noch in Erinnerung. Also mit geraden Linien aus der Quelle (Bombe) in Richtung Erdmagnetfeld, die dann in Spiralen über gehen. Eher was für die Sendung mit der Maus. ;-)
Wenn ich es recht verstanden habe, dann ist die Funktionsweise genau die eines Magnetrons, nur umgekehrt. Die Elektronen kreiseln um die Magnetfeldlinien des Erdmagnetfeldes und das Resultat ist dann eine irre hohe Spannung. Im Magnetron ist es eben genau umgekehrt. Dort wird die hohe Spannung per Trafo erzeugt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.