[C++] Ein Pointer zeigt mal auf KlasseA, KlasseB oder KlasseC

Thomas schrieb:
> Bedingung: Der Name dieses Pointers MUSS dabei immer gleich lauten!

Wo ist das Problem? Das geht garnicht anders.

Den Pointer einfach als "TemplateArgument * meinName" deklarieren, dann 
heist der immer meinName, egal ob es anschliessend ein int*, ein float* 
oder ein double* ist.

Ich bin mir nicht 100% sicher (Templates sind meine schwache Seite), 
aber ich denke, das wonach du suchst, ist eine "Template 
Spezialisierung". D.h. man kann Templates für bestimmte Datentypen extra 
implementieren.

Template<int arg>
class Myclass
{
   ....
  KlasseA* pointer_;

  ...
};

Template<float arg>
class Myclass
{
   ....
  KlasseB* pointer_;

  ...
};

Template<double arg>
class Myclass
{
   ....
  KlasseC* pointer_;

  ...
};

(So ungefähr, die Details weiß ich auch nicht mehr auswendig.

Oder einfacher: man übergibt dem template zwei Argumente: erstens int, 
float etc., zweitens KlasseA oder KlasseB...

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Ich bin mir nicht 100% sicher (Templates sind meine schwache Seite),
> aber ich denke, das wonach du suchst, ist eine "Template
> Spezialisierung". D.h. man kann Templates für bestimmte Datentypen extra
> implementieren.

Das Problem dabei ist, daß man die Klasse dann immer komplett 
spezialisieren muß. Ein einzelnes Member geht nicht. Die Lösung sind 
type traits:

1

template<typename T> class MyTraits {};

2

template<> class MyTraits<int>    { typedef KlasseA type; };

3

template<> class MyTraits<float>  { typedef KlasseB type; };

4

template<> class MyTraits<double> { typedef KlasseC type; };

5

6

template<typename T>

7

class MyClass

8

{

9

   ....

10

  MyTraits<T>::type* pointer_;

11

12

  ...

13

};

14

15

MyClass<float> foo; // hier ist foo::pointer_ ein Zeiger auf KlasseB

Rolf Magnus schrieb:

> Das Problem dabei ist, daß man die Klasse dann immer komplett
> spezialisieren muß. Ein einzelnes Member geht nicht. Die Lösung sind
> type traits:

Hey. Das ist ja cool.
Jetzt hab ich endlich mal verstanden, was es damit auf sich hat.
Danke schön.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Jetzt hab ich endlich mal verstanden

Hmmm... ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Verstehen ;-)