Hallo Leute,
kann mir jemand sagen, wie ich eine Schaltung erzeugen kann, mit der ich
eine Last überwachen kann, die nur AC-Spannung "ab" kann?
Sollte eine DC-Spannung anliegen, so soll diese es detektieren.
Ja, es ist für einen Verstärker ;) ich will verhindern, das sich durch
irgend eine Konstellation über dem Lautsprecher eine Gleichspannung
ergibt und mir den Lautsprecher zerstört. Ein einfaches Logik Signal als
Ausgang würde mir schon voll und ganz reichen!
Vielen Dank und ein schönes Wochenende
Hmm, ich habe einen Klass D H-Brücke für den Mono betrieb für einen
Subwoofer. Ich will verhindern, das die H-Brücke mir den Lautsprecher
"umbringt" und hatte gehofft, ich könnte das Ausgangssignal irgendwie
"untersuchen" und mir dann die Treiber Abschalten...
Statt eine Überwachungsschaltung für VDC einzubauen, könnte man einfach
einen Kondensator in Serie zum Lautsprecher schalten. Der Verhindert
Gleichstrom sehr sicher ;-)
Eine VDC über dem Lautsprecher kann dann nicht auftreten.
Hmm, ich hatte die Hoffnung, das ich das ganze ohne Relay machen könnte.
Ich wollte im "Problemfall" einfach die Treiber deaktivieren. Wie würdet
Ihr so etwas realisieren?
Ich muss zugeben, das ich aktuell immer noch keine Idee habe, das
Ausgangssignal zu untersuchen!
Tüddel schrieb:> Hmm, ich hatte die Hoffnung, das ich das ganze ohne Relay machen könnte.>> Ich wollte im "Problemfall" einfach die Treiber deaktivieren.
Was soll das bringen? Ein typisches Fehlerbild, welches für Gleich-
spannung am Ausgang sorgen würde, wärez.B der Durchschlag eines
Endstufentransistors wegen Überlastung.
Gruss
Harald
Tüddel schrieb:> Ich muss zugeben, das ich aktuell immer noch keine Idee habe, das> Ausgangssignal zu untersuchen!
Tiefpass mit ausreichend tiefer Grenzfrequenz wäre mal ein Ansatz...
Tüddel schrieb:> Magnus Müller schrieb:>> Tiefpass mit ausreichend tiefer Grenzfrequenz wäre mal ein Ansatz...>> Das ist die Idee! Wunderbar :)Magnus Müller schrieb:> Neeee.... neee... neeeeeeeeeeh! ;)Tüddel schrieb:> Wieso?
Mein "Neeee...." war nicht als Verneinung gemeint.
Tüddel schrieb:> Wieso?
Weil jede Klasse-D Endstufe sowieso unbedingt einen Tiefpass am Ausgang
braucht, du willst doch keinen Langwellensender bauen, sondern
vermutlich eine Audio-Endstufe. Mit dem Ausgangssignal verseuchst du
sonst die gesamte Umgebung (und himmelst deine Speaker! )
Sollte in deinem Schaltplan auch schon eingezeichnet sein, wenn nicht
tue es jetzt. Fette Drossel und ein paar C's sollten da schon bei sein.
>Hmm, ich hatte die Hoffnung, das ich das ganze ohne Relay machen könnte.>Ich wollte im "Problemfall" einfach die Treiber deaktivieren. Wie würdet>Ihr so etwas realisieren?>Ich muss zugeben, das ich aktuell immer noch keine Idee habe, das>Ausgangssignal zu untersuchen!
Und was ist, wenn die Treiber hinüber sind? Dann reagieren die nicht
mehr auf Deinen Abschaltwunsch.
Wenn das schon was werden soll, dann was unabhängiges. Also ein
DC-Detektor direkt am Ausgang des Verstärkers, der dann mittels Relais
die Lautsprecher-Strippe kappt.
Jens G. schrieb:> Wenn das schon was werden soll, dann was unabhängiges. Also ein> DC-Detektor direkt am Ausgang des Verstärkers, der dann mittels Relais> die Lautsprecher-Strippe kappt.
Gute Idee. Sollten wir uns unbedingt patentieren lassen, bevor ein
Anderer auf diese Idee kommt!
=)
>Gute Idee. Sollten wir uns unbedingt patentieren lassen, bevor ein>Anderer auf diese Idee kommt!
Warum?
Die können sogar so abhängig sein, daß noch nicht mal eine
Versorgungsspannung für den DC-Detektor+Relais nötig ist.
Klar sind da Filter im Ausgang!
Auch wenn es so den Anschein hat, ganz so ein schlimmer Amateur bin ich
nun nicht! Entwickle schon seit Jahren beruflich H-Brücken für Motoren
und Netzteile, muss aber gestehen, das ich eine totale Denkblockade
bezüglich des Problems hatte!
Sollte der Treiber "krepieren" dann ist das halt so (andere Bauteile
können auch kaputt gehen...)! Dann sollte ziemlich schnell die
Überstromabschaltung oder gar wenn auch die nicht greift die Sicherung
reagieren. Ein Relais kann auch kaputt gehen. Auch ist das Schalten von
DC Strömen bei höheren Stromstärken nicht ganz trivial.
Magnus Müller schrieb:> Mein "Neeee...." war nicht als Verneinung gemeint.
Dann möchte ich mich bei Dir in aller Form entschuldigen, ich war nur
etwas enttäuscht von der 42 des "Anderen"... Irgendwie verkommt dieses
Forum salopp gesagt langsam. Es gibt hier super Kompetente Leute und
solche die unnütze Beiträge Produzieren!
PS der Nenner der 42 kennt diese Zahl sicherlich nur aus dem Film..
Gruß
John Watson
PS die ganze Welt ist ein Irrenhaus
Tüddel schrieb:> Dann möchte ich mich bei Dir in aller Form entschuldigen, ich war nur> etwas enttäuscht von der 42 des "Anderen"... Irgendwie verkommt dieses> Forum salopp gesagt langsam. Es gibt hier super Kompetente Leute und> solche die unnütze Beiträge Produzieren!
Und was soll man auf eine Frage "Wieso?" ohne weitere Erläuterung
sonst antworten? Postings die völlig ohne jeden Bezug "hingeknallt"
werden finde ich jedenfalls weitaus störender.
Gruss
Harald
