Hallo Forengemeinde, ich würde gern auf meinem Sp605 Board den vorhandenen LX45T ersetzen durch einen LX150T. Ich würde das bei beiden identische Package Fgg484 verwenden. Die Frage ist, ob die Pins dann noch identisch belegt sind oder sich Abweichungen ergeben? Gibt es jemanden der dies schon einmal gemacht hat und mir dazu raten oder abraten würde? Das Ab- und Anlöten von BGA ist ja nicht ganz unproblematisch und stellt ja ein Risiko dar. Freue mich auf eure Antworten, Experimentierfreudiger
Experimentierfreudiger schrieb: > Gibt es jemanden der dies schon einmal gemacht hat und mir dazu raten > oder abraten würde? Das Ab- und Anlöten von BGA ist ja nicht ganz > unproblematisch und stellt ja ein Risiko dar. Wieviel Erfahrung hast Du denn mit BGA rework? Ich würde das SP605 so lassen, wie es ist und mir eine skalierbare Lösung wie die Gigabee von Trenz suchen. Duke
Ich musste sowas in der Art schon einmal machen (BGA Chipsatz von einem Mainboard tauschen) und ich kann davon nur abraten, das Risiko, dass danach nichts mehr funktioniert ist sehr hoch, da man nicht wirklich unter den Chip zu den Kontaktflächen sieht. Wie ich es damal gemacht habe, war das Risiko aber annehmbar, da das Mainboard mit dem Chip nicht mehr funktionierte und nach dem Chipwechsel funktionierte es wieder, aber so wie es bei dir ist, würde ich es nicht machen, da ja dein SP605 Board jetzt funktioniert oder hab ich was überlesen?
Danke für eure Antworten! Ich werde das Sp605 Board wahrscheinlich so belassen und mir ein neues Board mit LX150 dazukaufen. @Duke Scarring Danke für den Tip. Das Gigabee von Trenz schaut schon sehr interessant aus.
@Experimentierfreudiger: Was hast Du denn für ein Design, das Du damit schon an die Grenzen des SP605 stößt? Du darfst ja auch nicht vergessen, das das aktuelle Webpack die Spartan6 nur bis zum LX75T unterstützt. Duke
@Duke Scarring Die Anwendung erstreckt sich vor allem auf den Bereich Bildverarbeitung, sodass sich der Platz sehr schnell aufbraucht. Der LX150 soll vorrangig als Entwicklungsumgebung dienen. Die eigentliche Anwendung wird bestimmt kleiner werden. Da ich die Designsuite habe, sollte das mit dem LX150 auch kein Problem werden.
Laut Datenblatt sind die FGG484 innerhalb der LXT Reihe kompatibel. Mit der richtigen Ausrüstung sollte das kein Problem sein, musst nur die Pads sauber bekommen. Reballen brauchste ja nicht, wenn du einen neuen 150T nimmst. Und auf der Unterseite unter dem FPGA sind nur Kondensatoren, die abfliegen könnten, die sind ja schnell wieder angelötet.
Hallo Experimentierfreudiger, schmeiß doch einfach mal planAhead an und mache ein I/O Projekt mit dem 45t und dann stellst du ein dass du kompatible zum 150t sein willst. Dann bekommst du eine Liste mit den Prohibited-Pins. Und dann kannste im Schema vom SP605 schauen ob an diesen Pins etwas angeschloßen ist. Entschuldige bitte meine Kurzform, aber ich denke du findest den Weg schon raus. Es hört sich ja schon nach einem sehr anspruchsvollen Design an. Gruß Boris
Hatte ich ganz vergessen, es gibt doch ein extra Video Kit mit nem 150T. Warum nimmst du nicht dieses das hat auch glaube ich ein erwachsenen FMC Stecker (heißt der HPLC?) http://www.xilinx.com/products/boards-and-kits/AES-S6IVK-LX150T-G.htm
BorisM schrieb: > schmeiß doch einfach mal planAhead an und mache ein I/O Projekt mit dem > 45t und dann stellst du ein dass du kompatible zum 150t sein willst. > Dann bekommst du eine Liste mit den Prohibited-Pins. Und dann kannste im > Schema vom SP605 schauen ob an diesen Pins etwas angeschloßen ist. Das ist da eher anders herum. Da die Devices im FGG484 Gehäuse kompatibel sind, haben die größeren mehr angeschlossene Pins als die kleineren. Das steht im Package User Guide in der letzten Spalte immer drin, bei NC.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.