Moin! Wie der Titel vielleicht verrät, suche ich ein schnelles Relais. Es sollte Schalt- und Abfallzeiten von <2ms haben. Ich habe leider noch keines durch I-Net Recherche entdecken können. Gibt es solch schnelle Relais eigentlich? Es würde mir auch reichen einen Trick zu erfahren, ob man den Schaltvorgang beschleunigen könnte. Wäre eine Überspannung vielleicht als Impuls mit nachfolgender normaler Betriebsspannung hilfreich oder verkürzt sich nur dadurch die Lebensdauer des Relais? Es geht mir letzten Endes darum, dass ich für einen Gitaristen seinen Röhrenverstärker umrüsten soll, weil ihm die Latenz zwischen den Umschaltvorgängen zu lang ist. Leider müssen solche Röhrengeräte Halbleiterfrei im Signalweg sein. Dabei nutzt er wahrscheinlich ein Vorschaltgerät in dem Germanium-Transistoren ihr Werk verrichten. Es verstehe einmal bitte die Gitarristen. Nunja, ich hoffe ihr könnte helfen. Vielen Dank schonmal im Vorraus!
Die schnellsten sind Reed-Relais. Ob die schnell genug sind, musst du selbst rausfinden.
Gabriel schrieb: > Es geht mir letzten Endes darum, dass ich für einen Gitaristen seinen > Röhrenverstärker umrüsten soll, weil ihm die Latenz zwischen den > Umschaltvorgängen zu lang ist. Weiß der Mann, wovon er da redet?
Auf der Suche, was Gitarist für ein Bauteil ist fand ich diese Definition: Der gemeine Gitarrist ist ein Instrumentenbediener, der versucht, sich mit mittleren Frequenzen wichtig zu tun. Daher nochmal die Nachfrage, wie denn nun die 2ms begründet werden?
Gabriel schrieb: > Wie der Titel vielleicht verrät, suche ich ein schnelles Relais. Es > sollte Schalt- und Abfallzeiten von <2ms haben. Ich habe leider noch > keines durch I-Net Recherche entdecken können. Gibt es solch schnelle > Relais eigentlich? Wie wäre es mit 0,5ms ? Hier zum Beispiel: https://www.buerklin.com/default.asp?event=ShowArtikel(30G600)&l=d&jump=ArtNr_30G600 Datenblatt: https://www.buerklin.com/datenblaetter/G110300_TD.pdf > Es geht mir letzten Endes darum, dass ich für einen Gitaristen seinen > Röhrenverstärker umrüsten soll, weil ihm die Latenz zwischen den > Umschaltvorgängen zu lang ist. Der Typ sollte besser die Finger von den Drogen lassen.
Natürlich weiss er es nicht :-) Ist aber egal, was der Kunde will, kriegt er auch. Das Problem werden eher Kondensatoren im Signalweg sein, die sich beim Umschalten erst mal auf andere DC-Werte umladen müssen. Das gibt Aussetzer und unschöne Geräusche. Mit schnelleren Relais wird das auch nicht besser :-) Mal Nachgeschaut: mit Reed-Relais kommt man deutlich unter 1ms.
Vielen Dank für die Schnelle Hilfe! Wie es aber scheint, gibt es die guten Stücke nur als Schließer. Schade aber auch. So wird sich die Anzahl der Relais vervierfachen. Tja, so ist das. Es stört ihm nicht mal 2m von der Box zu stehen, aber die Umschaltdauer der Relais ist zu lang... Mal sehen wie ich das hinterher realisieren werde. Leider ist weniger Platz als vermutet vorhanden. Aber ich denke ich sollte es schaffen.
Gabriel schrieb: > Es stört ihm nicht mal 2m von der Box zu stehen, aber > die Umschaltdauer der Relais ist zu lang... Was will uns das sagen? Woran würde der Künstler denn merken, wenn die Umschaltdauer überschritten würde?
stimmt z.B. http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/00af/0900766b800af900.pdf Es bleibt aber die Frage WOZU genau. Mit zu schwächlichen Kontakten sollte man keine größere Leistung schalten
Moin! Wie gesagt, es wird nur das Signal von der Gitarre in der Vorstufe geschaltet. Also alles halb so wild. Ich habe nun auch endlich Reeds mit 2x Um gefunden und die sind dann aber auch wesentlich langsamer als die ganzen vorgestellten einfachen Schließer. Ich habe ja nochmal nachgefragt, wieso es unter 2ms bleiben soll. Als Antwort kam, dass dies die normale Latenz von digitalen Effektgeräten sei und er es nicht haben will, dass seine gute analoge Technik langsamer ist, als der "digitale Schund". Naja, wohl bekomms! Nochmals Danke! Ich klinke mich dann mal aus.
Ob das Problem mit den schnellsten Relais dieser Welt wirklich gelöst wird, habe ich Zweifel, solange noch Spannungssprünge und Umladevorgänge an den Koppelkondensatoren der Eingangsstufen stattfinden können.
Gabriel schrieb: > Ich habe ja nochmal nachgefragt, wieso es unter 2ms bleiben soll. Als > Antwort kam, dass dies die normale Latenz von digitalen Effektgeräten > sei und er es nicht haben will, dass seine gute analoge Technik > langsamer ist, als der "digitale Schund". Hier liegt Offensichtlich ein Missverständnis vor. Bei dem "digitalen Schund" kommt es eher zu einem Delay (Eingangssignal zu Ausgangssignal) von (n)ms, was letztendlich eine Phasenverschiebung von (n)ms bedeutet. Dein Gitarrist kann sich seine Besorgnis also komplett an die Wand nageln! > Nochmals Danke! Bitteschön. > Ich klinke mich dann mal aus. Das ist vielleicht keine so gute Idee.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.