|
Anzeige
|
zweite HDD für Auslagerungsdatei
Gast
#2578496
Macht es Sinn, wenn man sich einen neuen PC kauft und noch eine alte HDD hat, diese z.B. für die Auslagerungsdatei zu verwenden? Die alte ist 200GB, die neue 1TB. BackUps mache ich nicht über interne HDDs, sondern über externe Platten, also brauch ich die dafür nicht. Dachte nur, vlt. ist es dann schneller, wenn Win die Auslagerungsdatei nicht auf der "Hauptplatte" ausführen muss. Sinn hat das ganze nur dann, wenn die Platte, auf der die Auslagerungsdatei untergebracht wird, nicht deutlich langsamer ist als die andere. Noch mehr Sinn hat allerdings der Einbau von genügend Arbeitsspeicher.
Gast
#2578534
hmm, der neue pc hat 16GB Ram, mein alter hatte nur 1,5GB Ram, das sind wahrscheinlich Welten, ich hab halt noch die alte HDD und fragte das deshalb, ob es Sinn macht, aber dann wahrscheinich eher nicht, weil die alte HDD wohl langsamer sein wird als die neue. Bei 16 GB RAM wird Windows zwar trotzdem eine Auslagerungsdatei anlegen, aber die dürfte nicht sonderlich wichtig sein. Verzichte also lieber auf den Lärm der zweiten Platte.
Gast
#2578716
Mr Schnipp Mr Schnapp schrieb: > wenn Win die Auslagerungsdatei nicht auf der > "Hauptplatte" ausführen muss. Alte HDs sind meist langsamer als akutelle. Sonst könnTe der Cache der anderen HD einen winzigen Geschwindigkeitsvorteil bringen. Sinnvoller wäre sie als zusätzliches externes Backupmedium zu nutzen, da eine externe HD als Backup zu wenig ist. Es wäre nicht die 1. HD, die vom Tisch fällt! Zweite Disk, auch langsamer, bringt dann was, wenn man Aufgaben hat, die mehrere Datenströme mit eher hoher Rate verarbeiten. Wie beispielsweise Videoschnitt und DVD-Produktion. Oder wenn man VMs verwendet und die normale Platte durch deren I/O spürbar gebremst wird. Bei 16GB brauchste eigentlich überhaupt keine Auslagerung mehr - es sei denn, Du hast wirklich Applikationen, die den RAM ausnutzen können. Ganz abschalten würde ich es aber trotzdem nicht, um Spitzen abfangen zu können (man weis ja nicht, was mal passieren kann ;-)
Gast
#2580574
Die Frage ist, ob sich Micro$oft-Produkte ausser den Embedded-OSsen dazu überreden lassen, ihre hybernation-Datei woanders als auf C:\ abzulegen? rudi schrieb: > Die Frage ist, ob sich Micro$oft-Produkte ausser den Embedded-OSsen dazu > überreden lassen, ihre hybernation-Datei woanders als auf C:\ abzulegen? Das geht seit Ewigkeiten (obwohl: Hibernation und >= 16 GB RAM macht keinen Spaß mit HDDs... ~100 MB/s schreiben -> bis zu drei Minuten zum runter/hochfahren...) http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Ultrabooks-Missverstaendnis-beim-SSD-Cache/forum-215402/list/ Beim Pagefile ist die Lösung eingebaut (allerdings reagieren ein paar Anwendung etwas allergisch, wenn es vollständig deaktiviert ist...) rudi schrieb: > Die Frage ist ... eine ganz andere. Die Auslagerungsdatei (pagefile.sys) und die Suspend-to-Disk-Datei (hiberfil.sys) haben wenig miteinander zu tun. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
