Hallo zusammen
Bin umgezogen und am einrichten des Netzwerkes, um von allen Rechnern
ins Internet zu kommen und untereinander Daten auszutauschen (Files
transferieren, drucken, etc.).
Das Problem ist, dass die Rechner über mehrere Stockwerke verteilt sind.
Ich hatte vor, das ganze mit Netzwerkkabeln zu verbinden, allerdings
kann ich wegen der vielen bestehenden Basteleien in der Liegenschaft
leider beim besten Willen keine Netzwerkkabel verlegen (das Objekt ist
nur gemietet, daher muss ich beim Auszug wieder alles instand stellen
können).
Die Konfiguration würde so ähnlich aussehen wie diese im angehängten
Bild (Quelle: http://www.dd-wrt.com).
Nun würde ich innerhalb der Räume die Computer ganz normal per LAN
verbinden (Kabel, Switches). Die Räume untereinander möchte ich dann per
WLAN verbinden, dazu habe ich bereits Cisco RV120W Router bestellt.
Jetzt zu meiner Frage; ist es richtig, wenn ich die Router so
konfiguriere, dass diese die "WDS" (Wireless Distribution System)
Funktion nutzen?
Oder gibt es eine andere/bessere Möglichkeit, das LAN mittels WLAN
zusammenzuführen?
Danke
bei wds sollte dir klar sein das dort oft nur wep als verschlüsselung
funktioniert... wep ist im schlimmsten fall innerhalb weniger minuten
brechbar, somit is mit sicherheit dann ebbe.
Ich würde an deiner stelle schauen ob du nicht client bridge ans laufen
bekommst, versprich der performance technisch aber keine wunder.
Danke für den Tipp, werde gleich mal im Handbuch nachschauen, wie das
mit "client bridge" geht.
Die Performance ist nicht so kritisch, zwischen den Räumen soll vorallem
das Internet verteilt oder mal was gedruckt werden.
WDS ist kagge. Bei Client Bridge konfigurierst du einen der AP ganz
normal und den anderen eben als "Client Bridge". Kommt auch darauf an,
ob deine Geräte diesen Modus überhaupt können. Es gibt noch einen reinen
"Client"-Modus, der eignet sich aber nicht, weil nur genau ein Gerät
dahinter funktioniert.
Icke ®. schrieb:> WDS ist kagge. Bei Client Bridge konfigurierst du einen der AP ganz> normal und den anderen eben als "Client Bridge". Kommt auch darauf an,> ob deine Geräte diesen Modus überhaupt können. Es gibt noch einen reinen> "Client"-Modus, der eignet sich aber nicht, weil nur genau ein Gerät> dahinter funktioniert.
Hab ich auch so gemacht. Allerdings eine Fritzbox und einen WRT54...
Funktioniert einwandfrei.
So, habe die Router gestern bekommen und gleich installiert. Also mit
WDS (und WPA Verschlüsselung) funktioniert jetzt das ganze, aber da Ihr
diesen Modus nicht empfehlen könnt, möchte ich nun noch umstellen auf
das empfohlene "client bridge".
Ich nehme mal an, der Cisco RV 120W wird das schon können, aber im
Manual finde ich leider nichts darüber. Vielleicht heisst es bei Cisco
auch nur anders.
Gibts für "client bridge" vielleicht einen anderen Begriff?
Hier ist übrigens eine vereinfachte Demo des Admin-Bereichs, vielleicht
hilft das:
http://www.cisco.com/web/sbtg/gui_mockups/RV120W_v10012/home.htm
und hier der Administration Guide:
http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/csbr/rv120w/administration/guide/rv120w_admin.pdf
Johnny B. schrieb:> Ich nehme mal an, der Cisco RV 120W wird das schon können, aber im> Manual finde ich leider nichts darüber.
Sieht nicht so aus, als ob Client Bridge unterstützt wird. Dann mußt du
halt mit WDS leben. Die Bandbreite halbiert sich damit, aber wenn es
hauptsächlich um den Internetzugang geht, mag es vertretbar sein.
Hab nochmals gründlich das Manual und das Internet abgegrast und leider
auch nichts gefunden.
Naja, dann lasse ich es mal auf WDS sein. Immerhin geht es mit WPA
Verschlüsselung, damit scheint wenigstens die Sicherheit gewährleistet
zu sein und die Performance reicht für meine Anwendung.
Danke Euch für die Tipps.
Kann man auf einem deiner Router DD-WRT installieren? Schau' mal in die
Kompatibilitätsliste auf der Seite ... DD_WRT kennt den
Client-Bridge-Modus, habe ich selber schon einige Male eingesetzt.
Frank schrieb:> Kann man auf einem deiner Router DD-WRT installieren?
Nein, finde ihn nicht in der Liste von DD-WRT. Eine Portierung scheint
auch nicht geplant zu sein.
Warum benutzt du nicht powerline adapter
außer du brauchst für deine geräte grundsätzlich funk
dann wärst du mit nem zweiten funkrouter fast billiger als mit nem satz
powerline adapter
Johnny B. schrieb:> Nein, finde ihn nicht in der Liste von DD-WRT. Eine Portierung scheint> auch nicht geplant zu sein.
Schieß dir in der Bucht einen "Linksys WRT54", die gibt inzwischen schön
billig, mach DD-WRT drauf. Ich habe hier bereits mehrere am laufen.
Funktioniert einfach, klasse und sicher. Vieleicht kannst Du da auch
deinen Cisco verkaufen.
Sebastian L. schrieb:> Warum benutzt du nicht powerline adapter
Habe diese Möglichkeit auch in Betracht gezogen. Es scheint aber jedes
Stockwerk einzeln im Keller abgesichert zu sein, da hatte ich wenig
Hoffnung, dass das dann zuverlässig funktioniert.
Michael H. schrieb:> Schieß dir in der Bucht einen "Linksys WRT54", die gibt inzwischen schön> billig, mach DD-WRT drauf.
Ich gucke mal eine Weile lang wie sich die Cisco's mit WDS bewähren.
Wenn ich damit nicht glücklich werde, schaue ich mich nach dem Linksys
WRT54 um. Das Teil scheint ja mit DD-WRT recht beliebt zu sein.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
Repeater_Bridge.jpg
(230 KB)
