Hier meine Bilanz nach einer Woche leben und arbeiten mit einem Windows Phone 7 Smartphone: + die Benutzeroberfläche ist recht simpel aber gut realisiert + das Smartphone HTC pro ist kein einziges Mal abgestürzt. - ein Windows live Account ist notwendig - Man kann nicht einfach so Files auf das Telefon verschieben! - Das Telefon lässt sich mit dem PC nur durch das Zune-Programm verwalten (wie iTunes beim Apfel) - Hat man eine App über Zune installiert, ist ein wiederholtes Installieren nur noch über das Telefon selbst möglich - Um PDF's zu lesen, muss man sich diese via E-Mail zuschicken oder auf dem PC HFS starten und per Web downloaden. - Adobe PDF Reader erlaubt keine Sprünge zu bestimmten Seiten, scrollen bei 400 Seiten PDF macht wenig Spass - Flashplayer kostet fast 5€ - es gibt keine immer noch keine Opera Mobile Version für WP7 - um eigene Apps in Marketplace reinstellen zu können, muss man 99$/Jahr abdrücken (für Studenten kostenlos). - man hat mit einem Wp7 Handy auch mit einer Prepaid Karte null Anonymität (wer weiß, was alles im Background an Microsoft gesendet wird "Standort, besuchten Webseiten etc."). - ohne Wlan oder einer nicht volumenbegrenzten Inetflat macht ein Smartphone mit Wp7 null sinn (mit dem altem Nokia+Symbian bin ich ohne Wlan ausgekommen). - Skype gibt es immer noch nicht (wurde Skype nicht von Microsoft aufgekauft?) Durch die ganzen Restriktionen die mit der Nutzung eines WP7 Smartphones verbunden sind, würde ich sagen, dass Android weiterhin die Nase vorn haben wird. Ich persönlich würde mir kein WP7 Phone zulegen.
Ohne Inetflat macht überhaupt kein Smartphone sinn.. egal ob iOS, Android oder WP7... 99$/p.a ist schon i.O, wenn man bedenkt, dass man damit ne menge Geld machen kann. 400 Seiten PDF? Auf nem Smartphone? Pfffffffffffffffffffff! Opera? Gibt doch genügend alternativen. Ausserdem wäre das nicht die schuld von WP 7 sondern von Opera, wenn die keinen Browser dafür rausbringen... Immer das gesülze von wegen "Microsoft" spioniert mich aus... da sind iOS und Android (google) wesentlich penetranter. Zumal kann man solche dinge wie "Sandortbestimung/Ortung" usw deaktivieren.
>Ohne Inetflat macht überhaupt kein Smartphone sinn.. egal ob iOS, >Android oder WP7... Guck was ich geschrieben habe: oder einer nicht volumenbegrenzten Inetflat Früher haben mir 200MByte/Monat locker gereicht (Emails, bißchen surfen, Nachrichten Apps.) Jetzt hätte ich die 200Mbyte ohne Wlan in 2 Tagen aufgebraucht. >99$/p.a ist schon i.O, wenn man bedenkt, dass man damit ne menge Geld >machen kann. Ich möchte eine kostenlose App anbieten, warum soll ich dafür zahlen? Das verleitet doch das ganze System dazu, dass die Leute für solche Babyapps wie Wasserwaage schon 1€ haben wollen. >Opera? Gibt doch genügend alternativen. Ausserdem wäre das nicht die >schuld von WP 7 sondern von Opera, wenn die keinen Browser dafür >rausbringen... Welche Alternativen kennst du für WP7? Und es geht mir hier nicht um die Schuldzuweisung, es ist nur eine Feststellung! >Immer das gesülze von wegen "Microsoft" spioniert mich aus... da sind >iOS und Android (google) wesentlich penetranter. Zumal kann man solche >dinge wie "Sandortbestimung/Ortung" usw deaktivieren. Wenn du keine Ahnung hast wovon du redest, lass es einfach.
Archie F..... schrieb: > Wenn du keine Ahnung hast wovon du redest, lass es einfach. Stimmt, lass ich jetzt auch.. Der klügere gibt bekanntlich nach...
Klingt ziemlich enttäuschend, so als hätte Microsoft vor allem die Nachteile des iPhone nachgebildet, ohne wirklich Funktionen zu bieten, die dieses System nun gegenüber iOS oder Android auszeichnen würden. Nimmt man dann noch die inzwischen bekanntgeworgene Tatsache dazu, daß MikroSD-Karten durch Gebrauch in einem WindowsPhone dauerhaft unbrauchbar werden, dann ist das ganze eine Totgeburt, der verzweifelte Versuch von MS, in einem Markt Fuß zu fassen, den Apple und Google schon unter sich aufgeteilt haben. Mit einem erstklassigen Produkt hätte das vielleicht sogar geklappt... mit Crippleware wird das nichts mehr, trotz der Marktmacht dahinter. Meine Meinung, aber ich denke, daß die Zeit es zeigen wird.
Archie F..... schrieb: > - ein Windows live Account ist notwendig Um den Markt zu nutzen, ansonsten geht's auch ohne. > - Man kann nicht einfach so Files auf das Telefon verschieben! Der "Hack" ist schon fast solange bekannt, wie die Teile auf dem Markt sind http://www.areamobile.de/news/17160-registry-hack-windows-phone-7-als-usb-speicher Die verwendete USB-Klasse ist http://www.usb.org/developers/devclass_docs/MTPv1_1.zip > - Das Telefon lässt sich mit dem PC nur durch das Zune-Programm > verwalten (wie iTunes beim Apfel) > - Hat man eine App über Zune installiert, ist ein wiederholtes > Installieren nur noch über das Telefon selbst möglich > - Um PDF's zu lesen, muss man sich diese via E-Mail zuschicken oder auf > dem PC HFS starten und per Web downloaden. oder per SkyDrive, SharePoint oder http://www.touchxperience.com/ ... > - Flashplayer kostet fast 5€ Was ist Flash? 1. Adobe hat die Weiterentwicklung für mobile Geräte eingestellt 2. Gibt es keinen Flashplayer für WP > - man hat mit einem Wp7 Handy auch mit einer Prepaid Karte null > Anonymität (wer weiß, was alles im Background an Microsoft gesendet wird > "Standort, besuchten Webseiten etc."). http://www.microsoft.com/windowsphone/de-DE/privacy.aspx und jetzt mal die von Apple http://www.apple.com/de/privacy/ über Google wurde in den letzten Wochen wohl genug geschrieben > - ohne Wlan oder einer nicht volumenbegrenzten Inetflat macht ein > Smartphone mit Wp7 null sinn (mit dem altem Nokia+Symbian bin ich ohne > Wlan ausgekommen). Kommt drauf an was man mit dem Gerät macht, egal ob A, G, oder MS Einige kommen mit 100 MB aus, anderen reichen 1 GB nicht > - Skype gibt es immer noch nicht (wurde Skype nicht von Microsoft > aufgekauft?) http://www.windowsphone.com/de-DE/apps/c3f8e570-68b3-4d6a-bdbb-c0a3f4360a51
@ Arc Net: >Der "Hack" ist schon fast solange bekannt, wie die Teile auf dem Markt >sind Kenne ich auch, mir wird aber nur der Bilder und Video Ordner angezeigt. Dazu muss ich erst Zune öffnen, und wieder schließen. Geht eben nicht schnell beim Kumpel Musik zu laden. >oder per SkyDrive, SharePoint oder.. Ich sehe es nicht ein mir für jeden Mist einen Account zulegen zu müssen, außerdem würde ja SkyDriver Zusatztraffic schaffen. Zu Skype, da hat sich wohl seit einer Woche was getan. Ist zwar eine Beta, werde es aber trotzdem ausprobieren, danke dir. Habe aber eben noch gelesen, dass die Software keine push Funktion hat...
Sebastian E. schrieb: > Nimmt man dann noch die inzwischen bekanntgeworgene Tatsache dazu, daß > MikroSD-Karten durch Gebrauch in einem WindowsPhone dauerhaft > unbrauchbar werden, Hat Heise.de heute geschlossen? https://www.sdcard.org/consumers/formatter_3/ (und ist ebenso seit Ewigkeiten bekannt, wie die Tatsache das WP nur die normalen Sicherheitsfunktionen des Standards nutzt, ebenso wie bspw. Blackberry)
Basti Benassi schrieb: > 400 Seiten PDF? Auf nem Smartphone? Pfffffffffffffffffffff! Wenn man 'mal schnell' in ein Datenblatt reingucken will, um sich einer Sache zu vergewissern...
Arc Net schrieb: > https://www.sdcard.org/consumers/formatter_3/ Der Link ist tot, hier ist es: https://www.sdcard.org/downloads/formatter_3/
Warum meint man immer, das ein Smartphone ein vollwertigen PC ersetzen können soll? SDCard problem: Also mir reichen 16GB locker aus, um da ein paar Musiktitel und Bilder drauf zu speichern. Wenn die mal voll ist, dann muss man eben mal wieder aufräumen. Flash / Opera Browser: Das liegt nicht an Microsoft, wenn es da keine Apps gibt. Microsoft liefert einen Browser mit, welcher einwandfrei funktioniert. Flash ist auf dem Handy nicht nötig in meinen Augen. Wenn man Flash benötigt, will man damit nur Video im Internet ansehen. Das kann man auch zuhause :) Datensicherheit: Beim WP7 kann man alles deaktivieren, was man nicht haben möchte. Dann kann MS auch keine Daten von einem Sammeln. Nur fragt sich dann der Sinn eines Smartphone, wenn man es kastriert zu einem normalen SMS, Telefoniegerät mit besserer Kamera. Zugriff auf das Dateisystem: Naja, es ist eben kein USB Stick. Wenn man Daten transpotieren möchte, dann kann man dies immer noch mit einem handelsüblichen Stick machen. Sowas möchte ich eigentlich noch nicht einmal auf einem Handy haben, da ich dann ja auch das USB Kabel mit rum schleppen muss. ... So könnte man immer weiter machen. Ich habe nun seit 1 Jahr ein HTC Mozart WP7. Ich hatte in dem Jahr noch nichts, wo ich gesagt hätte, das Smartphone wäre schlechter als ein Produkt anderer Systeme. Ich kann mit meinem Smartphone 5 Email Adressen leicht verwalten und bin somit sehr gut erreichbar. Durch die ganzen Updates wurde das System schritt für schritt brauchbarer in den Funktionen. Dinge wie Facebook, Live Messenger sind sehr fest und einfach im System eingebunden, wobei ich kein Facebook nutze und es auch nicht zwingend nötig ist es zu nutzen. Alles in allem kann man sagen, das Microsoft mit dem WP7 ein sehr solides System gebaut hat. Der Marktplatz wächst mittlerweile rasant an, wobei es sich wie bei der konkurrenz gleich abzeichnet, das es nur eine Handvoll wirklich brauchbarer und nützlicher Apps gibt (100 oder so von 60.000). Und zu guter letzt muss man immer noch eingestehen, das alle Smartphone die es gibt unterm Strich immer noch Mobile Telefone sind, mit denen man wunderbar Telefonieren kann. Alles andere, wie Apps Mail usw, sind nur funktionen, die das Smartphone dann individualisieren mit netten funktionen. Wobei gerade beim WP7 die Emails, Kalender schon sehr gut im System eingebunden sind, ohne das man da an irgendwelchen stellen Apps installieren muss. Allgemein sieht der Trend danach aus, das MS noch mehr solcher App-Funktionen fest integrieren möchte. Mein Fazit: Ich finde das Windows Phone 7 vom System ausreichend. Es bietet mir genau das wofür ich es benötige ( Emails Google Kalender Telefon / gelegentlich SMS mal ein Bild machen können ein bisschen über Live Messenger chatten / div. Apps nutzen ) (reichenfolge stimmt vom nutzen). Alles was darüber hinausgeht ist auf meinem Netbook besser aufgehoben ( Business sachen große PDF lesen etc ). Ach was man auch nicht vergessen sollte. Die Apfel Produkte sind in meinen Augen überteuert. Außerdem konnte der Apfel auch nicht alles, was man jetzt damit kann, von anfang an. Daher sollte man MS den Weg des Apfel auch erstmal gehen lassen. Google Handys sind in meinen Augen nur spielzeug. Wer die volle Kontrolle über alles haben möchte, darf gerne ein Android nehmen. Vergessen zu erwähnen möchte ich aber auch nicht, das ich einige kenne, die sich mittlerweile von Ihren Android trennen, da die zum einem nicht damit klar kommen und zum anderen der Support schlecht ist. Also kann man sagen. Man sollte sich die 3 Systeme ruhig mal genauer ansehen. Es wird sich immer für jeden das richtige System finden.
@Pink Shell Ich hab mich für das Galaxy Note entschieden, weil ich einen Rechner haben will, der in die Hosentasche passt, und mit dem man seine (PDF-)Bibliothek immer dabei hat, und das schöne ist, das man damit noch Telefonieren kann.
>Flash / Opera Browser: >Das liegt nicht an Microsoft, wenn es da keine Apps gibt. >Microsoft liefert einen Browser mit, welcher einwandfrei funktioniert. >Flash ist auf dem Handy nicht nötig in meinen Augen. Wenn man Flash >benötigt, will man damit nur Video im Internet ansehen. Das kann man >auch zuhause :) Also, Opera kenne ich von meinem Symbian Handy. Ich finde Opera super, Bookmarks auf der Startseite, angenehmes Schalten zwischen den Tabs etc. Und ich habe das Gefühl, dass Opera auf dem "billigen" Nokia schneller Seiten geladen hat, als IE auf meinem HTC 7 Pro. Außerdem werden mir auf vielen Seiten trotz der Einstellung "Desktopversion", Seiten geladen, was bei Opera nicht der Fall war. Dass es für WP7 keine Opera Version gibt, ist für mich aber nur ein Minuspunkt und kein Killer-Kriterium. Was Flashplayer angeht: ich würde gerne Arte und auch andere Sender im Bett auf dem Handy gucken, leider wird das meiste im Flash-Format angeboten. Und PDF's lese ich auch gerne in der Pause, im Flugzeug, im Bett, überall wo ich Zeit zum Lesen habe. Da möchte ich nicht jedes mal bei einem Roman bis zur Seite Nr. 2xx scrollen, um weiter lesen zu können. Soviel Ansprüche habe ich. Und dass ein Smartphone nicht einen PC ersetzen soll, verstehe ich auch. Aber es soll mir das Leben leichter machen, dass ich eben nicht wegen jedem Mist den PC hochfahren soll. Und seit mal ehrlich, habt ihr am PC eine PDF (für private Zwecke) komplett gelesen die mehr als 100 Seiten hat? Ich habe die PDF's entweder ausgedruckt oder erst gar nicht angefangen zu lesen.
Abgesehen davon, dass die größten Nachteile bei Apple kopiert wurden (geschlossener Markt, Syncsoftware) sind meine Erfahrungen durchaus gut. Das Handy lässt sich freischalten, Zune lässt sich umgehen. Übrig bleibt ein Handy ohne diese Nachteile ;-) Das System ist sehr übersichtlich, funktioniert stabil, es lässt sich alles recht gut synchronisieren (Kalender, Mails, Kontakte mit z.B. Thunderbird), Officedokumente lassen sich gut darstellen, die Tiles sind übersichtlich und schlicht (im Gegensatz zu dem ganzen "bunt" bei anderen Smartphones;-)) Ansonsten braucht man eigentlich bei jedem Smartphone heutzutage einen Account beim Hersteller, ob das nun bei Google, Apple oder Microsoft ist nimmt sich meines Erachtens nichts. Das gleiche gilt für die Sicherheitsbedenken und den Traffic, die Alternative dazu wäre nun mal kein Smartphone zu verwenden ;-) Aber ja, es gibt ein paar Sachen die man besser hätte lösen können, wie bei jedem Handy. Dafür gibt es auch einige Dinge, die bei anderen fehlen oder besser funktionieren. Ich jedenfalls war positiv überrascht von dem System und würde nicht mehr tauschen wollen ;-) Archie F..... schrieb: Die Tabumschaltung hätte man beim IE tatsächlich besser lösen können, aber sonst gibt es nicht viel zu meckern. Er läuft m.E. flüssig und schnell, auch im Vergleich zu Android (mit z.B. Opera). > vielen Seiten trotz der Einstellung "Desktopversion", Seiten geladen, > was bei Opera nicht der Fall war. Das Problem habe ich eigentlich nur bei Google, lässt sich aber mit einem Lesezeichen des Links "Desktopversion anzeigen" umgehen. Lustigerweise ging es bei Google auch lange nicht mehrere Kalender mit WP7 ohne ein paar Tricks zu synchronisieren. Man musste bei der Anmeldung ein anderes Smartphone vortäuschen und Javascript deaktivieren, da hierdurch eine Mehrfachauswahl (bei WP7 bzw nicht-Android Geräten) verhindert wurde. Ein Schelm wer Böses denkt ;-) > Was Flashplayer angeht: ich würde gerne Arte und auch andere Sender im > Bett auf dem Handy gucken, leider wird das meiste im Flash-Format > angeboten. Du könntest dir mal Zattoo ansehen, die haben auch eine App für WP7, mit der sollte das eigentlich kein Problem sein. > Und PDF's lese ich auch gerne in der Pause, im Flugzeug, im Bett, > überall wo ich Zeit zum Lesen habe. Da möchte ich nicht jedes mal bei > einem Roman bis zur Seite Nr. 2xx scrollen, um weiter lesen zu können. > Soviel Ansprüche habe ich. Wenn es darum geht, kann man das entsprechende Dokument auch im Hintergrund geöffnet lassen, so oft schaltet man das Handy ja doch nicht aus ;-) Warum hier Adobe keine Möglichkeit einbaut Lesezeichen zu öffnen oder zumindest auf eine bestimmte Seite zu springen ist mir aber auch schleierhaft. Archie F..... schrieb: >>oder per SkyDrive, SharePoint oder.. > Ich sehe es nicht ein mir für jeden Mist einen Account zulegen zu > müssen, außerdem würde ja SkyDriver Zusatztraffic schaffen. Für Skydrive reicht ja die LiveID. Wenn man zu hause ist, kann man WLAN verwenden ;-)
Zatoo habe ich übrigens auch. Hat ganze zwei Tage funktioniert. Danach gab's einen Update, seit dem sehe ich nur 3 Sender und trotz guter Wlanverbindung ständig "buffering". Wollte neu installieren, Zune sagt mir, dass ich Zatoo bereits habe und ich kann es nicht noch mal laden. Da gibt es wohl einen Trick, wenn ich Zeit habe, schaue ich es mir an, wie ich Anwendungen neu installieren kann. Warte schon auf das nächste Update. Bei Arte geht es mir aber darum ältere Beiträge anzuschauen. Wie gesagt, "leider" wird das meiste in Flash angeboten, was für den PC die weit verbreitete Geschichte ist. Wenn für SkyDrive nur die LiveID reicht, gucke ich mir das gern an. Danke!
Basti Benassi schrieb: > 99$/p.a ist schon i.O, wenn man bedenkt, dass man damit ne menge Geld > machen kann. Nein, es ist völliger Unfug. Ein Großteil der Apps beispielsweise unter Android ist kostenlos. Jeder wird es sich zwei mal überlegen, seine Software kostenlos zur Verfügung zu stellen, wenn er selbst dafür zahlen muss. Basti Benassi schrieb: > Ausserdem wäre das nicht die > schuld von WP 7 sondern von Opera, wenn die keinen Browser dafür > rausbringen.. Grundsätzlich durchaus richtig. Andererseits hat MS den Umstieg von WinMo6 auf WP7 nicht gerade einfach gestaltet. Basti Benassi schrieb: > Immer das gesülze von wegen "Microsoft" spioniert mich aus... da sind > iOS und Android (google) wesentlich penetranter. Zumal kann man solche > dinge wie "Sandortbestimung/Ortung" usw deaktivieren. Tatsächlich ist der Apfel bis jetzt das einzige, wo es sich nicht deaktivieren ließ. Arc Net schrieb: > Der "Hack" ist schon fast solange bekannt, wie die Teile auf dem Markt > sind > http://www.areamobile.de/news/17160-registry-hack-... > Die verwendete USB-Klasse ist > http://www.usb.org/developers/devclass_docs/MTPv1_1.zip Tja, wie schon geschrieben wurde: einfach möglichst die Einschränkungen des iPhones kopieren und dann als nicht so schlimm relativieren, weil es sich ja eh irgendwie umgehen ließe. Stephan W. schrieb: > Microsoft liefert einen Browser mit, welcher einwandfrei funktioniert Nein, sie liefern den IE mit. Stephan W. schrieb: > Sowas möchte ich eigentlich noch nicht einmal auf einem Handy haben, da > ich dann ja auch das USB Kabel mit rum schleppen muss. Die selbe tolle Argumentation wie beim Apfel: ich brauche das nicht, also warum sollte das Feature eingebaut werden? Andere Frage, warum sollte ich einen extra Stick mitnehmen, wenn ich 16GB im Handy habe? Es mag altmodisch wirken, aber manchmal will man tatsächlich ganz einfach auf seine Daten zugreifen können, ganz ohne irgendwelche Zusatzsoftware. Stephan W. schrieb: > Außerdem konnte der > Apfel auch nicht alles, was man jetzt damit kann, von anfang an. Stimmt, selbst die Multitaskingfähigkeit musste lang auf sich warten lassen. Aber immerhin haben sie ja jetzt ein Spracherkennungsspielzeug als Verkaufsschlager. Hatte bereits mein Handy vor zehn Jahren. Stephan W. schrieb: > Google Handys sind in meinen Augen nur spielzeug. Begründung? Es gibt momentan nichts, was iOS oder WP7 Android voraus wäre. Auch wenn Apple es immer wieder gern als Innovation verkauft. So wie das immer noch nicht echte Multitasking eben (wow, Wahnsinn, der Apfel kann nun tatsächlich endlich mehrere Apps gleichzeitig ausführen, also gut, er kann es nicht richtig, aber annähernd).
Hi Archie F, ich nutze WP7 schon seit über einem Jahr und finde es sehr gut, gerade weil es so schön einfach und übersichtlich ist. Die Argumentation bezüglich WLAN / Datenflat ist doch für jedes Handy so: Man bracuht ne Flat! Meine 200MB pro Monat reichen da gut aus. Skype ist seit kurzem auch verfügbar. Geht wunderbar. Meines Erachtens hat WP7 gegenüber Andriod den Vorteil, dass es wirklich flüssig läuft. Andrio ruckelt sogar manchmal auf ner 2x 1.5 GHz CPU... Was Apple betrifft: WP7 ist einfach viel schicker und übersichtlicher. iOS ist einfach ein hässlicher und völlig überladener App-Starter, wo ich mich immer Frage warum die Leute das so gut finden...
Hans W. schrieb: > Andrio ruckelt sogar manchmal auf ner 2x 1.5 GHz CPU... Da würde mich nun wirklich das konkrete Gerät installieren. Mit großer Wahrscheinlichkeit dürfte es an irgendwelchen herstellerspezifischer Software liegen, mein Defy hatte in dieser Hinsicht auch ziemliche Probleme bevor ich Motorolas MotoBlur-Oberfläche durch den Launcher Pro ersetzt habe (dank der Einfachheit Androids ist der Austausch der Oberfläche durch das installieren einer einfachen App aus dem Market in Sekunden möglich).
vn nn schrieb: > Nein, es ist völliger Unfug. Ein Großteil der Apps beispielsweise unter > Android ist kostenlos. Jeder wird es sich zwei mal überlegen, seine > Software kostenlos zur Verfügung zu stellen, wenn er selbst dafür zahlen > muss. http://support.google.com/googleplay/android-developer/bin/answer.py?hl=en&answer=113468 "You must register to be able to distribute your products through Google Play. There is a one time $25 registration fee. We charge this fee to encourage higher quality products on Google Play (e.g. less spammy products)." Wie man leider sieht, reichen auch die Gebühren die Apple oder MS nehmen nicht aus, um das zu verhindern. > Grundsätzlich durchaus richtig. Andererseits hat MS den Umstieg von > WinMo6 auf WP7 nicht gerade einfach gestaltet. Warum sollten sie? WM6 war da schon auf dem absteigenden Ast d.h. der Druck zu mehr Kompatibilität war nicht gerade groß... > Tja, wie schon geschrieben wurde: einfach möglichst die Einschränkungen > des iPhones kopieren und dann als nicht so schlimm relativieren, weil es > sich ja eh irgendwie umgehen ließe. http://en.wikipedia.org/wiki/Media_Transfer_Protocol Da steht auch einiges zu den Gründen drin > Nein, sie liefern den IE mit. Der auf alten Singled-Core-Smartphones z.T. immer noch deutlich schneller ist, als Googles-Variante auf Dual-Core-Smartphones. > Begründung? Es gibt momentan nichts, was iOS oder WP7 Android voraus > wäre. Z.B. eingebaute Synchronisierung über WLAN, Updates, drastisch weniger Malware, UI. Wo wir schon dabei sind, erst fing Apple an Kleinigkeiten aus WP7 zu kopieren (Notifications, WLAN-Sync, Kamerabutton auf dem Lock-Screen, autom. Upload von Bildern, Downloads im Hintergrund etc.), dann kopierte Google in ICS ebenso Kleinigkeiten und den gesamten sog. People Hub und ähnlich hin und wieder webOS (kein Wunder, wenn der verantwortliche Designer zuvor an webOS gearbeitet hat) > Auch wenn Apple es immer wieder gern als Innovation verkauft. So > wie das immer noch nicht echte Multitasking eben (wow, Wahnsinn, der > Apfel kann nun tatsächlich endlich mehrere Apps gleichzeitig ausführen, > also gut, er kann es nicht richtig, aber annähernd). http://www.zdnet.com/blog/perlow/dear-google-androids-multitasking-sucks/19565 Richtig sauber und benutzbar war/ist es bislang nur auf webOS umgesetzt worden. Hat aber auch dort den Nachteil, dass die Apps beliebig viel Rechenleistung ziehen können und damit die Batterielaufzeit drastisch senken.
Was Android-Händies als USB-Massenspeichern anbetrifft: Bei Honeycomb/ICS kann man auf den internen Medienspeicher auch nur über MTP zugreifen, da Android nun auf diesen dauerhaft Zugriff benötigt. Speicherkarten in Android-Händies lassen sich auch bei ICS als USB-Massenspeicher nutzen.
Archie F..... schrieb: > Zatoo habe ich übrigens auch. Hat ganze zwei Tage funktioniert. Danach > gab's einen Update, seit dem sehe ich nur 3 Sender Ich glaube, man muss sich inzwischen einloggen, bin mir aber nicht sicher, da ich das kaum verwende. > Wollte neu installieren, Zune sagt > mir, dass ich Zatoo bereits habe und ich kann es nicht noch mal laden. Dann müsstest du es in der Programmliste erst rauslöschen, aber vermutlich wird das nicht helfen. Wenn du ein freigeschaltetes Handy hast, könntest du höchstens probieren, eine ältere Version aus dem Netz (falls verfügbar) drauf zu laden. Aber das einfachste dürfte wohl doch die Anmeldung bei dem Dienst sein. vn nn schrieb: > Stephan W. schrieb: >> Microsoft liefert einen Browser mit, welcher einwandfrei funktioniert > > Nein, sie liefern den IE mit. Der einwandfrei funktioniert. Ich habe bis jetzt nichts wirklich negatives feststellen können. Meines Erachtens läuft der auch um einiges flüssiger als die Browser, die ich auf Android-Geräten getestet habe. Auch wenn ich den IE nie am PC nutzen würde, ist die Version fürs Handy wirklich gelungen. Also nur wegen dem Namen nicht nutzen? > Stephan W. schrieb: >> Google Handys sind in meinen Augen nur spielzeug. > > Begründung? Es gibt momentan nichts, was iOS oder WP7 Android voraus > wäre. Z.B. ein aufgeräumtes, übersichtliches Design/ Bedinkonzept (für mich der wichtigste Punkt für WP7). Ansonsten wie Arc Net schrieb z.B. PeopleHub, einige Kleinigkeiten wie Synchronisation über WLAN (auch wenn man diese nicht manuell starten kann), OneNote, usw.
Arc Net schrieb: > http://support.google.com/googleplay/android-devel... > "You must register to be able to distribute your products through Google > Play. There is a one time $25 registration fee. We charge this fee to > encourage higher quality products on Google Play (e.g. less spammy > products)." > Wie man leider sieht, reichen auch die Gebühren die Apple oder MS nehmen > nicht aus, um das zu verhindern. Was aber eben nur eine einmalige Registrierungsgebühr ist. Kein jährlich fälliges Abo. Arc Net schrieb: > Warum sollten sie? WM6 war da schon auf dem absteigenden Ast d.h. der > Druck zu mehr Kompatibilität war nicht gerade groß... WP7 steht bezgl. der Anzahl an Apps immer noch recht schwach da. Arc Net schrieb: > Der auf alten Singled-Core-Smartphones z.T. immer noch deutlich > schneller ist, als Googles-Variante auf Dual-Core-Smartphones. Belege? Wobei die Geschwindigkeit beim IE teilweise immer noch das kleinste Problem ist. Der ganze IE ist schlichtweg ein Krampf im Arsch eines jeden Webentwicklers. Arc Net schrieb: > Z.B. eingebaute Synchronisierung über WLAN, Updates, drastisch weniger > Malware, UI. Wo wir schon dabei sind, erst fing Apple an Kleinigkeiten > aus WP7 zu kopieren (Notifications, WLAN-Sync, Kamerabutton auf dem > Lock-Screen, autom. Upload von Bildern, Downloads im Hintergrund etc.), > dann kopierte Google in ICS ebenso Kleinigkeiten und den gesamten sog. > People Hub und ähnlich hin und wieder webOS (kein Wunder, wenn der > verantwortliche Designer zuvor an webOS gearbeitet hat) Kannst du davon auch nur irgendwas näher erläutern? Jede Menge Vorwürfe von Kopien, nur nichts konkretes. Außerdem dürfte ja deiner Argumentation zufolge sowieso jedes Betriebssystem kopiert sein. Allein der People Hub ist ja deiner Argumentation folgend nur eine Kopie sämtlicher Social-Apps. Arc Net schrieb: > http://www.zdnet.com/blog/perlow/dear-google-andro... Kurz: völliger Schwachsinn. Allein die Forderung nach einem Taskkiller zeigt, dass der Autor nur begrenzt weiß, wovon er redet, denn tatsächlich werden Apps abgeschossen, sobald Ressourcen benötigt werden, und Probleme durch irgendwelche Apps im Hintergrund gibt es nicht wirklich. Die Tatsache, dass Android im Gegensatz zu iOS die Möglichkeit bietet, Apps (richtig) im Hintergrund laufen zu lassen, bedeutet nicht, dass jetzt jede App im Hintergrund CPU-Leistung verbrät, indem einfach mal zum Spaß die Nachkommastellen von Pi berechnet werden. Aber offenbar war das ja sogar noch die kleinere Angst des Authors, der sorgt sich ja um den Arbeitsspeicher. Blöderweise ist der ja dafür da, auch genutzt zu werden und nicht brach zu liegen. Und wird er doch mal knapp, werden nicht benutzte Apps eben gekillt. Lukas K. schrieb: > Was Android-Händies als USB-Massenspeichern anbetrifft: Bei > Honeycomb/ICS kann man auf den internen Medienspeicher auch nur über MTP > zugreifen, da Android nun auf diesen dauerhaft Zugriff benötigt. > Speicherkarten in Android-Händies lassen sich auch bei ICS als > USB-Massenspeicher nutzen. War dies vorher anders? Wenn ich mich nicht gerade komplett irre, war immer schon nur die Speicherkarte von Haus aus als Massenspeicher ansprechbar. Grundsätzlich sowieso sinnvoll, der interne Speicher ist ja sowieso eher knapp bemessen, für Daten ist die Speicherkarte da.
vn nn schrieb: > War dies vorher anders? Wenn ich mich nicht gerade komplett irre, war > immer schon nur die Speicherkarte von Haus aus als Massenspeicher > ansprechbar. Grundsätzlich sowieso sinnvoll, der interne Speicher ist ja > sowieso eher knapp bemessen, für Daten ist die Speicherkarte da. Ja, der Flash-Speicher des Gerätes war früher Partitioniert. a) Android-System und App-Daten (meist ext3) b) Medienspeicher (FAT32) Bei Verwendung als USB-Massenspeicher wurde der Medienspeicher ausgehängt und exklusiv dem USB-Host zur Verfügung gestellt. Außerdem hat dies den Nachteil, dass die Aufteilung des Flash-Speichers fest ist. Insb. bei vielen Apps kann das stören. (Ja, es gibt app2sd, aber...) Nun hat Google aufgeräumt uns es gibt nur eine Partition mit ext3. Diese kann aber nicht ausgehängt werden und Windows würde mit ext3 recht alt aussehen. Deshalb MTP.
Lukas K. schrieb: > Ja, der Flash-Speicher des Gerätes war früher Partitioniert. > a) Android-System und App-Daten (meist ext3) > b) Medienspeicher (FAT32) Zumindest unter Eclair hatte mein Funker wenn ich micht nicht gerade völlig irre nur eine interne Partition, welche als USB-Massenspeicher auch nicht verfügbar war sondern nur per MyPhoneExplorer o.ä. Tools. Als Medienspeicher dient da ausschließlich die SD-Karte. Mit 2GB ist der interne Speicher auch ausreichend für eine größere Anzahl an Apps bemessen, wenn man nicht gerade seine Musiksammlung in den nicht dafür vorgesehenen internen Speicher packte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.