C++ Klasse zur Laufzeit aussuchen

Dazu braucht jede Klasse eine factory (oder virtueller Konstruktor), 
außerdem muß sich jede abgeleitete Klasse irgendwo anmelden als 
"Fahrrad" etc. und dort einen Zeiger auf ihre statische factory-Methode 
hinterlegen lassen, z.B. in einer map. Über diese Map kann dann mit dem 
Namen ein Objekt erzeugt werden.

Werner schrieb:
> sondern irgendwie automatisiert die richtigen Objekte
> erzeugen.

mach eine map von "Name im Konfigfile" auf Constructor-Functor, der 
lässt sich als Template recht leicht anlegen.

Werner schrieb:
> ... und das Objekt gleich wieder zerstört
> wird.

wirf eine Exception aus dem Konstruktor.

Werner schrieb:
> sondern irgendwie automatisiert die richtigen Objekte erzeugen.

Schau Dir mal das Factory Pattern an:
http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_pattern

> Weiterhin soll es die Möglichkeit geben dass beim Anlegen eines Objektes
> (z.B. eines Autos) selbiges feststellen kann dass es nicht vollständig
> konfiguriert werden kann (z.B. weil in der config Datei das
> Nummernschild nicht gesetzt ist), und das Objekt gleich wieder zerstört
> wird.

Warum? Auch in der realen Welt kann ein Auto ohne Nummernschild 
existieren. In der Software würde man ein solches Objekt anlegen, und 
sein entsprechendes Attribut (automobil->nummernschild) auf einen 
definierten "undefiniert" :-) Wert setzen.
Nur weil ein Attribut beim Anlegen des Objekts nicht definiert ist, 
heißt das ja nicht, dass es zur Laufzeit niemals dazu kommen kann. Das 
Auto wird vielleicht doch noch zugelassen, oder umgemeldet ;-)

Werner schrieb:

>>Dazu braucht jede Klasse eine factory (oder virtueller Konstruktor),
>>außerdem muß sich jede abgeleitete Klasse irgendwo anmelden
> Ok, d.h. ich baue mir eine Form von einer Liste (map) in der meine
> config Namen ("Fahrrad", "Auto") mit den entsprechenden abgeleiteten
> Klassen verknüpft sind.

Eigentlich nicht mit der Klasse an sich, sonder mit einer Funktion, die, 
wenn man sie aufruft, ein entsprechendes Objekt erzeugt und 
zurückliefert.

Diese Funktion nennt man den 'virtuellen Konstruktor'.

Werner schrieb:

> Weil ich natürlich keine Autos und Fahrräder implementiere, sondern
> Objekte die im übertragenem Sinne unbedingt ein Nummernschild brauchen.
> Die Klasse müsste ganz korrekt heißen
> "AutoMitWelchemEsBeiEinerVerkehrskontrolleZuKeinerleiProblemenKommt" ;-)

automobil->fahrer->setPromillewert(NUR_EIN_BIER_EHRLICH);

Hier ist ein Beispiel zum virtuellen Konstruktor:
http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Virtual_Constructor

Werner schrieb:
>>Diese Funktion nennt man den 'virtuellen Konstruktor'.
> Jetzt komme ich durcheinander; ich dachte der virtuelle Konstruktor ist
> die statische Methode in meinen abgeleiteten Klassen, in der das Objekt
> (z.B. ein Fahrrad) instanziiert wird?

ist es ja auch.
Am besten ein Beispiel studieren.

Werner schrieb:
> Die Create Methode kann ich ja nun nicht aufrufen, da es noch nicht mal
> ein Objekt gibt?

Falsches Pattern.

eher sowas:

1

class base_constructor_func {

2

public:

3

  virtual Fahrzeug * create()=0;

4

};

5

6

template <class XYZ>

7

class constructor_func: public base_constructor_func {

8

public:

9

  Fahrzeug * create() { return new XYZ; } // oder "operator()()"

10

};

11

12

13

std::map<std::string, base_constructor_func*> constructors;

14

15

...

16

constuctors["Auto"]=new constructor_func<Auto>();

17

constuctors["PKW"]=new constructor_func<Auto>();

18

constuctors["Fahrrad"]=new constructor_func<Fahrrad>();

19

constuctors["LKW"]=new constructor_func<Lastwagen>();

20

21

22

...

23

24

Fahrzeug * neues_fahrzeug=constructors[configfile.xyz]->create();

Ach ja, die Pointer in der map sind nicht unbedingt guter Stil. Ggfs. 
shared_ptr oder sowas stattdessen verwenden.