Eine ganz tolle Sache was die da bei ETAS/Bosch entwickelt haben. Das Programm ist zwar noch etwas instabil wird aber ständig weiter entwickelt. Andere können sich natürlich auch an der Entwicklung beteiligen, ist ja Open Source. :-) Schaut es euch mal an: http://rbei-etas.github.com/busmaster/ Grüße Klaus
Mh, kann funktionsmäßig aber noch lange nicht mit CANoe/CANalyzer mithalten ;-)
Hallo Super Hinweis! Hab ich gerade mal ausprobiert und ein bisschen rumgespielt. Habe bisher immer mit dem CANalyzer gearbeitet, obwohl ich nur ein Bruchteil der gebotenen Funktionen nutze. Angesichts der Kosten ist dies hier wohl mehr als eine Alternative, zumal auch meine hier nur rumliegende PEAK Hardware unterstützt wird und offensichtlich alle von mir benötigten Funktionen unterstützt werden. Die DBC-Konerviertung funktioniert, verschiedene Trace-Einstellungen sind möglich, Diagrammdarstellungen, J1939-Unterstützung, alles da. Werde mich im nächsten Schritt mal die implementierte Skript-Automatisierung versuchen. Super Tipp! Danke MarcusW
Hallo Sharping CANoe... Wenn eine Software so kompliziert zu bedienen ist das man dafür fast eine Schulung braucht und es inzwischen schon so viele tolle alternativen gibt, verstehe ich nicht das die Leute immer noch so dumm sind das kaufen. Wenn die bei ETAS das so schnell weiter entwickeln wie jetzt glaube ich kannst du die Software von der Konkurrenz bald in der Pfeife rauchen. :-) Hallo Markus, wenigstens einen gefällts :-) Das man nicht an bestimmte Hardware gebunden ist finde ich auch ganz toll! Hersteller können auch ganz einfach ihre Hardware implementieren, die Liste der unterstützen Hardware ist bestimmt noch nicht zu ende. Das ist halt Open Source!! Gruß Klaus
Hallo, der Thread ist zwar schon ein bisschen alt, dennoch möchte ich auf ein Programm aufmerksam machen. http://qcanobserver.sourceforge.net/ welches dem canalyzer ähnelt. Die Windows-Unterstützung ist nicht so toll. Dafür ist es aber unter Linux sehr brauchbar. Es muss über svn ausgecheckt werden, der Kernel muss SocketCAN unterstützen. Damit sind dann alle CAN-Adapter die SocketCAN Treiber mitbringen unterstützt. Grüße netseal
Sieht sehr interessant aus. Ich suche für ein nächstes CAN-Projekt so etwas unter Linux. Da wir hier schon einen CAN-Adapter für USB haben, der sich wie eine serielle Schnittstelle verhält und ich auf die Schnelle leider nichts gefunden habe: Gibt es vielleicht einen Treiber für SocketCAN, der eine entsprechende serielle Schnittstelle unterstützt? Wir sind doch vermutlich nicht die einzigen, die per USB-Adapter am Bus schnüffeln. Chris D.
Chris D. schrieb: > Da wir hier schon einen CAN-Adapter für USB haben, der sich wie eine > serielle Schnittstelle verhält und ich auf die Schnelle leider nichts > gefunden habe: Verstehe ich nicht so ganz, ich denke eine Menge CAN-USB Adapter laufen mit einem USB-Seriell Adapter. Oder erscheint da ein virtueller COM-Port wie bei einem USB-RS232 Wandler? Ich suche auch noch nach vernünftiger Software für die MHS-TinyCan (insbesondere IV-XL) aber eher für Windows. Mit Busmaster klappt da so einiges nicht und es sieht nicht danach aus als ob das jemand fixen wollte. Der Hersteller hat irgendwie keinen Bock, meine Bugreports bei Busmaster sind bisher ignoriert worden. Wen es interessiert: https://github.com/rbei-etas/busmaster/issues?state=open Issue 324,325 In meiner Verzweiflung hab ich dann mal in den Source reingeschaut, hab aber null Ahnung von Windows-Anwendungsprogrammierung. Das einzige was mir auffiel: Als letzte Änderung am Source der DLL zur Hardware sind die Informationen zum Autor und dessen Copyright gegen das von Bosch ersetzt worden. Keine Ahnung ob das rechtens ist, aber wenn sie schon Autor sein wollen, sollen sie sich auch drum kümmern.
Hallo, Fakt ist, dass der Busmaster nicht von Bosch direkt entwickelt wird, sondern unter anderem von Bosch-Indien. Das alles läuft mehr oder weniger auf "freiwilliger" Basis und viele Leute die da mit entwickeln opfern einen großen Teil ihrer Freizeit dafür. Es ist also kein geschlossenes Entwicklerteam dahinter, das auf einen kommerziellen Erfolg der ganzen Sache abzielt. Bugfixes werden priorisiert bearbeitet, ist ja auch logisch dass man sich da nicht um alles und jeden kümmern kann. Alles in allem ist der Busmaster schon eine gute Alternative und die Entwicklung wird weiter gehen (Eine 2.0 ist wohl schon in den Startlöchern)...ob es sich aber im professionellen Bereich durchsetzt bleibt abzuwarten...
Hi All, did any of you tried the Busmaster? What is your overall opinion about using this SW instead of CANoe? I'm not talking from price point of view, but functionality on a daily based customer project. Thank you
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.