Affige Bezeichnungen

Ich glaub, das ist eher die ältere Bezeichnung. Selbst unsere Profs die 
kurz vor der Rente standen, haben von Tiefsetzstellern und 
Hochsetzstellern gesprochen. (Gruß an Prof. Brenner "Hier drin gilt 
meine Uhr!!!")

Von Buck und Boost hatten die noch nie was gehört.

Es gibt in der Elektronik fast nur gruselige Bezeichnungen:

Die deutschen Bezeichnungen sind sowieso gruselig, die englischen sind
es erst recht, nur macht man sich dort als Deutscher weniger Gedanken
darum, aber am gruseligsten sind die vom Englischen wörtlich ins
Deutsche übersetzten.

Zerknalltreibling ist auch so ein nettes Wort...

Am meisten kotzt mich "No Go" an. "Seht wie cool ich bin! Ich kann statt 
geht nicht, was englisches sagen."

Leute die das sagen/schreiben haben bei mir schon verschissen.

Unterbrechungsanforderung ist auch so ein Wort.

Pink Shell schrieb:
> Unterbrechungsanforderung ist auch so ein Wort.

Und was ist der Unterschied zu interrupt request?

Stefan M. schrieb:
> Wer hat eigentlich den Begriff "Hochsetzsteller" erfunden?

Irgendwie witzig, dass du gerade diesen Begriff als Beispiel für "affig" 
verwendest. Denn die IT-Welt hat diesbezüglich ja deutlich härteren 
Stoff zu bieten:

1. Affige Firmen- und Produktbezeichnungen: Der (Un-)Kreativität bei der 
Benennung von Start-Ups, Handies oder Netbooks sind keine Grenzen 
gesetzt...
2. Affige Versionsbezeichnungen: Unlogische Nummerierung, sinnfreie 
Namenszusätze, ständig wechselnde Schemata usw. (95, 98, Me, XP, 7 - um 
ein noch harmloses Beispiel zu nennen.)
3. Englisch-Wahn (No go), aber auch...
4. ... Zwangseindeutschen (Kellerspeicher...)

Uhu Uhuhu schrieb:
> Pink Shell schrieb:
>> Unterbrechungsanforderung ist auch so ein Wort.
>
> Und was ist der Unterschied zu interrupt request?

Keiner. Trotzdem sind solche Zwangseindeutschungen mühsam. Weil man den 
Sachverhalt unter dem englischen Begriff kennt und den eingedeutschten 
Begriff zuerst zurück ins Englische übersetzen muss, um ihn zu 
verstehen. Hast du ja in deinem Posting auch gemacht.

Nicht alles, was gewaltsam eingedeutscht klingt, ist es auch. Nur ist 
der Fachjargon seit Jahrzehnten englisch und da klingen mangels häufiger 
Verwendung deutsche Begriffe oft etwas schräg und unverständlich. Man 
sollte dabei nicht aber vergessen, dass es vor den Dominanz des 
Englischen auch schon Technik und Wissenschaft gab. Und damit 
deutschsprachige Begriffe. Vor dem Krieg lernten deshalb manche 
Wissenschaftler Deutsch.

P. M. schrieb:
> Trotzdem sind solche Zwangseindeutschungen mühsam.

Zwangseindeutschung? Wo ist der Zwang.

Bei *setzsteller und Zerknalltreibling ist es eher das "reim dich, oder 
ich freß dich", was ich, nun ja, etwas ulkig finde.

Für Fachausdrücke laß ich mir das Englisch aber durchaus gefallen und 
häufig kenne ich keinen einigermaßen handlichen und vor allem 
verbreiteten deutschen Ausdruck dafür.

Aber so richtig symmetrisch affig zu den *setzstellern wirds, wenn der 
Pseudo-Anglizismenwahn grassiert, wie z.B. bei der Post. Da ist es dann 
wirklich die Sprache des Siegers, derer sich die Bimbos glauben bedienen 
zu müssen - sie erhoffen sich davon wohl, daß keiner sieht, was für 
kleine Geister sie sind...

Stimmt ja alles mit den tw. abstrusen deutschen Begriffen, aber das hier

> 4. ... Zwangseindeutschen (Kellerspeicher...)

IST der Originalbegriff vom Erfinder des "Stacks".

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Ludwig_Bauer

A. K. schrieb:
> Nicht alles, was gewaltsam eingedeutscht klingt, ist es auch.

Full ack. SCNR

Eine der fürchterlichsten Eindeutschung ist für mich diese:

Datenausführungsverhinderung (original: Data Execution Prevention)

Verwandte Suchanfragen: Zerknalltreibling
zerknalltreibling wiki  zerknalltreibling gesichtserker

IBM-Deutsch ist auch reizvoll. Was mag eine "serielle Zeigereinheit" 
sein?

Richtig: Eine Maus.

Kennt jemanden einen Einheitenverstärker? Auch IBM, aus dem technischen 
Handbuch vom XT, mit allen Schaltplänen. Da gabs sowas allen Ernstes in 
Deutsch!

Sven P. schrieb:
> Die deutsche Sprache ist eigentlich ganz
> ausgezeichnet dazu geeignet, komplizierte Sachverhalte genau zu
> beschreiben.

Wenn man englische und deutsche Fach-/Lehrbücher vergleicht, kann man 
den Eindruck gewinnen, dass die deutsche Sprache ausgezeichnet dazu 
geeignet ist, komplizierte Sachverhalte kompliziert zu beschreiben. 
Allerdings ist das wohl eher ein Kulturproblem.

Ein zu 90% exakter Text, von dem ich 90% verstehe, ist für mich 
hilfreicher als ein 100%iger, von dem 20% hängenbleiben.

A. K. schrieb:
> Vor dem Krieg lernten deshalb manche
> Wissenschaftler Deutsch.

Eben. Vor dem Krieg. Jetzt ist Englisch dran, in 30 Jahren dann 
Chinesisch. Im Zeitalter von Suchmaschinen ist Bezeichnung gut, wenn sie 
viele gute Treffer generiert.

Tom K. schrieb:

> Wenn man englische und deutsche Fach-/Lehrbücher vergleicht, kann man
> den Eindruck gewinnen, dass die deutsche Sprache ausgezeichnet dazu
> geeignet ist, komplizierte Sachverhalte kompliziert zu beschreiben.

Ja, das ist wohl so. Ich kommentiere genau deswegen meine Programme in 
englisch, weil viel einfacher und kürzer.
In romanischen Sprachkreisen verschärft sich das Problem noch um eine 
Größenordnung. Da werden selbst einfache Sachverhalte lang und 
kompliziert umschrieben.

A. K. schrieb:

> Vor dem Krieg lernten deshalb manche
> Wissenschaftler Deutsch.

... und manche "nichtwissenschaftliche" Deutsche auch. :-)
Gruss
Harald

Sven P. schrieb:
> Ich denke da jetzt zum Beispiel an 'Programmieren in C'. Die deutsche
> Ausgabe ist einfach nur fantastisch, und man hat sehr viel Wert darauf
> gelegt, den englischen Krams ordentlich zu übersetzen.

Du beziehst Dich ganz eindeutig auf die zweite Ausgabe. Die erste 
wirkte, als wäre sie durch einen Übersetzungsautomaten geschickt und war 
grässlich, schlecht zu lesen und unverständlich. Und die Vollpfosten 
hatten Sourcecodebeispiele in einer Proportionalschrift gesetzt.

@  Marek N. (bruderm)

>Da kommen dann so Konstrukte wie "Zweischienen-Versorgung" vor für
>"Dual-Rail-Supply".

Wie würdest du sie übersetzen?

>Das ist echt ein Spaß zu lesen. Ein Einsteiger wird derart verdorben,
>dass er sich total blamiert, wenn er diese "Fachsprache" gegenüber einem
>erfahrenen Elektroniker äußert.

Das Beispiel ist harmlos, denn es ist sogar korrekt. Viel schlimmer ist 
Denglisch, ala "geclockte Prozesse" etc.

MFG
Falk

Matthias Lipinsky schrieb:
>>Zerknalltreibling
>
> Was ist das?

Es war der Versuch der Nazis, die deutsche Sprache von Fremdworten zu 
befreien und sollte das Wort Motor verdrängen.

Aber man blieb nicht an der Oberfläche: Der Viertaktmotor sollte 
"vierschritt Zerknalltreibling" heißen.

Ist euch eigentlich schonmal eine annehmbare Übersetzung für 'share' 
begegnet? Nein, 'teilen' zählt nicht, das klingt irgendwie so nach 
'zerteilen'.

Wer kennt nicht den guten alten flexiblen Schüttgutcontainer?

Nur alte Säcke kennen den!
;-)

MfG Paul

Lukas K. schrieb:
> Ist euch eigentlich schonmal eine annehmbare Übersetzung für 'share'
> begegnet?

Hängt vom Kontext ab, in dem das genutzt werden soll.

Bei Netzwerken ist z.B. der Begriff "Freigabe" recht üblich.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Hängt vom Kontext ab, in dem das genutzt werden soll.
>
> Bei Netzwerken ist z.B. der Begriff "Freigabe" recht üblich.
Ich meine mehr den Kontext des derzeitigen social-Media-Hypes.

Also wie man richtig die englischen Begriffe ins Deutsche übersetzt, 
könnt ihr von www.datasheetcatalog.net lernen, wenn ihr dort Deutsch 
auswählt - dann gibt's auf jeder Seite eine Erleuchtung.

z.B. als Einstieg
http://www.datasheetcatalog.net/de/katalog/p728280.shtml

Da gibt's so
Schwanzloser DC Bewegungssteuerpult

Rücksetzen des Systems mit eingebautem Wachhundtimer

SuperTan® nasse Tantal-Kondensatoren mit hermetischer Dichtung, 
EIGENSCHAFTEN: Sehr hohe Kapazitanz, 10 zu 1800µF, 25 zu 125VDC, -55°C 
zu + 125°C, sehr niedriger ESR und hoher Kräuselung-Strom

Foto Transistors(highempfindlichkeit NPN Silikonfototransistoren 
brachten in langlebiges Gut) an

Foto Transistors(highempfindlichkeit NPN Silikonfototransistor brachte 
in einen sidelooking freien Raum) an

16-BIT MCU MIT GRELLEM GEDÄCHTNIS 128KBYTE

16-BIT MCU MIT BLITZ-GEDÄCHTNIS DES BYTE-256K

...
..
.

Ich bekam mal 'ne Email, in der für irgendeinen neuen Prozi geworben 
wurde. Das wurde auch auf ähnliche Weise ins Deutsche übersetzt.

Beim Blitzgedächtnis musste ich ja bloss etwas schmunzeln, was gemeint 
war, war mir natürlich klar.

Aber bei:

"Bewertungskomitee erhältlich."

musste ich echt lange nachdenken. Na, was könnte das wohl heissen?

Gruäss
Simon

Genau. :-)

Aber ein bisschen Phantasie braucht's schon, das musst Du zugeben! Ich 
fiel auf jeden Fall fast vom Bürostuhl vor Lachen, als ich es verstanden 
hatte. :-)

Simon Huwyler schrieb:
> Aber bei:
>
> "Bewertungskomitee erhältlich."
>
> musste ich echt lange nachdenken.

Kannst Du Dir etwas unter "Geschlechtsnocken" vorstellen?

Lukas K. schrieb:
> Ist euch eigentlich schonmal eine annehmbare Übersetzung für 'share'
> begegnet? Nein, 'teilen' zählt nicht, das klingt irgendwie so nach
> 'zerteilen'.

Zum Beispiel "veröffentlichen". Das klingt zwar für den üblichen 
wertlosen Facebook-Inhalt ziemlich hochgestochen, trifft es aber auf den 
Punkt.

Captain Subtext schrieb:
> Zum Beispiel "veröffentlichen".
IMHO auch eher weniger, denn Share kann ja auch bedeuten, dass man es 
nur einem begrenzen Personenkreis zur Verfügung stellt.

Sven P. schrieb:
> gender pin? Also Kodierstift quasi?

Nein. Ganz und gar nicht. Tipp: Sieh Dir mal die englische Übersetzung 
von "Nockenwelle" an, dann bist Du auf dem richtigen Weg.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Tipp: Sieh Dir mal die englische Übersetzung
> von "Nockenwelle" an, dann bist Du auf dem richtigen Weg.

Gewisse multimediale Austauschmöglichkeiten zur Triebbefriedigung?

Lukas K. schrieb:
> Captain Subtext schrieb:
>> Zum Beispiel "veröffentlichen".
> IMHO auch eher weniger, denn Share kann ja auch bedeuten, dass man es
> nur einem begrenzen Personenkreis zur Verfügung stellt.

Weiterleiten. Wobei ich "teilen" nicht so schlimm finde.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Zerknalltreibling ist auch so ein nettes Wort...

Also das gefaellt mir, hat ein bisschen was von "Sprengkoerper" nur 
etwas netter ausgedrueckt hehe...

Uhu Uhuhu schrieb:
> Es war der Versuch der Nazis, die deutsche Sprache von Fremdworten zu
> befreien und sollte das Wort Motor verdrängen.

Das übrigens eher weniger, auch wenn es ein gern gepflegter Mythos ist 
(heutige Anhänger dieser Ideologie tragen auch dazu bei).
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Sprachpurismus#Zeit_des_Nationalsozialismus

vn nn schrieb:
> Gewisse multimediale Austauschmöglichkeiten zur Triebbefriedigung?

Treffer. "Sexcam".

vn nn schrieb:
> Das übrigens eher weniger, auch wenn es ein gern gepflegter Mythos ist
> (heutige Anhänger dieser Ideologie tragen auch dazu bei).

Das von mir genannte Beispiel stammt tatsächlich aus besagter Zeit.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Das von mir genannte Beispiel stammt tatsächlich aus besagter Zeit.

Nur aus besagter Zeit oder tatsächlich auch von besagter politischer
Gruppierung? Ich würde in dem Begriff eher eine ironische/parodisierende
Wortschöpfung vermuten.

Der Begriff "Jahresendflügelfigur", der gerne der DDR-Regierung in den
Mund gelegt wird, ist auch so ein Mysterium, wo kein Mensch sicher weiß,
wo er wirklich herkommt.

Yalu X. schrieb:
> Ich würde in dem Begriff eher eine ironische/parodisierende
> Wortschöpfung vermuten.

Nein, die Herrschaften meinten es ernst. Am deutschen Wesen sollte die 
Welt genesen.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Nein, die Herrschaften meinten es ernst.

Wieso bist du dir da so sicher? Du kanntest diese Herrschaften doch
nicht etwa persönlich?

Ich glaube jedenfalls nicht, dass der Begriff von ihnen stammt. Es hätte
genügend weniger lächerlich klingende "reindeutsche" Bezeichnungsmög-
lichkeiten für den Verbrennungsmotor gegeben, bspw. Verpuffungsantrieb.

Den Zerknalltreibling hätte ich allenfalls noch den Spaßvögeln vom ADSV

  http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeiner_Deutscher_Sprachverein

zugetraut. Diese haben zwar mit den Nazis sympathisiert, aber nicht
umgekehrt, so dass man sie kaum zu den "Herrschaften" zählen kann.