Konnte leider nicht anders: http://www.reichelt.de/iPod-iPhone-Zubehoer-weiteres-/DIGITUS-DA-70903/index.html?ACTION=3&GROUPID=5162&ARTICLE=118608&SHOW=1&START=0&OFFSET=500&; Mir wäre es peinlich sowas zu verkaufen, was meint ihr dazu?
Und was genau ist jetzt Dein Problem? Bist Du Einzelhändler?
Nettes Gadget, aber total überflüssig MFG Dave
Das dürfte so auf andere LED-Taschenbeamer auch zutreffen; worin ist da jetzt die besondere Pein?
Ein 50 Zoll Bild mit 15Lumen? Da darf ja nicht mal Neumond sein, damit man was sieht. Nettes Spielzeug ohne Gebrauchswert.
Michael D. schrieb: > Konnte leider nicht anders: > > http://www.reichelt.de/iPod-iPhone-Zubehoer-weiteres-/DIGITUS-DA-70903/index.html?ACTION=3&GROUPID=5162&ARTICLE=118608&SHOW=1&START=0&OFFSET=500&; > > Mir wäre es peinlich sowas zu verkaufen, was meint ihr dazu? Und warum? Solange es jemand kauft.. Wenn die Gewinnspanne groß genug ist verkaufe ich dir auch nen LED-beleuchteten Analdildo..
Falk Brunner schrieb: > Ein 50 Zoll Bild mit 15Lumen Genau DAS ist mein Problem. Ich dachte eig. das Reichelt solch etwas (was ich eig. nur den Chinesen zutraue) verkauft. Dazu auchnoch dieser Preis und das alles zusammen unter "Angebote der Woche".
Michael D. schrieb: > Falk Brunner schrieb: >> Ein 50 Zoll Bild mit 15Lumen > > Genau DAS ist mein Problem. Meine Güte, dann mach das Bild halt nur 20Zoll groß. > Ich dachte eig. das Reichelt solch etwas (was ich eig. nur den Chinesen > zutraue) verkauft. Vieles von dem was Reichelt verkauft, kommt aus China. > Dazu auchnoch dieser Preis und das alles zusammen > unter "Angebote der Woche". Sicher ist es kein Superschnäppchen, liegt aber im preislichen Rahmen von solchen Pocjket-Beamern.
Michael D. schrieb: > Ich dachte eig. das Reichelt solch etwas (was ich eig. nur den Chinesen > zutraue) verkauft. Reichelt verkauft auch so einen Dreck hier: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=98129 Und da regt sich anscheinend auch niemand drüber auf.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Reichelt verkauft auch so einen Dreck hier: > > http://www.reichelt.de/?ARTICLE=98129 Was ist damit denn nicht in Ordnung?
Pink Shell schrieb: >> http://www.reichelt.de/?ARTICLE=98129 > > Was ist damit denn nicht in Ordnung? Sieh Dir mal die verwendete USB-Buchse an.
Das Problem ist da aber erstmal, dass Delock sich scheinbar nicht an den USB-Standard hält. Dennoch ein starkes Stück.
Naja, ein proprietärer Stecker halt. Erfordert ein proprietäres Kabel. Kein Problem soweit. Nun könnte einer seinen Stick /Maus/Printer in die USB-Buchse der Festplatte reinstecken - wird nicht funktionieren. So speziell ist das Kabel auch gar nicht, siehe hier http://www.reichelt.de/?ARTICLE=95231 Ist halt Non-Standard. Was ist mit diesem hier http://www.reichelt.de/?ARTICLE=107668 ist das auch non-standard? Etabliert sich hier ein heimlicher neuer Standard?
Pink Shell schrieb: > Naja, ein proprietärer Stecker halt. Erfordert ein proprietäres Kabel. > Kein Problem soweit. Doch: So ein Kabel könnte mit beiden Enden in einem USB-Host landen. Das ist Pfusch, fast schon vergleichbar einem Kabel mit je einem Schuko-Stecker an den Enden. Und proprietär ist der Stecker nicht, nur dessen Nutzung. Es gibt hier aber exakt GAR KEINEN Grund, so etwas zu frickeln, schließlich ist eine Mini-USB3-Buchse nicht relevant größer.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Doch: So ein Kabel könnte mit beiden Enden in einem USB-Host landen. Stimmt, da habe ich nicht dran gedacht. > Es gibt hier aber exakt GAR KEINEN Grund, so etwas zu frickeln, > schließlich ist eine Mini-USB3-Buchse nicht relevant größer. Vielleicht ist die USB-A-Buchse ein paar Cent billiger. Oder, wahrscheinlicher, das Foto ist Murks, die Marketingleute wollten den Prospekt fertig haben, als von dem Produkt noch nicht mal ein Prototyp existierte. Also hat einer für die Fotografen schnell was zusammengeklebt.
> Vielleicht ist die USB-A-Buchse ein paar Cent billiger. Das wird der Grund sein, oder kompletter Hirnverlust bei den Designverantwortlichen. > Oder, wahrscheinlicher, das Foto ist Murks, die Marketingleute wollten > den Prospekt fertig haben, als von dem Produkt noch nicht mal ein > Prototyp existierte. Nein, das ist leider wirklich so. Bei ärgerlich vielen Produkten, so z.B. auch beim 34-Kanal-Logikanalysator von Intronix (http://www.pctestinstruments.com/deutsch/index.htm).
Meine externe Platte hat auch solch einen Anschluss und das nette Kabel zudem. Scheint sich etabliert zu haben, die "Stadardabweichung." ;-) Namaste
Vor einigen Jahren entdeckte ich mal ein Gerät, ich glaube, es war beim C, irgendwas für Modellbau, das hatte eine USB-Device-Buchse, und zusätzlich eine RS-232, also SUBD-9-Buchse. Hintergrund: USB für die Stromversorgung, RS-232 für die Kommunikation. :-) ok... es ist einige Jahre her. Damals hatten die Laptops noch RS-232. Aber lustig fand ich's. :-)
Gast
#2632478
Dise "Männlich-Männlich"-Kabel haben auch fast alle USB-Touchscreens. sehr nervig!
Gerade die Stromversorgung ist oft ein Ärgerniss bei den alten Schnittstellen gewesen, da komplett nicht vorgesehen. Ich hab noch einen CAN Dongel für LPT (DSUB25) hier liegen da baumelt für die Stromversorung ei PS2 Zwischenstecker daran, weil man es wohl nie fertig brachte von 25 Pins standartmäßig einen für 5 V Power zu reservieren, so wie bei den COM schnittstellen auch nicht. Wohl ein weiterer wesentlicher Grund für die Einführung von USB, das leidige Thema zu lösen. Übrigens U880 Rechner der DDR hatten eine solche TGL-Schnittstelle DSUB25 mit 5V und 12V Stromversorgung für "HID". Leider habe ich mich bei meinem letzten Umzug vor 7 Jahren überreden lassen mein Graphiktablett von damals zu verschrotten. Ich könnte heulen. Ich such mal die Belegung raus. Namaste
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Pink Shell schrieb: >> Naja, ein proprietärer Stecker halt. Erfordert ein proprietäres Kabel. >> Kein Problem soweit. > > Doch: So ein Kabel könnte mit beiden Enden in einem USB-Host landen. Das > ist Pfusch, fast schon vergleichbar einem Kabel mit je einem > Schuko-Stecker an den Enden. > > Und proprietär ist der Stecker nicht, nur dessen Nutzung. > bis hierher korrekt. > Es gibt hier aber exakt GAR KEINEN Grund, so etwas zu frickeln, > schließlich ist eine Mini-USB3-Buchse nicht relevant größer. Aber hier könnte der Hund liegen Auf den Mini USB Steckern lässt sich der nötige Strom für die Anwendung ev. nicht übertragen. Da nur technische aber keine Personenschäden durch die vom Standard abweichende Nutzung und nur für den Fall "DAU" zu kalkulieren sind .... . Verbrannte MiniUSB Kabel würden zu wesentlich größeren Problemen führen. Ergo Markt schlägt Standard(ohne Rechtskraft) Namast
Winfried J. schrieb: > Auf den Mini USB Steckern lässt sich der nötige Strom für die Anwendung > ev. nicht übertragen. USB3 Schnittstellen sind meines Wissens für max. 900mA Strom ausgelegt. Ein spezifikationegemäßer MiniUSB3-Stecker sollte diese 900mA übertragen können, ohne zu verbrennen.
http://www.youtube.com/watch?v=ZraWPKrcuxY&feature=related Ich hätte es mir schlimmer vorgestellt.
Winfried J. schrieb: > Aber hier könnte der Hund liegen > > Auf den Mini USB Steckern lässt sich der nötige Strom für die Anwendung > ev. nicht übertragen. Natürlich geht das. Die max. 900 mA, die die USB3-Spezifikation vorsieht, die sind selbstverständlich auch über Mini- und Micro-USB-Steckverbinder übertragbar. Nein, ich bleibe dabei, sowas ist Müll.
@ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
>Nein, ich bleibe dabei, sowas ist Müll.
Richtig. Aber was will man für reichlich 20 Euro erwarten? Geiz ist
Geil.
Wahrscheinlich wollen wir alle wieder das Chaos wie zu guten, alten
ISA-Bus Zeiten mit gejumperten IRQs und so . . .
Falk Brunner schrieb: > Aber was will man für reichlich 20 Euro erwarten? Das, was die letzten Jahre völlig selbstverständlich zu bekommen war: standardkonforme Steckverbinder.
naja, bei der externen Festplatte sehe ich das nicht so ein problem.. (also nix, worüber man sich groß aufregen müsste) der USB_B hat halt nicht platz, es müsste eine Mini oder Micro B hin.. die chinesen nehmen dass halt nicht so genau (so wie auch viele tablets HOST anschlüsse mit Mini B buchsen haben..) lustiger find ich z.B: sowas: http://www.adaptare-shop.de/Netzwerk----WLAN-Zubehoer-Ethernet-Adapter-und--Zubehoer-Adapter-RJ-45---USB/a21332582_u526_z0f787207-92af-4d0d-9941-764b550255ee/ vor allem wenn der Händler dann 0,00 Ahnung hat, wofür das die chinesen ursprünglich gebaut haben..
------------------------------------------------------------------------ -------- 900mA *5 V = 450mW was genemigt sich denn eine 2,5 ² Sata Platte max meine Samsung will 850mA ohne USB Adapterplatine da kommen wir an die Grenze. Ich sage auch nicht, dass es nicht Müll währe. Meiner Meinung nach ist die B_Buchse und Müll der B-Einbaustecker und sollte durch eine A-Papa im Gerät ersetzt werden. Mein Plattengehäuse hat gleich noch ein Y-Kabel um sich Power aus 2 USB_A_Buchsen ziehen zukönnen. So kann Dau gleich drei Hosts verbinden zumindest powerseitig. ;-) Wie schon oben erwähnt sollte man die Regeln kennen, dann kann man sie auch mit dem nötigen Risikobewustsein brechen. Mit einem Draht klappt es nicht, und ab zwei kann man verwechseln. How to increase the intelligence level of mankind? Remove all safety tags and leave the rest to evolution Namaste
Winfried J. schrieb: > 900mA *5 V = 450mW > was genemigt sich denn eine 2,5 ² Sata Platte max > meine Samsung will 850mA ohne USB Adapterplatine da kommen wir an die > Grenze. Wiese Grenze? 850mA liegen doch voll innerhalb der USB3-Spezifikation. Es sollte keine Probleme bei der Vorsorgung über USB3-Ministecker geben. Die Adapterplatine sollte doch keine 50mA ziehen. > Mein Plattengehäuse hat gleich noch ein Y-Kabel um sich Power aus 2 > USB_A_Buchsen ziehen zukönnen. Diese Y-Kabel werden benutzt um die Platte über zwei USB2-Ports zu versorgen (USB2 ist nur für max. 500mA pro Port spezifiziert). Sie sind eine Krücke und meines Wissens nach auch nicht standardkonform.
... definitiv nicht, aber Praxis und darum ging es ja am Nebenschauplatz hier Murks versus Norm. Hauptthema war wohl fertiger Murks ?-)
Winfried J. schrieb: > Hauptthema war wohl fertiger Murks ?-) Ach genau, es ging ja ursprünglich um den LED-Pocket-Beamer. Klar, das der nicht die Krone der Technik ist. Aber was an dem nun so schlimm (im Vergleich zu anderen Geräten dieser Klasse) sein soll, ist mir noch nicht klar geworden.
Winfried J. schrieb: > 900mA *5 V = 450mW eher: 900mA * 5V = 4500mW
oops, jedenfalls sind 4,5 W nicht eben viel
Solange jemand diese Produkte kauft finde ich es ziemlich genial vom Verkäufer. Dumm finde ich den nicht, der Käufer ist ja doof genug das zu kaufen. Dazu sind solche Produkte ziemlich "witzig" :-) Also die Beschreibung! <<Integrierter 0,5 Watt Lautsprecher für idealen Sound>> <<Beste Performance und Helligkeit dank 15-Lumen-LED Projektion>> Nicolas
Pink Shell schrieb: > Naja, ein proprietärer Stecker halt. Erfordert ein proprietäres Kabel. > Kein Problem soweit. > > Nun könnte einer seinen Stick /Maus/Printer in die USB-Buchse der > Festplatte reinstecken - wird nicht funktionieren. > > So speziell ist das Kabel auch gar nicht, siehe hier > http://www.reichelt.de/?ARTICLE=95231 > Ist halt Non-Standard. > > Was ist mit diesem hier > http://www.reichelt.de/?ARTICLE=107668 > ist das auch non-standard? > Etabliert sich hier ein heimlicher neuer Standard? Um Festplattengehäuse OHNE externe SPannungsversorgung mach ich eh nen Bogen. Mein Notebook schafft es dann nicht, die Platte auf Touren zu bringen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.