Hallo zusammen,
ich würde gerne abschätzen, um weiviel schneller wird die
Matlab/Simulink-Simulation eines komplexen Systems ablaufen auf einem PC
mit 3,3 GHz Prozessor gegenüber eines Notebooks mit 1,6 GHz Prozessor.
Vergleicht man die Taktraten, so liegt hier in etwa Faktor 2 vor. Ganz
naiv gesehen sollte die Simulation dementsprechend um Faktor 2 schneller
ablaufen. Realistisch gesehen habe ich in etwa Faktor 1,5 bis 1,7
erwartet. Ein Kollege meint, auf Grund bestimmter Optimierungen bei
Laptop-Prozessoren wird die Simulation mit Notebook nicht wesentlich
langsammer ablaufen (Faktor 1,1 bis 1,2).
Kennt sich jemand aus mit der Problematik und kann mir eine realistische
Abschätzung machen?
CPUs:
Notebook: Intel(R) Core(TM) i7 Q 720 @ 1.60 GHz
PC: Intel(R) Xeon(R) X5260 @ 3.33 GHz
Der prozessor im Notebook kann, wenn nur ein Thread belastet wird auf
bis zu 2,8GHz hoch takten (Turbo), ist dann also nur unwesentlich
langsamer als der Desktop. In wie weit aber Simulink multithreaded oder
single threaded ist, weiß ich nicht.
Ich bin mir aber gerade nicht sicher, wie lange die CPU den Turbo halten
kann, also ob sie dauerhaft mit 2,8GHz laufen wird oder nur 10s und dann
wieder abkühlen muss.
unl34shed schrieb:> wenn nur ein Thread belastet wird auf> bis zu 2,8GHz hoch takten (Turbo),
ist das Standard bei Notebooks?
Der Kollege hat soviel ich verstanden habe gerade die in
Notebook-Prozessoren gängige (in wie weit das verbreitet ist weiß ich
nicht) parallele Ausführung von Teilaufgaben als Grund dafür angegeben,
dass Notebook in diesem Fall nicht wesentlich langsammer ist.
Wenn das Notebook nicht in Kühlungsprobleme läuft wird der Unterschied
nicht dramatisch ausfallen. Ist die Software effizient multithreaded,
dann profitiert der Q720 von 4 Cores plus Hyperthreading @ 1,6Ghz
gegenüber 2 Cores ohne Hyperthreading @ 3,33GHz. Ist sie es nicht, läuft
er im Turbo mit 2,8GHz gegenüber 3,33GHz.
Es könnte helfen, das Notebook gut durchzupusten, also intern zu
reinigen. Die werden mit den Jahren mitunter aus thermischen Gründen
langsamer.
Im Task-Manager (Systemleistung) ist bei der Simulation nur in einem der
8 Fenster mit Verlauf der CPU-Auslastung die Leistung "auf
Vollausschlag". Die restlichen 7 zeigen kaum Leistung. Heißt das, dass
die Simulation nicht multithreaded abläuft?
Gibt es eine Möglichkeit in XP zu erfahren wie hoch der Takt gerade ist,
ohne spezielle Zusatztools zu installieren?
noips schrieb:> Die restlichen 7 zeigen kaum Leistung. Heißt das, dass> die Simulation nicht multithreaded abläuft?
Exakt dies.
> Gibt es eine Möglichkeit in XP zu erfahren wie hoch der Takt gerade ist,> ohne spezielle Zusatztools zu installieren?
Nein, m.W. nicht.
Tool: http://www.cpu-z.de
>eine realistische Abschätzung machen?
1.Ein PC besteht nicht NUR aus der CPU. Er hat auch noch andere langsame
Möglichkeiten wie zu wenig, langsamer RAM, HD, Grafik usw. Wenn Du Dein
NB im sparsamen Batteriebetrieb betreibst, wird natürlich der Desktop
gewinnen.
2.Ein HW-Diagnoseprogramm könnTe etwas Licht ins Dunkel bringen, wo der
Flaschenhals konkret ist (z.B. Sandra
http://www.pcwelt.de/downloads/Systemanalysetool-SiSoftware-Sandra-Lite-563205.html
).
3.Erst mal im Taskmanager nachsehen wieviel "sonstige Prozesse" noch
bremsen bei der eigentlichen Arbeit.
unl34shed schrieb:> Leider geht das nur über Zusatztools. Mit dem Programm CPU-Z geht das>> meines Wissens aber ohne Installation
bei mir geht das leider nicht, wenn ich die .exe-Datei starte, kommt
eine Fehlermeldung.
Installieren kann ich auf meinem Arbeitsrechner nichts, bin nicht als
Admin angemeldet.
Kennt jemand ein anderes geeignetes Tool?
noips schrieb:> bei mir geht das leider nicht, wenn ich die .exe-Datei starte, kommt> eine Fehlermeldung.
Welche?
> Installieren kann ich auf meinem Arbeitsrechner nichts, bin nicht als> Admin angemeldet.
Funktioniert auch ohne Inst und ohne Admin. Es kommt zwar eine
Fehlermeldung, aber es läuft trotzdem, eingeschänkt.
A. K. schrieb:> Funktioniert auch ohne Inst und ohne Admin. Es kommt zwar eine>> Fehlermeldung, aber es läuft trotzdem, eingeschänkt.
Fehlermeldung "The error code 0x5 (5) occurred during initialization."
Sehr eingeschränkt. Das was ich brauche sehe ich zumindest dort nicht,
die momentane Taktrate.
Habe schon nach der Fehlermeldung gegoogelt, man muss das Tools als
Admin ausführen, dann gehts, aber das kann ich eben nicht.
löte doch ein kleines display in die clockleitung des Prozessors ein,
oder geh in die IT Abteilung und hol dir jemand mit Rechten. Denn ohne
Adminrechte kann man meineswissens nicht auf die Ressourcenmonitor
funktionen von windows zugreifen. Aber mein Wissen ist auch sehr
begrenzt was "nicht Admin" gedöns angeht.
Chris S. schrieb:> löte doch ein kleines display in die clockleitung des Prozessors ein
Ich habe keinen so schnellen Frequenzzähler / Oszi :-)
Chris S. schrieb:> geh in die IT Abteilung und hol dir jemand mit Rechten
das versuche ich morgen
noips schrieb:> Ich habe keinen so schnellen Frequenzzähler / Oszi :-)
Das wär noch offen, denn das dürfte eine wenig ergiebige Festfrequenz
sein, einige zig MHz möglicherweise. Den Rest macht ein interner
einstellbarer Taktmultiplikator. Für genauere Messung müsste man also
den Chip anbohren. ;-)
oszi40 schrieb:> A. K. schrieb:>> den Chip anbohren>> Nützt nix, da noch andere Teile Waits verursachen.
und ich dachte das Problem wäre, neben dem anbohren, die richtigen
Stellen, von Hand, unterm Schreibtisch, mit Bonddrähtchen zu verbinden.
Ohne dabei den Prozessor zu zerstören xD
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
