Mit grossem Bedauern musste ich zur Kenntnis nehmen, dass die IG ING
gelöscht wurde und sich zerstreut hat. Ich möchte einen neuen Versuch
unternehmen, das wieder aufleben zu lassen.
Ich schlage aber vor, nicht eine eigene Plattform zu gründen, sondern
einer beizutreten und dort Interessenpolitik zu betreiben.
Facebook scheider IMO aus, weil unseriöser Kindergarten!
Blieben noch WKW und XING. Dort kann man sehr einfach beitreten, Gruppen
gründen und auch Newsletter versenden. Ausserdem kann man kontrollieren,
wer beitritt und wer nicht.
Ich habe folgendes im Sinn:
- Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge
- echte Gehaltsabstimmungen (auf WKW geht das anonym obwohl man mit
Klarnamen drin ist).
- Aufklärung der Absolventen
- etc
Hajo schrieb:> Blieben noch WKW und XING. Dort kann man sehr einfach beitreten, Gruppen> gründen und auch Newsletter versenden.
Das stimmt, daß man z.B. in WKW leicht eine Gruppe gründen kann. In
meiner Gegend gibt es wenigstens mal Arbeitslosengruppen, wo man sich
austauschen kann, und die es sonst nirgends gibt. Ich muß das noch mal
ausloten, ist etwas eingeschlafen.
Wobei ich Xing und WKW da etwas sehr unterschiedlich finde, aber gerade
das kann interessant sein.
Master schrieb:> Hajo schrieb:>> Aufklärung der Absolventen>> Über was denn bitte aufklären?
Master, nimm dir bitte aus Beiträgen nicht genau einen einzelnen Punkt
heraus, wo du mal ordentlich draufschlagen kannst. ;-)
Das ist Erbsen zählen.
Master schrieb:> Also in dem Text gehts um Studienanfänger nicht um Absolventen.
Aber hier in diesem Beitrag geht es nicht darum.
Also, Hajo, laß die Wurst mal stecken.
Wilhelm Ferkes schrieb:> Aber hier in diesem Beitrag geht es nicht darum.
Ok stimmt. Hier gehts um ne Website, gegründet um die "wirkliche
Situation" der Ingenieure aufzudecken und die "wirklichen Interessen"
aufzuzeigen.
VDI böse, BWL'er böse etc. Kennt man ja aus diesem Forum.
So, und diese Website hat offenbar so gut wie keinen Zulauf gefunden
bzw. kein S**wein hat sich dafür intressiert.
Warum wohl? Vll gehts den meisten Ingenieuren einfach ganz gut?
Master schrieb:> Wilhelm Ferkes schrieb:>> Aber hier in diesem Beitrag geht es nicht darum.>> Ok stimmt. Hier gehts um ne Website, gegründet um die "wirkliche> Situation" der Ingenieure aufzudecken und die "wirklichen Interessen"> aufzuzeigen.>> VDI böse, BWL'er böse etc. Kennt man ja aus diesem Forum.> So, und diese Website hat offenbar so gut wie keinen Zulauf gefunden> bzw. kein S**wein hat sich dafür intressiert.>> Warum wohl? Vll gehts den meisten Ingenieuren einfach ganz gut?
Nein. Es geht um vergangene Dinge.
Komische Feidbilder die manche schaffen. Ich bin Ingenieur und mein
grösster Konkurrent ist der Ingenieur neben mir (der sich auf die
gleiche Stelle bewirbt, der die gleiche Position anstrebt, der eine
Gegenposition vertritt ect. pp). Warum soll ich deinem Deppenverein
beitreten und mein erarbeiteten Strategien dir offenbaren?
Beobachter schrieb:> Ich bin Ingenieur und mein> grösster Konkurrent ist der Ingenieur neben mir (der sich auf die> gleiche Stelle bewirbt, der die gleiche Position anstrebt, der eine> Gegenposition vertritt ect. pp).
Schnappschuß in irgend einem Verein XY mit irgend einer Tätigkeit XYZ.
Hajo schrieb:> - Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge
Das ist doch ein Widerspruch in sich: sachlich diskutieren wollen und
das Wort Fachkräftelüge benutzen
> - echte Gehaltsabstimmungen (auf WKW geht das anonym obwohl man mit> Klarnamen drin ist).
genauso Käse, anonym ist nicht aussagekräftig, nehmt die offiziellen
Gehaltstabellen, die passen schon
> - Aufklärung der Absolventen
worüber? Der Job ist mal mehr oder weniger toll. Jedem das Seine
Das ganze Ding ist von vornherein mit negativem Gedankengut geladen und
wird eine Plattform für Jammerlappen. Aber das haben wir doch hier
schon.
Wir müssen eine Plattform für zufriedene Ingenieure gründen. Dann aber
mit Anmeldepflicht und Kopie des Persos, dazu den Lohnsteuerbescheid.
Alles andre ist wieder Kinderkacke
Hajo schrieb:> - Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge
Diskutieren kann man viel darüber, nur nützt das nichts, wenn die
Ergebnisse innerhalb einer kleinen Gruppe bleiben. Man bräuchte
Öffentlichkeitsarbeit, um der breiten Bevölkerung Gegenargumente
vorzustellen.
Oder man hackt einfach mal die Website vom VDI ;-)
Mark Brandis schrieb:> Hajo schrieb:>> - Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge>> Diskutieren kann man viel darüber, nur nützt das nichts, wenn die> Ergebnisse innerhalb einer kleinen Gruppe bleiben. Man bräuchte> Öffentlichkeitsarbeit, um der breiten Bevölkerung Gegenargumente> vorzustellen.>> Oder man hackt einfach mal die Website vom VDI ;-)
Und wen genau interessierts? Mir doch egal ob nun Fachkräftelüge oder
nicht. Wichtig ist mir nen guter Job. Was hab ich davon ob nun ein
Sesselpupser sagt es gäbe zuviel oder zuwenig Ingenieuere/Informatiker.
Wenn es tatsächlich zu wenig gibt, dann wird ein gutes Gehalt drin sein,
falls nicht, ist der Markt übersättigt und man muss Abstriche machen.
gruß cyblord
Heulsusen schrieb im Beitrag #2643206:
> Dann werdet ihr sehr schnell merken, dass ihr da ein paar Looser seid -> die muss es auch unter Ingenieuren geben.>> Als nächstes sind dann wahrscheinlich selbst andere Ingenieure eure> "Feinbilder" usw.>> Lächerlicher Haufen.
Lern du erst mal als junger Ingenieurstudent richtig Englisch, bevor du
dein Maul so weit aufreißt!
> Das ganze Ding ist von vornherein mit negativem Gedankengut geladen und> wird eine Plattform für Jammerlappen. Aber das haben wir doch hier> schon.
hier haben wir eine Dienstleisterplattform + irgendwelche Emporkömmlinge
mit Karriereambitionen, die nicht aufgehen - daher auch das immer
wiederkehrende Vokubalar der untersten Schublade.
> Wir müssen eine Plattform für zufriedene Ingenieure gründen.
Wer hindert Dich daran dieses zu tun?
> Dann aber mit Anmeldepflicht und Kopie des Persos, dazu den> Lohnsteuerbescheid. Alles andre ist wieder Kinderkacke
im Prinzip richtig - es geht aber nicht um den Lohnsteuerbescheid,
sondern um die Diplomurkunde ... dann wärst Du jedenfalls nicht dabei,
denn Deine Posting bringt gar nichts.
In einer Beziehung hast Du Recht, hier tummeln sich zu viele Leute rum,
die das hier als RTL2-Ersatz ansehen - das merkt man weil das hier ins
Unsachliche abgleitet mit den entsprechenden Kraftausdrücken,
komischerweise von den angeblich zufriedenen Ings., die das ja
eigentlich locker sehen könnten und wie bei der Arbeit sachlich
reagieren müßten ... deshalb mein Rückschluß, daß Du keiner bist und
auch nie sein wirst.
> Warum soll ich deinem Deppenverein> beitreten und mein erarbeiteten Strategien dir offenbaren?
es stiehlt Dir ja niemand Dein Wissen und Sinn des Ganzen ist ja ein
Gegenpol zum VDI ... da muß dann schon auch die "Looser" unter den Ings.
akzeptieren und die gibt es nun mal in jeder Berufsgruppe bzw. werden
u.U. noch zunehmen, zumindest gehaltsmäßig ist noch ein Spielraum
möglich.
Unter Deinem Aspekt dürfte sich gar kein Verein mehr gründen und
Gewerkschaften sind für Dich wohl Teufelswerk ?!
Alternativ zu WKW (kenne ich noch nicht) und Xing wäre noch Linksys zu
nennen.
Hajo schrieb:> Ich habe folgendes im Sinn:>> - Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge> - echte Gehaltsabstimmungen (auf WKW geht das anonym obwohl man mit> Klarnamen drin ist).> - Aufklärung der Absolventen
Was willst du da aufklären? Die Besten werden sich eh immer durchsetzen
und wer im Studium nicht sieht, wie rammelvoll es gerade in Maschinen-
und Fahrzeugbauvorlesungen zugeht in vielen Hochschulen, selbst noch im
Hauptstudium, dem hilft auch keine Aufklärung. Die Kapazitäen sind dafür
gar nicht ausgelegt, von Jahr zu Jahr müssen die Hochschulen mehr
improvisieren und splitten, um zeitlich und räumlich die
Ingenieurstudenten mit den Vorlesungen und Laborseminaren zu versorgen.
Das müsste jedem Frischling trotz fehlendem Vorwissen zu denken geben,
dass es früher komplett anders gewesen ist.
Wenn man das mit 2002 vergleicht, also schlappen 10 Jahren - Welten. Da
war selbst auf den Paradeunis nur Hälfte der Leute bei den
Erstsemestern, die heute an einer durchschnittlichen FH rumgeistern!
Kriminell, was die Propagandamaschinerie angerichtet hat. Aber wer so
naiv ist, und glaubt in diesen Massen mit durchschnittlichen Leistungen
da einen guten Job zu finden, hat es auch nicht besser verdient.
Bei der nächsten (Automobil)Krise gibts den großen, medialen Knall und
dann wusste keiner angeblich von was.
cyblord ---- schrieb:> Wenn es tatsächlich zu wenig gibt, dann wird ein gutes Gehalt drin sein,> falls nicht, ist der Markt übersättigt und man muss Abstriche machen.
Interessant ist ja gerade, dass von der Arbeitgeberlobby ständig
behauptet wird es gäbe zu wenige Fachkräfte - aber die Gehälter steigen
eben nicht oder kaum.
Die letzte "Interessengemeinschaft" ist wohl gescheitert, weil die
Beteiligten viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt waren, um sich um
die wahren Interessen der Ingenieure zu kümmern.
Diese Themen:
Hajo schrieb:> - Sachliche Diskussionen gegen die Fachkräftelüge> - echte Gehaltsabstimmungen (auf WKW geht das anonym obwohl man mit> Klarnamen drin ist).> - Aufklärung der Absolventen
Sind für die Masse der Ingenieure jedenfalls völlig irrelevant, da sie
sattelfest im Beruf sitzen und gut verdienen und sich über Dinge wie
"Fachkräftelüge" oder "Fachkräftemangel" keine Gedanken machen. Da muss
man schon andere Themen adressieren:
- Wissensaustausch und Expertennetzwerke bilden
- Karrieretipps
- Unterstützung bei der Existenzgründung, insbesondere in
Betriebswirtschaft und Marketing
Und Studenten/Absolventen haben sicherlich kein Interesse daran, dass
ihnen die ganze Zeit die Ohren zugejammert wird, dass sie sowieso keinen
Job fänden. Sie wollen sachliche und handfeste Informationen über die
Anforderungen am Arbeitsmarkt (wo verdient man was, was erwarten die
Firmen von Absolventen, wie verhalte ich mich im Bewerbungsgespräch,
etc.). Natürlich muss man einen Gegenpol zu den üblichen Loblieder der
Professoren bilden, aber einfach das Gegenteil herauszujammern ist
genauso unglaubwürdig, es zählen eben sachliche Argumente.
Mine Fields schrieb:> Die letzte "Interessengemeinschaft" ist wohl gescheitert, weil die> Beteiligten viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt waren, um sich um> die wahren Interessen der Ingenieure zu kümmern.
Tja, der Entwickler ist eben kein Publizist, Journalist, Politiker. Denn
das ist ein ganz anderer Beruf mit ganz anderen Neigungen. Vielleicht
braucht es noch ein wenig Gärzeit.
Wilhelm Ferkes schrieb:> Tja, der Entwickler ist eben kein Publizist, Journalist, Politiker. Denn> das ist ein ganz anderer Beruf mit ganz anderen Neigungen. Vielleicht> braucht es noch ein wenig Gärzeit.
Das trifft vielleicht auf das Entwickler-Nerd-Klischee zu. Solche Leute
trifft man aber in der "freien Wildbahn" selten an.
Das wäre also nur eine schlechte Ausrede für die eigene Faulheit oder
Unfähigkeit.
@Votzengulasch (Gast)
nach der mitlerweile verschwundenen FickVotze haben wir einen neuen
sexuell frustrierten Teilnehmer in unserer Mitte, der meint mit brüllend
komischen Nicks Interesse auf sich zu ziehen.
Traurig, wie verzweifelt Menschen sein können.
>Der Nick ist vollkommen irrelevant und so benutze ich ihn auch
Wen du aufgrund deiner wenig augeprägten Persönlichkeit sonst im Leben
keine Aufmerksamkeit bekommst und der Nick dir das wohlige Gefühl gibt,
endlich Beachtung zufinden, sei es dir nachgesehen.
