Forum: HF, Funk und Felder GPS Antenne bauen


von Max H. (hartl192)


Lesenswert?

Hat jemand zufällig eine Bauanleitung für eine einfache und möglichst 
flache GPS Antenne?

von Wolf N. (piefke)


Lesenswert?

Nö, die Dinger sind doch als Aktivantennen so billig, wer baut da noch 
selbst?

von Ham (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

natürlich gibt es sowas z.B.

http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/helical.htm

wer Spass am Antennenbauen hat soll das mal gemacht haben, ansonsten 
lohnt es sich aber wirklich nicht.

Dein Stichwort für eine weitere suche ist "Helicalantenne bzw. helical 
antenna".

Solche Selstbauantennen sind gut um ein Gefühl davon zu bekommen was 
alles beim Antennenbau beachtet werden muß und wie jeder mm bei hohen 
Frequenzen wichtig ist.

Einfach nur kaufen ist langweilig und bringt keinen erkenntnisgewinn, 
schafft keinen Anreiz sich auch mal tiefer mit der Materie auseinander 
zu setzen (wie funktioniert das - warum so und nicht anders - was ist 
die Physik dahinter usw.)

Ich hoffe diese Antwort hilft dir mehr als ein flapsiges "Nö"

mfg

     Ham

von Max H. (hartl192)


Lesenswert?

Diese Antenne ist leider mit 6cm etwas zu hoch, würde so etwas auch 
dünner gehen (ca. 1-2cm)

von Wolfgang H. (Firma: AknF) (wolfgang_horn)


Lesenswert?

Hi, M. H.,

> Diese Antenne ist leider mit 6cm etwas zu hoch, würde so etwas auch
> dünner gehen (ca. 1-2cm)

Was soll das? Erst rufst Du nach einer Bauanleitung für eine 
Selbstbauantenne. Ein freundlicher Kollege erinnert sich und schreibt.

Statt zu danken, legst Du eine Forderung nach, indem Du aus "möglichst 
flach" ein 1..2cm machst.

Wozu legst Du nicht gleich alle wichtigen Spezifikationen auf den Tisch? 
Das hätte "ham" Arbeit erspart.

Aber so klingt das nach mentaler Ausbeutung. Danke nein.
Kauf Dir Dein eigenes Antennenbuch.

Ciao
Wolfgang Horn

von Uwe N. (ulegan)


Lesenswert?

Flacher hat Herr Lundahl doch auch:
http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/patchant.htm
Dafür gehts halt in die Fläche, was wohl ohne die übliche Keramik
als Dielektrikum nicht zu vermeiden ist.

von Plasmon (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang Horn schrieb:
> Was soll das? Erst rufst Du nach einer Bauanleitung für eine
> Selbstbauantenne. Ein freundlicher Kollege erinnert sich und schreibt.
>
> Statt zu danken, legst Du eine Forderung nach, indem Du aus "möglichst
> flach" ein 1..2cm machst.
>
> [...]
>
> Aber so klingt das nach mentaler Ausbeutung. Danke nein.
> Kauf Dir Dein eigenes Antennenbuch.

Na sag mal ... wie tickst denn du? Schlecht geschlafen oder was? Wenn 
man nach "möglichst flach" fragt und es kommt ein Vorschlag, bei dem das 
Aspektverhältnis gerade umgekehrt ist (nämlich höher als breit), dann 
wird man doch rückfragen dürfen.

Auch ohne Angabe der 1...2cm kann man sich doch denken, dass "flach" 
bedeutet: breiter als hoch und nicht umgekehrt. Natürlich ist jede 
Antwort ein freiwilliger Aufwand, der geleistet wird, aber jemanden 
wegen einer normalen Rückfrage so anzufahren, ist schon krass.

von Max H. (hartl192)


Lesenswert?

Uwe Nagel schrieb:
> Flacher hat Herr Lundahl doch auch:
> http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/patchant.htm
> Dafür gehts halt in die Fläche, was wohl ohne die übliche Keramik
> als Dielektrikum nicht zu vermeiden ist.

Diese Antenne passt. Danke

von Wolfgang H. (Firma: AknF) (wolfgang_horn)


Lesenswert?

Gar nicht "krass", Plasmon,

> Wenn
> man nach "möglichst flach" fragt und es kommt ein Vorschlag, bei dem das
> Aspektverhältnis gerade umgekehrt ist (nämlich höher als breit), dann
> wird man doch rückfragen dürfen.
Spätestens in der Industrie lernen wir die Kunst von Lastenheft und 
Pflichtenheft:
a) Das Lastenheft definiert das Ziel wie ein Möchtegern-Datenblatt mit 
Minimum, Maximum.
b) Im Pflichtenheft sagt der Entwickler zu, was er glaubt, erreichen zu 
können.

Ganz böser Stil aber wäre, wenn der Produktmanager Worte stammelt wie 
"möglichst", "ungefähr" - und nach dem Pflichtenheft protestiert: "Nein 
so nicht, sondern höchstens 2 cm!" Denn dann muss der Entwickler die 
Arbeit doppelt machen.

Der Verlust durch die doppelte Arbeit ist die Berechtigung für den 
Protest.

In diesem Forum fällt der natürlich bescheidener aus.

> Natürlich ist jede
> Antwort ein freiwilliger Aufwand, der geleistet wird,
Klar. Und wer möchte, dass es dabei bleibt, der erschwere dem 
"ehrenamtlichen Helfer" möglichst (Pun intended) nicht unnötig die 
Arbeit.

Ciao
Wolfgang Horn

von grr (Gast)


Lesenswert?

google wieder kaputt?

von Rebecca (Gast)


Lesenswert?

Huch, was ist denn hier los? Wofür besteht denn dieses Forum, wenn nicht 
um Fragen zu beantworten? Das ist ja wirklich sehr unfreundlich von 
euch, ein Forum zu gründen und dann die Nutzer ob ihrer (vermeintlichen) 
Faulheit und Unwissenheit so abzukanzeln. Seid Ihr hier alle Professoren 
oder Elektroingenieure? Jedenfalls ist dieses Oberlehrer-Gehabe einem 
Beitritt meiner Person absolut gegenläufig. Das erinnert mich zu sehr an 
meine Ausbildungszeit, da hatte ich einen Dozenten, der sich mit 
perfider Wut auf jeden Hauch von Unwissenheit stürzte und seinen 
Unterricht letztendlich mit solch dummen Gehabe verplemperte!

Wem die Frage nicht passt, der soll doch einfach nicht darauf antworten, 
wo ist da das Problem?

Ich denke, einige haben hier weder ihr persönliches Lasten-, noch ihr 
Pflichtenheft im Griff!

Adi mit eu!

von Na Sowas (Gast)


Lesenswert?

Entweder man kann so eine Antenne rechnen, oder man sollte es sein 
lassen. Zudem sollte man ein Ziel haben, zB eine Richtwirkung.

von Wolfgang H. (Firma: AknF) (wolfgang_horn)


Lesenswert?

Sehr schön, Rebecca,

> Huch, was ist denn hier los? Wofür besteht denn dieses Forum, wenn nicht
> um Fragen zu beantworten?
"Das Forum" selbst beantwortet keine einzige Frage - außer die 
"Hilfe"-Funkton.
Sondern Leser einer Frage nehmen sich vielleicht die Zeit, die eine oder 
andere Fachfrage zu beantworten.

Wer aber meinen sollte, allein durch das Stellen einer Frage habe er 
schon ein Recht auf eine kostenlose Antwort, der wäre ein Schmarotzer 
und dessen "Adi" lese ich gern.

Schmarotzer sind faul, bequem, stehlen anderen die Zeit, sind böse.

Cioa
Wolfgang Horn

von Ralph B. (rberres)


Lesenswert?

In den UKW Berichten hat ein Autor mal solch eine plane Antenne 
simuliert und gebaut. Frage mich jetzt bitte nicht nach dem Autor und 
mit welchen Programm die Antenne entwickelt wurde.

Der Autor könnte Hunthard Kraus oder Prof Jochen Jirmann gewesen sein. 
Bin mir aber nicht sicher. Jedenfalls genau diese beiden Personen 
bringen regelmässig solche Grundlagenartikel in den UKW Berichten.

Ralph Berres

Beitrag #5878019 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5878069 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5878453 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5878471 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5878513 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.