Stadt oder Land?

Unbedingt München, das ist ganz eindeutig!!!!1111!!!

Wenn es sonst keine wessentlichen Kriterien gibt, würde ich die Stelle 
auf dem Land nehmen... die Preisunterschiede sind so gross, dass du bei 
geringerem Gehalt sogar einiges besser fahren wirst...

Es kommt ganz einfach drauf an, was du willst. Das Leben auf dem Land 
unterscheidet sich von dem in der Stadt.

Random ... schrieb:
> man kann auch mischen :-)
> Ich arbeite im Technopark bei München (Grasbrunn, ca. 15km stadtauswärts
> Ri. Osten), und wohne in Baldham (ca. 4km weiter).
Und wie sind dort die Mieten?

Ab welchem Radius um München sind Mieten eigenltich humnan? So ab 
Chiemsee?

Bitte nicht vergessen, das auf dem Land die Anzahl möglicher Arbeitgeber 
deutlich geringer ist als in Städten und Ballungsgebieten.

Peterle schrieb:
> Was soll ich nehmen?

München ist sicher eine tolle Stadt. Wenn du viel Wert auf

1. Ausgehen (u. U. auch mehrmals unter der Woche)
2. Kultur & Kunst
3. Großveranstaltungen
4. sehr gut ausgebauten öffentlichen Nahverkehr
5. etc.

legst, dann zieh nach München. Dich erwartet

6. einer der am dichtesten besiedelten Ballungsräume in Dtl. (also 
Staus, überfüllter Nahverkehr, etc.)
7. die höchsten Mieten in Dtl.
8. hohe Preise für Wohneigentum
9. etc.

Sollten dich die Punkte 1-4 weniger interessieren bzw. reicht es dir 1-2 
Mal im Monat in die Stadt zu gehen, dann zieh aufs Land. Die Punkte 6-8 
fallen auf dem Land weg.

Die Kaufkraft ist auf dem Land jedenfalls wesentlich höher. Überleg dir, 
was du in 10 Jahren haben oder sein willst (Familienvater, Hausbesitzer, 
Großstadtmensch, etc.)