"Koppeltriode" (im Transformationsmodus)

Ich glaube eher dass Du Broskie nicht verstehst...

nobody schrieb:
> Ich glaube eher dass Du Broskie nicht verstehst...

+ out bedeutet nicht invertiert
- out bedeutet invertiert

siehst Du das anders? Meinst Du das Signal an der Katode ist invertiert?

LG

oldeurope schrieb:
> siehst Du das anders? Meinst Du das Signal an der Katode ist invertiert?

Ich meine dass Du ein Troll bist der mal wieder seinen Müll
in diesem Forum ablässt.

B e r n d W. schrieb:
> Es ist doch offensichtlich, wer hier trollt.

Es ist offensichtlich dass Du den Koppeltriodentroll nicht kennst...

B e r n d W. schrieb:
> Theorien gelten solange, bis sie widerlegt sind oder durch ein besseres
> Modell ersetzt werden. Falls Du sowas schreibst, solltest Du das schon
> fachlich begründen können.

Dieser Schauspieler wurde bereits in unzähligen Foren in Deutschland
und international widerlegt, Google hilft.
Meistens endet die Sache mit dem Rauswurf und Hausverbot für den Troll.
Ich habe schon zuviel Futter für den Troll gestreut.
Solche Leute sollte man einfach nur ignorieren.

nobody schrieb:
> Dieser Schauspieler wurde bereits in unzähligen Foren in Deutschland
>
> und international widerlegt, Google hilft.

Also mir hat Google da nicht geholfen.
Setze doch mal einen link zu einem fachlich fundiertn Gegenargument 
dazu.

Oder erkläre doch hier mal kurz warum das an der Anode eingespeiste 
Signal nicht spannungsgeteilt und potentialverschoben an der Katode 
herauskommen soll.

LG oldeurope

Das kommt ausgerechnet von dem Typen der alles abspeichert um es bei 
Bedarf
rauszuholen...

Man suche nach "Koppeltriode" oder "Coupling triode"

Nebenbei:

In wievielen Foren bist du eigentlich mittlerweile gesperrt?

nobody schrieb:
> Man suche nach "Koppeltriode" oder "Coupling triode"

Man sucht und wird nicht fündig. Sucht man hingegen nach Beiträgen die 
die Funktionsweise belegen aber schon!
Ganz aktuell halt Broskies neuer Blog. :-) (Siehe Startbeitrag)

Setze doch mal einen Link zu einem fachlich fundierten Gegenargument. 
Dann können wir ja mal prüfen ob da etwas Wahres dran ist.

Falls Du auch nichts findest, darfst Du gerne hier erklären, warum das 
an der Anode eingespeiste Signal nicht spannungsgeteilt und 
potentialverschoben an der Katode herauskommen soll.

LG oldeurope

Danke.

Hallo Bernd

ich habe mal im Netz herum gesucht. Das ist tatsächlich nach wie vor die 
einzige Topologie mit der man einen Röhren-Operationsverstärker ohne 
"Krücken im Signalweg" wie Hochohmwiderstände, Glimmröhren usw.. Die 
vierte Schaltungstechnik macht das quasikomplementär möglich.

Ich habe mal in den berühmten Philbrick tube op und in Deine Zeichnung 
den Signalweg rot eingezeichnet.

Auf dieser Webseite

http://www.allaboutcircuits.com/worksheets/opamp1.html

ist unter der Philbrick-Schaltung das Analog mit FETs gezeichnet.

Da erkennt man schön das Niveau damaliger Schaltungen. Komplementäre 
Schaltungstechnik ist schon ein technologischer Quantensprung.

LG Darius

dass gerade Daris eine vernünftige Schaltung verlinkt, die seine eigene 
ad absurdum führt.
http://www.mikrocontroller.net/attachment/144441/philbrick_tube_op.png

@Darius, es ist fast genial, zu sagen, wie du missioniert. Nur daß du 
mit deinem Stil und deinen Machwerken schon aus so gut wie aus jedem 
ernstzunehmenden Forum rausgflogen bist, sollte dir zu denken geben. 
Gibt dir aber nicht.

Warum hältst Du die Entladungsröhre(n) im philbrick Operationsverstärker 
für "vernünftiger" als eine Triode? ???

Mal von der Signalwegsache abgesehen ... Die Triode bietet zudem noch 
eine Offset-Abgleichmöglichkeit gratis dazu, die beim Philbrick OP 
völlig fehlt.)

Au weia!

Die Internetseuche hat das mikrocontroller-Forum erreicht!