Hallo Leute, ich arbeite noch nicht lange mit C und dem GCC. Momentan verwende ich das AVR-Studio und WIN AVR. Mein Problem sieht sehr simpel aus und die Lösung ist es vermutlich auch, aber ich komme nicht drauf ;) Schonmal Vielen Dank im Voraus. Problem ist folgendes: foo(uint32_t i) verwendet das Argument i als Zähler um i-mal eine andere Funktion auszuführen. rufe ich die Funktion mit fixen Werten im Quelltext auf wie z.B. foo(32000) wird die Funktion auch 32000mal ausgeführt (while(i--)) Sobald ich allerdings eine Variable oder zu berechnende Werte wie (2*16000) oder uint32_t help = x*y als Argument gebe, schlägt es fehl. casts haben mich auch nicht weitergebracht: foo((uint32_t)(x*y)); Egal was ich mache, wenn der Wert nicht fertig im Quelltext steht wird die while-Schleife nicht korrekt durchlaufen. Ich nehme an dies liegt an der Arbeitsweise vom Compiler? Könnte es was bringen Binärdarstellungen in eine 32bit Integer zu shiften? foo(uint32_t i) { while(i--) doIt(); } Grüße dashin
Kommt vermutlich aus dem Kontext. Poste mal den kompletten Code.
void repeat(uint16_t val, uint32_t i)
{
while (i--)
send(val);
}
void doIt(uint16_t a0, uint16_t b0, uint16_t a1, uint16_t b1, uint16_t
val)
{
uint32_t temp = (uint32_t) ((a1-a0+1)*(b1-b0+1));
repeat(val,temp);
}
Rechne ich ((a1-a0+1)*(b1-b0+1)) von Hand aus und schreibe das Ergebnis
klar uint32_t temp = 10000;
funktioniert alles.
Ergänzung: Bei kleinen Werten für temp funktioniert auch mit Variablen
alles. Bsp. temp = x*y und x = 10 und y = 123
Irgendwelche Warnungen vom Compiler?
Karl Heinz Buchegger schrieb im Beitrag #2685151:
> 32565
32767
Gast
#2685157
Andreas B. schrieb: > uint32_t temp = (uint32_t) ((a1-a0+1)*(b1-b0+1)); Du darfst nicht erst das Ergebnis zu 32Bit casten sondern einen der Operanden. Sonst findet die Rechnung mit 16 Bit statt. Du erhälst einen Überlauf und erst dieser (übergelaufene) Wert wird nach 32 Bit gecastet.
Ja! Ich danke Euch von ganzem Herzen! Toll wie schnell man hier Unterstützung findet. Ich hoff ich kann das später auch mal zurückgeben :) uint32_t temp = (((uint32_t) (a1-a0+1))*(b1-b0+1)); funktioniert einwandfrei.
Andreas B. schrieb: > Ja! Ich danke Euch von ganzem Herzen! Toll wie schnell man hier > Unterstützung findet. Ich hoff ich kann das später auch mal zurückgeben > :) > > uint32_t temp = (((uint32_t) (a1-a0+1))*(b1-b0+1)); > > funktioniert einwandfrei. Dann kann da aber was nicht stimmen. Wenn dir beim händischen Rechnen 10000 (Zehntausend) rauskommt, bist du selbst mit 16 Bit Rechnerei auf der sicheren Seite.
> Dann kann da aber was nicht stimmen. > Wenn dir beim händischen Rechnen 10000 (Zehntausend) rauskommt, bist du > selbst mit 16 Bit Rechnerei auf der sicheren Seite. ah, ich merks grad :/ hab das Beispiel von Zehntausend total falsch gewählt. Der Fehler tritt wie zu erwarten, erst bei Werten über 2^16 auf.