http://www.patent-de.com/19890706/DE3401244A1.html Schön, daß es Patente auf Perpetuum- Mobiles gibt. Wie kann ich mir die Zeichnungen ansehen? Ich brauche heute noch was zum Grinsen. Grüße Bernd
Das ist kein Patent und "patent-de.com" ist nicht das Patentamt, sondern irgendein Internet-Müll.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist kein Patent und "patent-de.com" ist nicht das Patentamt, sondern > irgendein Internet-Müll. 1. Ich tu mich da immer schwer, aber ein Impressum konnte ich auf der o.a. Seite NICHT finden. 2. Kann es sein, dass die Seite dazu verleiten will, einen Downloader/Viewer runterzuladen, der mit einem teuren kleingedruckten Internet-Abo einhergeht? 3. Besser direkt beim Patentamt suchen.
Es gibt aber ein gültiges Patent auf eine Konstruktion, die sich als entsprechend verklausulierte Version eines PM 2. Art zeigt. War vor einiger Zeit mal hier im Forum - muss hier im Forum gewesen sein, weil ich in keinem anderen Technikforum bin... Finde das Patent aber nicht, man sollt sich solche Kuriositäten doch abspeichern. ;-)
>Das ist kein Patent Wie die Patentnummer zeigt, handelt es sich dabei selbstverständlich um ein Patent. Über die Einsteiger-Recherche des Deutschen/Europäischen-Patentamtes unter http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&space=menu&content=index&action=index kann man sich das Originaldokument herunterladen. Ich habe versucht einen Link auf das pdf-Dokument zu erzeugen, das funktioniert aber leider nicht.
Gut, bzw. nicht gut, ein Patent scheint das tatsächlich zu sein. In Form einzelner PDF-Dateien (je Seite eine) lässt sich das Ding bei depatisnet herunterladen.
1 | Zum besseren Verständnis der in den Anlagen beschriebenen Erfindung eines |
2 | Magnetmotors wird noch die folgende Zusatzerklärung abgegeben. |
3 | Damit soll dem vorgebeugt werden, diese Erfindung abqualifizierend der |
4 | Kategorie des "Perpetuum mobiles" zuzurechnen, einer Kraftmaschine also, |
5 | welche die erzeugte Energie im geschlossenen Kreislauf wieder als Antriebs- |
6 | energie zugeführt erhält. |
7 | Dem Funktionsprinzip des in den Anlagen beschriebenen Magnetmotors liegt ein |
8 | vom Erfinder zuerst formuliertes physikalisches Axiom zugrunde, welches |
9 | lautet: |
10 | Der Energiegewinn aus zwei mit dauermagnetischer Kraft sich aufeinander zu |
11 | bewegenden Massen ist größer als der Energieaufwand, um beide Massen wieder |
12 | voneinander zu entfernen, wenn nahe der dauermagnetischen Masse eine ihre |
13 | Magnetfeldlinien bindende dritte magnetische Masse als Schirm zeitgleich |
14 | mit der Rückstellbewegung vorbeigeführt wird, mit Ausnutzung des dabei |
15 | aufgenommenen Bewegungsimpulses. |
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Und einen besseren Beweis, daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, muss man nicht suchen.
>In Form einzelner PDF-Dateien Über die Einsteigerrecherche konnte ich das mehrseitige Dokument herunterladen. >...daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, muss man nicht suchen. Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines Patentes zu überprüfen. Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis. Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es ein Patent.
Kara Benemsi schrieb: > Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von > einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall > widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis. > > Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es > ein Patent. Das heißt: Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier nicht patentieren lassen? :)
>Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier nicht patentieren lassen?
Wahrscheinlich nicht mehr, da du die Idee gerade mit deinem Beitrag
veröffentlicht hast.
Kara Benemsi schrieb: >>Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier nicht patentieren lassen? > > Wahrscheinlich nicht mehr, da du die Idee gerade mit deinem Beitrag > veröffentlicht hast. Obwohl der Nutzen dieser Erfindung ja klar auf der Hand liegt!
>Obwohl der Nutzen dieser Erfindung ja klar auf der Hand liegt!
Vielleicht ist diese Geschäftsidee noch über ein Gebrauchsmuster zu
retten.
Kara Benemsi schrieb: > Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die > Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines > Patentes zu überprüfen. Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM. Der Aufbau war so, dass man zwei supraleitende Spule hatte, wo der Strom ja verlustlos fließt. Durch das Magnetfeld der einen Spule wurde ein Stück Eisen in die Spule hineingezogen. Danach wurde das Magnetfeld heruntergefahren und statt dessen das Magnetfeld der zweiten Spule hochgefahren - welche dann die Aufgabe hatte, das Eisen wieder in die andere Richtung zu ziehen. War gar nicht so einfach, im Gespräch mit dem Herrn so weit zu kommen, dass er einsah, dass das nicht als PM in Frage kommt. Aber wir sind nachher im Guten auseinander gegangen. Ich finds nicht tragisch, wenn sich viele Leute Gedanken machen, auch wenn 99% danach einfach Schrott ist. Klar, zum Patent sollte es in diesem Fällen nicht kommen, aber auch nach einem Gespräch mit solchen "Erfindern" sollte man in der Lage sein, sich noch in die Augen schauen zu können. > Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von > einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall > widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis. Ich meine, dass es im Patentamt ne eigene Stelle gibt, die sich nur mit der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt. > Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es > ein Patent. Bei so manchen Sachen, die z. B. schwer zu bedienen sind und unmöglich konstruiert sind sagt man ja auch: "Na, so ein Patent...."
>...die sich nur mit der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt.
Stimmt, Patente zum Perpetuum Mobile werden vom Patentamt nicht mehr
angenommen.
Alerdings hatte der Erfinder des obigen Patentes sich vom PM abgegrenzt.
Und diese Abgrnzung wurde vom Patentamt ofenbar akezeptiert.
Michael K-punkt schrieb: > Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten > geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM. Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen können?
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten >> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM. > > Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer > sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen > können? Hauptsache ist, dass man mit dem PM-Aspiranten dann so verbleibt, dass er nicht NOCH einen Brief schreibt... Nun gut, es war damals der MP von Niedersachsen. Aber wie auch immer, die sind froh, wenn sie solches Zeugs an Fachabteilungen durchreichen können. Ist ja auch gut so. Die Politiker richten durch schwachsinnige Zusagen ja schon genug Unheil an.
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten >> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM. > > Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer > sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen > können? Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu, wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar? pffff
Winfried J. schrieb: > Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu, > wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar? Na das wäre ein Verwendungszweck für die Dame, bei dem sie nicht so viel Unheil stiften kann, wie auf ihrem derzeitigen Posten... @Mods: Hat jemand Jehova gesagt?
Winfried J. schrieb: > Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu, > wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar? > > pffff Das Perpetuum Merkele sozusagen.
Uhu Uhuhu schrieb: > @Mods: Hat jemand Jehova gesagt? was bedeutet das? Ich bin nicht religiös, verstehe den Satz nicht. Sollen jetzt die Zeugen Jehovas kommen oder was willst du aussagen?
Das ist eine Anspielung auf den Film "Das Leben des Brian"... Dort ging es darum, daß wer das Wort Je... in den Mund nimmt, gesteinigt wird. Hier wird man nicht gesteinigt, aber auf den festgepinnten Thread in OT verwiesen.
Uhu Uhuhu schrieb: > @Mods: Hat jemand Jehova gesagt? <tiefe stimme> Sie hat, sie hat. Er hat, er hat. Kann es sein, daß Weibsvolk anwesend ist? ... oder so ähnlich.
Da haben die Jungs und Mädels(?) von Soutpark wohl auch die Anleihe bei Brian genomen;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.