Wie Patentzeichnung ansehen?

#2691993
Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das ist kein Patent und "patent-de.com" ist nicht das Patentamt, sondern
> irgendein Internet-Müll.

1. Ich tu mich da immer schwer, aber ein Impressum konnte ich auf der 
o.a. Seite NICHT finden.

2. Kann es sein, dass die Seite dazu verleiten will, einen 
Downloader/Viewer runterzuladen, der mit einem teuren kleingedruckten 
Internet-Abo einhergeht?

3. Besser direkt beim Patentamt suchen.
Gast #2692004
Lesenswert?

Es gibt aber ein gültiges Patent auf eine Konstruktion, die sich als 
entsprechend verklausulierte Version eines PM 2. Art zeigt. War vor 
einiger Zeit mal hier im Forum - muss hier im Forum gewesen sein, weil 
ich in keinem anderen Technikforum bin...

Finde das Patent aber nicht, man sollt sich solche Kuriositäten doch 
abspeichern. ;-)
(Firma: ...) #2692018
Lesenswert?

>Das ist kein Patent

Wie die Patentnummer zeigt, handelt es sich dabei selbstverständlich um 
ein Patent. Über die Einsteiger-Recherche des 
Deutschen/Europäischen-Patentamtes unter

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&space=menu&content=index&action=index

kann man sich das Originaldokument herunterladen. Ich habe versucht 
einen Link auf das pdf-Dokument zu erzeugen, das funktioniert aber 
leider nicht.
Persönliche Seite #2692036
Lesenswert?

Gut, bzw. nicht gut, ein Patent scheint das tatsächlich zu sein. In Form 
einzelner PDF-Dateien (je Seite eine) lässt sich das Ding bei depatisnet 
herunterladen.
1
Zum besseren Verständnis der in den Anlagen beschriebenen Erfindung eines
2
Magnetmotors wird noch die folgende Zusatzerklärung abgegeben.
3
Damit soll dem vorgebeugt werden, diese Erfindung abqualifizierend der
4
Kategorie des "Perpetuum mobiles" zuzurechnen, einer Kraftmaschine also,
5
welche die erzeugte Energie im geschlossenen Kreislauf wieder als Antriebs-
6
energie zugeführt erhält.
7
Dem Funktionsprinzip des in den Anlagen beschriebenen Magnetmotors liegt ein
8
vom Erfinder zuerst formuliertes physikalisches Axiom zugrunde, welches
9
lautet:
10
Der Energiegewinn aus zwei mit dauermagnetischer Kraft sich aufeinander zu 
11
bewegenden Massen ist größer als der Energieaufwand, um beide Massen wieder 
12
voneinander zu entfernen, wenn nahe der dauermagnetischen Masse eine ihre 
13
Magnetfeldlinien bindende dritte magnetische Masse als Schirm zeitgleich 
14
mit der Rückstellbewegung vorbeigeführt wird, mit Ausnutzung des dabei 
15
aufgenommenen Bewegungsimpulses.

Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.

Und einen besseren Beweis, daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, 
muss man nicht suchen.
(Firma: ...) #2692056
Lesenswert?

>In Form einzelner PDF-Dateien

Über die Einsteigerrecherche konnte ich das mehrseitige Dokument 
herunterladen.

>...daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, muss man nicht suchen.

Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die 
Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines 
Patentes zu überprüfen.

Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von 
einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall 
widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.

Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es 
ein Patent.
OP #2692066
Lesenswert?

Kara Benemsi schrieb:

> Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von
> einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall
> widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.
>
> Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es
> ein Patent.

Das heißt: Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier
nicht patentieren lassen? :)
#2692154
Lesenswert?

Kara Benemsi schrieb:

> Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die
> Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines
> Patentes zu überprüfen.

Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten 
geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.

Der Aufbau war so, dass man zwei supraleitende Spule hatte, wo der Strom 
ja verlustlos fließt. Durch das Magnetfeld der einen Spule wurde ein 
Stück Eisen in die Spule hineingezogen. Danach wurde das Magnetfeld 
heruntergefahren und statt dessen das Magnetfeld der zweiten Spule 
hochgefahren - welche dann die Aufgabe hatte, das Eisen wieder in die 
andere Richtung zu ziehen.

War gar nicht so einfach, im Gespräch mit dem Herrn so weit zu kommen, 
dass er einsah, dass das nicht als PM in Frage kommt.

Aber wir sind nachher im Guten auseinander gegangen. Ich finds nicht 
tragisch, wenn sich viele Leute Gedanken machen, auch wenn 99% danach 
einfach Schrott ist. Klar, zum Patent sollte es in diesem Fällen nicht 
kommen, aber auch nach einem Gespräch mit solchen "Erfindern" sollte man 
in der Lage sein, sich noch in die Augen schauen zu können.

> Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von
> einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall
> widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.

Ich meine, dass es im Patentamt ne eigene Stelle gibt, die sich nur mit 
der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt.

> Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es
> ein Patent.

Bei so manchen Sachen, die z. B. schwer zu bedienen sind und unmöglich 
konstruiert sind sagt man ja auch: "Na, so ein Patent...."
(Firma: ...) #2692162
Lesenswert?

>...die sich nur mit der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt.

Stimmt, Patente zum Perpetuum Mobile werden vom Patentamt nicht mehr 
angenommen.

Alerdings hatte der Erfinder des obigen Patentes sich vom PM abgegrenzt. 
Und diese Abgrnzung wurde vom Patentamt ofenbar akezeptiert.
#2692183
Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Michael K-punkt schrieb:
>> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten
>> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.
>
> Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer
> sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen
> können?

Hauptsache ist, dass man mit dem PM-Aspiranten dann so verbleibt, dass 
er nicht NOCH einen Brief schreibt...

Nun gut, es war damals der MP von Niedersachsen. Aber wie auch immer, 
die sind froh, wenn sie solches Zeugs an Fachabteilungen durchreichen 
können. Ist ja auch gut so. Die Politiker richten durch schwachsinnige 
Zusagen ja schon genug Unheil an.
(Firma: Nisch-Aufzüge) Persönliche Seite #2692185
Lesenswert?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Michael K-punkt schrieb:
>> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten
>> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.
>
> Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer
> sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen
> können?

Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu, 
wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar?

pffff

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren