Neues Quadcopter-Projekt

Mi-Au.

Gibt es auch als Video:

http://www.youtube.com/watch?v=ePNdcdNm9fY

HansL

Aus den Vögeln macht man dann Uhren ;)

HansL

Einfach nur abstoßend. Pure Tierquälerei... Wieso denn eine Katze auf 
einen Quadrocopter "spannen"?

You thought this cat could fly? Nope.... Chuck Testa ^^

Sesk K. schrieb:
> Pure Tierquälerei...

Jetzt mal davon abgsehen wie ich persönlich zu dem Thema stehe ist das 
wohl sicher keine Tierquälerei, denn das Tier ist tot.

Dominik S. schrieb:
> sicher keine Tierquälerei, denn das Tier ist tot.

Sieht aber nicht so aus, als sei es an Altersschwäche gestorben. Hat 
wohl jemand nachgeholfen ;)

Wahrscheinlich zeigt das Beispiel nur :

-1. Womit man in die Medien kommt
-2. Womit man Geld verdienen kann

Ich finde es gibt kaum unspannendere Meldungen.

Bald hängt wer einen Sack Reis oder besser Frühlingszwiebeln an den 
Quadcopter und die Welt ist begeistert.

verstehe auch nicht warum das Thema so breit getreten wird
In diesem Sinne -1 Punkt :)

Wenn das weibliche Geschlecht ins Rampenlicht will, ziehen sie
ein Kleid mit einem Ausschnitt für den halben Arsch. Das obige
Beispiel zeigt was Bastler machen, wenn sie von sich reden lassen wollen 
...

Daniel -------- schrieb:
> verstehe auch nicht warum das Thema so breit getreten wird
> In diesem Sinne -1 Punkt :)
>
> Wenn das weibliche Geschlecht ins Rampenlicht will, ziehen sie
> ein Kleid mit einem Ausschnitt für den halben Arsch. Das obige
> Beispiel zeigt was Bastler machen, wenn sie von sich reden lassen wollen
> ...

Wenn Weiber dringend im Mittelpunkt stehen wollen dann ziehen die auch 
gerne mal blank.
Aber das ist nicht das gleiche als wenn jemand deine Oma ausgräbt um sie 
mal eben an ein Flugobjekt dranzutapen um damit Aufsehen zu erregen..
Tote Tiere anstatt der Oma zu nehmen macht es nicht besser...
Tote sollte man tot sein lassen anstatt noch Spiele daraus zu machen, 
ist meine Meinung.

Wenn die tote Oma ins Rampenlicht wollte.....

Ne lassen wir das ich empfinde es genauso, es ist unwürdig, dessen der 
handelt wie dessen der das Opfer ist. Aber offenbar ist die Verletzung 
von Würde, wessen auch immer, immer auch ein Aufreger welcherr es Wert 
erscheinen lässt mit ihm Geld zu schöpfen und so die Würde noch einmal 
mit Füßen zu treten.

Namaste

Ist durchaus ein vertretbarer Standpunkt.
Dann muß man aber genauso vehement jeden Pelzträger, Schuhbesitzer, 
Fleischesser, Milchtrinker, Eierkonsument, Ledersofabesitzer etc. 
angehen (soweit nicht alles aus Plastik).

Von den tollen Hirschgeweihen an der Wand natürlich ganz zu schweigen...

magst da net zu differenzieren?

Eigentlich schon, aber je länger man darüber nachdenkt, umso 
komplizierter erscheint mir das Thema.

Z.B. Fleisch - es geht heutzutage sicher auch ohne (das mag zu anderen 
Zeiten bzw. an anderen Stellen auf der Welt anders sein, aber mal so aus 
meiner Perspektive): solange man sich auch ohne ernähren kann, dürfte 
man eigentlich keines essen.

Schuhe: dto.; geht sicher ohne Leder

Pelz: sicher komplett verzichtbar

Milch: war von der Natur mal für die Kälber gedacht; damit eine Kuh 
Milch gibt muß sie einmal geschwängert werden und das Kalb soll die 
Milch ja nicht bekommen, wird also umgehend einer Anschlußverwendung 
(O-Ton Rösler) zugeführt. Am Joghurt und am Camembert klebt damit auch 
Blut dran.

u.s.w.

Was ich damit sagen will: rein intuitiv gebe ich dir recht; man sollte 
auch toten Tieren ihre Würde lassen.

Aber solange ich unnötigerweise auch noch ein kleines Stückchen Fleisch 
esse, wurde dafür ein Rind erschlagen oder ein Schwein abgestochen. Dann 
fällt es mir schwer, jemandem vorzuwerfen ein ohnehin totes Tier zu 
"nutzen", auch wenn es eigentlich sinnlos ist und alles nur dem Spaß 
dient.

Klaus Wachtler schrieb:

>
> Aber solange ich unnötigerweise auch noch ein kleines Stückchen Fleisch
> esse, wurde dafür ein Rind erschlagen oder ein Schwein abgestochen. Dann
> fällt es mir schwer, jemandem vorzuwerfen ein ohnehin totes Tier zu
> "nutzen", auch wenn es eigentlich sinnlos ist und alles nur dem Spaß
> dient.

Deine Meinung gefällt mir.

Für mich ist das Problem genau der Aspekt der Nutzen in Form des Spaßes
und da spielt efür mich keine rolle ob das tier schon zuvor tot war oder 
eigens des "Nutzenswegen getötet wurde. Auf die in meinen Augen haltosen 
Theorien zum vegetarischen Leben will ich dabei genau so wenig eingehen 
wie auf deren Äquivalent unter zur Massentierhaltung.