Gestern 3.6.12 im ARD-Tatort "Schlafende Hunde" Es ging um Hitec Video Überwachungsanlagen Den NE555 gibts seit irgendwann Anfang der Siebziger...
Angehängte Dateien:
-
TatortHitec.jpg
100 KB
und die Schaltung ist auch schlecht. In Reihe mit dem Trimmer an Pin 7 gehört ein Festwiderstand, sonst versucht der Discharge-Transistor die Versorgungssapnnung kurzzuschliessen, und/oder der Trimmer brennt durch.
Pink Shell schrieb: > und die Schaltung ist auch schlecht. > In Reihe mit dem Trimmer an Pin 7 gehört ein Festwiderstand, sonst > versucht der Discharge-Transistor die Versorgungssapnnung > kurzzuschliessen, und/oder der Trimmer brennt durch. Ich liebe dieses Forum! :DD
Film und Technik! ;) Aber bei welchem Film ist die Elektronik schon Realistisch? Meist ist es nur irgendein PC-Schrott. Die einzigen Filme die ich kenne wo die Technik hinhauen soweit könnte ist: The Disch Verloren im Weltall Apollo 13
Pink Shell schrieb: > und die Schaltung ist auch schlecht. > In Reihe mit dem Trimmer an Pin 7 gehört ein Festwiderstand, sonst > versucht der Discharge-Transistor die Versorgungssapnnung > kurzzuschliessen, und/oder der Trimmer brennt durch. Und sie ist auch sinnlos. Ein monostabiler Aufbau müsste irgendein Triggersignal an Pin 2 bekommen, hier nur über einen R auf Plus gelegt. Und der Ausgang der drei NE555 wird dann über Dioden addiert und auf die 3-polige Leiste gelegt, hä? An der liegt auch eine Versorgungsspannung, aber keine Masse weit und breit. Aaargh...
James Bond - Golden Eye, wo er in Moskau im Computerladen das fette Modem benötigt, um sich wo reinzuhacken.
Mir ist der 555 auch aufgefallen und ich habe mir erinnert, dass das doch irgendein nicht besonders intelligenter Timer-Baustein war... Doch wie mag es erst den Ärzten und Gerichtsmedizinern gehen? Da schabern ja noch ganz andere Sendungen durchs Netz: Scrubs, Schwarzwaldklinik - und wie sie alle heißen. Von den Krimis mal ganz abgesehen, wo regelmäßig Tote gefunden werden... Ich glaube, da rollen sich bei den Medizin-Experten auch die Fußnägel hoch... Insofern sind wir mit unserem 555-Lapsus noch ganz gut dran.
Nicht nur im Tatort passiert etwas spannendes: vor Jahren gesehen: echte Hacker, die IP-Adresse wurde aus bestimmten Gründen geXt. xxx.xxx.xxx.263 xxx.xxx.xxx.264 xxx.xxx.xxx.265 usw... oder neulich in den Nachrichten : ein Spezialkommando, mit Fallschirm abgesprungen, in einem Schurkenstaat Tunnelanlagen erkunden... zurückgekommen sind sie wahscheinlich mit dem Bus
Neulich in "Wallander" bastelt der Ober-Tecki (kurz vor der Pensionierung, macht sonst Spurensicherung) aus diversen PC-Karten(!) mit Digitaloszi(!!) unter Mithilfe eines genialen Streifenpolizisten(!!!) ein Gerät (sah aus wie ein Radarwarner), das denn Kurbelwellensensor eines (ganz bestimmten(!!!!)) Motorrads auf einige x*10m so stört, sodass die Motorsteuerung versagt. Holla...
Stephan Mönch schrieb: > oder neulich in den Nachrichten : > ein Spezialkommando, mit Fallschirm abgesprungen, in einem Schurkenstaat > Tunnelanlagen erkunden... > > zurückgekommen sind sie wahscheinlich mit dem Bus Du guckst wohl zuviel Nachrichten und zu wenig amerikanische Actionfilme. Dort wird das Vorgehen nämlich jedesmal genau erklärt: Da kommt ein alter, klappiger Huey-Hubschrauber (Bell UH-1) angeflogen, bei dem verwegene MG-Schützen zu den fehlenden Seitentüren heraushängen. Der Huey schwebt kurz über dem Boden des Schurkenstaats, so dass die per Fallschirm Abgesprungenen aufspringen können. Der letzte bekommt für gewöhnlich keinen Sitzplatz mehr und klammert sich stattdessen an einer Kufe des Huey fest. Alsdann verlässt der Huey durchlöchert vom MG-Feuer der Schurken deren Staat, und der Käse ist gegessen :)
Georg A. schrieb: > Neulich in "Wallander" bastelt der Ober-Tecki (kurz vor der > Pensionierung, macht sonst Spurensicherung) aus diversen PC-Karten(!) > mit Digitaloszi(!!) unter Mithilfe eines genialen > Streifenpolizisten(!!!) ein Gerät (sah aus wie ein Radarwarner), das > denn Kurbelwellensensor eines (ganz bestimmten(!!!!)) Motorrads auf > einige x*10m so stört, sodass die Motorsteuerung versagt. Holla... Hab ich glaub auch mal gesehen. Jetzt sind wir ja fast schon beim Fluxkompensator/Fluxcapicator. :) Die Synchronfeler sind aber oft auch nicht selten. Oft kommt dan soetwas Wie Stromspannung heraus die übertaktet wurde damit der Elektromagnet mehr Tesla bringt wie letztens bei Mythbusters. Hat der NE555 nicht einen Opencolektor an Pin3 wenn ich mich nicht recht erinnere? Da hängt nähmlich eine Led gegen Masse.
Wichtig: Der Motorrad-Abschalt-Gerät durfte erst ganz knapp eingeschaltet werden, bevor das Motorrad dran vorbeifährt. Außerdem war es für die Handlung völlig unnötig und hat mir den Film verdorben. Vor ein paar Jahren gab es bei Frontal21 einen Bericht, in der ein Computersicherheitsexperte bei der Arbeit gezeigt wurde. Wahrscheinlich auf Wunsch der Journaille sah man auf seinem Bildschirm ein Terminalfenster mit
1 | $ cat /dev/urandom | hd |
(Zufallsgenerator als Hexdump ausgegeben), damit viel gefährlich aussehendes Zeug durchscrollt. Es gibt ein paar Filme, die es halbwegs richtig machen: http://jtnimoy.net/?q=178 http://nmap.org/movies.html Hardware habe ich aber noch nie auf nichtpeinlichem Niveau gesehen. Es wird (von Bombenbauern etc., da würde dann auch der 555 passen ;) ) nicht einmal richtig gelötet.
Georg A. schrieb: > das > denn Kurbelwellensensor eines (ganz bestimmten(!!!!)) Motorrads auf > einige x*10m so stört, sodass die Motorsteuerung versagt So etwas ähnliches ging allerdings früher wirklich mal, als die ersten Motorelektroniken in BMWs noch nicht richtig einstrahlfest waren. Da konnte ich mit meiner kleinen 1,5 Watt 70cm Handfunke auf 2-3m Entfernung weissblaue PKW zum Stottern bringen. Ist allerdings in den 80ern gewesen und geht natürlich heute nicht mehr. Marken/Typenabhängig sowieso nicht.
Nicht zu vergessen: Die Monitore im KITT. Wenn Michael Knight irgendwelche wichtigen Informationen abrief, liefen Applesoft Basic-Listings durch. Da hat man doch wirklich richtige Monitore verbaut.
Georg A. schrieb: > das > denn Kurbelwellensensor eines (ganz bestimmten(!!!!)) Motorrads auf > einige x*10m so stört, sodass die Motorsteuerung versagt. Holla... Etwas ähnliches gabs wirklich mal. Da haben bestimmte Autotypen regelmäßig vor einer Apotheke eine Vollbremsung hingelegt, wenn der Apotheker kassiert hatte und die Kasse es per Funk an den PC im Büro gesendet hat. Die Autoindustrie hatte es nämlich nicht nötig, für die Wegfahrsperre einen EMV-Test zu machen. Sie hat aber clever reagiert. Sie hat den Gesetzgeber dazu veranlast, die maximal erlaubte Sendeleistung zu senken. Seitdem (2004) sind statt 100mW nur noch 10mW erlaubt. Peter
Rahul Der trollige schrieb: > Nicht zu vergessen: Die Monitore im KITT. Wenn Michael Knight > irgendwelche wichtigen Informationen abrief, liefen Applesoft > Basic-Listings durch. Ebenso denkwürdig: Die detailgetreue Darstellung der Umgebung im Überwachungsmodus: http://www.regelt.org/knightrider/sprittforfun/knightrider106.html Weitere Schmankerln: http://www.regelt.org/knightrider/sprittforfun/knightrider.html
Und bei all eurem Einsatzwahn auf der Suche nach Fehlern habt ihr den größten glatt übersehen... Wer speichert sowas als PNG??!
Yalu X. schrieb: > Alsdann verlässt der Huey durchlöchert vom MG-Feuer > der Schurken deren Staat, und der Käse ist gegessen :) Also ich bin dann doch für Schweizerkäse, statt solcher Schmelzkäseschmiere...
Wieviel Prozent der Zuschauer werden wohl wissen, was ein NE555 für ein Baustein ist, respektive die Fragmente des Schaltplanes deuten können? Ich denke, wenn man sich in einer größeren Stadt in der Haupteinkaufs -straße die Mühe macht, 1000 Leute zu befragen, werden es vielleicht 10 sein, die damit etwas anfangen können. Für einen Filmeffekt ist das doch ausreichend, wenn die Leute sehen: Ach, das ist irgendeine Elektronnnik (Zitat: Achim Bublath) ;-) MfG Paul
Die Schltung habe ich meiner Meinung nach schon mal gesehen. In irgendeinem alten Franzis-Buch. Ich würde sowas wie ein Lauflicht mit unterschiedlicher Leuchtdauer pro Element vermuten. Eine Ampel? Mit Bedarfstaste?
Rahul Der trollige schrieb: > Die Schltung habe ich meiner Meinung nach schon mal gesehen. > In irgendeinem alten Franzis-Buch. Ich glaube auch nicht das sich die Filmemacher was ausgedacht haben. Ist bestimmt eine "reale" Schaltung.
230V~ an einem µC sind auch eine reale Schaltung - könnte man mit entsprechendem Berührungsschutz und einem Taster als µC-Mörder verkaufen.
Angehängte Dateien:
-
TatortHitec2.jpg
66 KB
ja das sollte eigentlich ein jpg werden, mal sehen, ob die Google-Bildersuche das Schaltbild findet nein das ganze klappt nicht, mal einen Ausschnitt nehmen
Angehängte Dateien:
-
TatortHitec4.jpg
27 KB
so ich brauche eine Webadresse für das Bild nein leider auch nichts. Ich hätte eher an eine Schaltung aus "Das elko" gedacht als an Franzis-Pläne.
Ist wohl die Schaltung: http://www.elektrikforen.de/attachments/elektronik-allgemein/4606d1290930849-zeitschaltung-mit-hilfe-eines-ne555-ne555-lauflicht.gif Quelle: http://www.elektrikforen.de/elektronik-allgemein/12072-zeitschaltung-mit-hilfe-eines-ne555-4.html#post84227
Jörg S. schrieb: > BINGO! Das Original... :) > http://www.elektroniker-bu.de/alarmanlage.htm Ja, das ist es, Gratulation :) Jetzt erst fällt mir auf, dass im Tatort die Widerstände schwarz angemalt wurden. Die gelben ICs lasse ich mir ja noch gefallen, aber schwarze Widerstände waren früher einmal Spulen. Ob damit die Schaltung noch funktionieren würde?
Yalu X. schrieb: > Jetzt erst fällt mir auf, dass im Tatort die Widerstände schwarz > angemalt wurden. Die gelben ICs lasse ich mir ja noch gefallen, aber > schwarze Widerstände waren früher einmal Spulen. Ob damit die Schaltung > noch funktionieren würde? Da müsste man die bezeichnung auch ändern. :)
Angehängte Dateien:
-
TatortHitec6.png
160 KB
Prima, dass ich so eine schöne Knobelaufgabe anstossen konnte. Oder wie es in der Rachengold-Reklame mit Nick Knatterton hieß: "Der Fall ist gelutscht!" hier noch zwei Frames mit der linken Schaltplanhälfte, die war meistens verdeckt. Alle Bilder sind mit "Mediathek View" aus der ARD Mediathek heruntergeladen (1,4 GByte) und unter Ubuntu 12.04 mit "Totem" und "Bildschirmfoto" herausgegrabbt, mit Irfanview nachbearbeitet. Christoph
Dann dürfte auch klar sein, wie sie an das Bild gekommen sind. "Alarmanlage Schaltplan" in die Google-Bildersuche eingegeben und eines der ersten Ergebnisse liefert die dargestellte Zeichnung. Ob die den Autor der Schaltung vorher gefragt haben, ob sie das Bild verwenden dürfen?
Urheberrechte sind denen doch egal ;) Ich sag nur "Quelle: Internet Video" in der Tagesschau. Wenn da die Urheber mal nicht mehr nur in Syrien sitzen, wird's interessant...
Georg A. schrieb: > Urheberrechte sind denen doch egal ;) HaHa, passend dazu: http://www.drehbuchautoren.de/nachrichten/2012/03/offener-brief-von-51-tatort-autoren-0 "Die Grundrechte der Urheber bzw. der von ihnen beauftragten Rechteinhaber aber werden dagegen marginalisiert: Zum Beispiel das Grundrecht auf geistiges Eigentum. Dieses Recht wird nicht nur frontal angegriffen und infrage gestellt..." Wer kennt einen Abmahnanwalt der aktiv werden will? ;)
Chr. Messener schrieb: > Wer kennt einen Abmahnanwalt der aktiv werden will? ;) Joachim Steinhöfel (der vom "ich bin doch nicht blöd Markt") ist einer...
Nen Knaller. Die Tatortmacher abmahnen, wegen einer Urheberrechtsgeschichte :-D gefällt mir
Franzl F. schrieb: > Hat der NE555 nicht einen Opencolektor an Pin3 wenn ich mich nicht recht > erinnere? Da hängt nähmlich eine Led gegen Masse. Nee nee, der hat ne Push-Pull-Stufe ;-)
Sven H. schrieb: > Nen Knaller. Die Tatortmacher abmahnen, wegen einer > Urheberrechtsgeschichte :-D > > *gefällt mir* ...wäre genauso nen Knaller, wie wenn du deinen Hund beim Männchenmachen filmst, ein Passant "La Paloma" im Hintergrund pfeift und du den Clip bei jutjub hochlädst...
Hallo liebe Leser von mikrocontroller.net, ich bin der Zeichner des im ersten Post gezeigten Schaltplans. Ich stehe zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin um zu klären, wie das passieren konnte. Sicher ist bis jetzt nur, dass keiner bei mir angefragt hat und der Plan somit ohne meine Zustimmung genutzt wurde. Nun möchte ich noch kurz etwas zu Plan sagen. Wie Pink Shell anmerkte gehören in reihe zu den Trimmern an Pin 7 besser noch Festwiederstände. Als ich den Plan ca. 2002 entworfen habe, wusste ich das nicht, die Schaltung hat trotzdem toll funktioniert. Es ist immer noch die erste Version des Schaltplans, aus diesem Grund ist die Schaltung auch nur noch im Archiv mit anderen alten Schaltungen zu finden. Zur Funktion: Durch einen Schließer an Pin 2 und Pin 3 kann die Kette getriggert werden. Alternativ über einen Öffner an Pin 1 und Pin 2, wenn vorher Pin 2 und Pin 3 fest verbunden wurden. Über die Dioden auf den C6 wird ein neues Triggern erst erlaubt, wenn alle Timer aus sind. Gruß Fabian Lührs
Stephan Mönch schrieb: > vor Jahren gesehen: echte Hacker, die IP-Adresse wurde aus bestimmten > Gründen geXt. > xxx.xxx.xxx.263 > xxx.xxx.xxx.264 > xxx.xxx.xxx.265 Könnte ja in oktaler Notation sein, dann stimmt's wieder.
Fabian L. schrieb: > Hallo liebe Leser von mikrocontroller.net, > > ich bin der Zeichner des im ersten Post gezeigten Schaltplans. Ich stehe > zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin um zu klären, > wie das passieren konnte. Sicher ist bis jetzt nur, dass keiner bei mir > angefragt hat und der Plan somit ohne meine Zustimmung genutzt wurde. > ...da sollte sich der Schaltplan aber dann im nachhinein dann aber doch "lohnen". Die Frage wäre, wie du drauf gekommen bist. Hier übers Forum? Oder haben die die Kollegen von damals drauf aufmerksam gemacht.
Hi Michael K-punkt, ich wurde am Montag von dem Leser eines anderen Forums informiert, allerdings ist in diesem Forum der Thread schon wieder gelöscht worden. Gruß
Wenn mann jetzt alle Fileme wo ein Schaltplan auftaucht den Autor der Schaltung suchen würde? Dann...
Franzl F. schrieb: > Wenn mann jetzt alle Fileme wo ein Schaltplan auftaucht den Autor der > Schaltung suchen würde? In wieviel Filmen taucht denn einer auf? Und in welchen davon wurde einfach das erstbeste Ergebnis von Google genommen?
Na, also entweder nehmen wir die Sache mit dem Urheberrecht und den geistigen Ergüssen überall todernst, auch wenn es nur Kleinigkeiten sind, oder ... wir werden alle sterben... ;) Naja, so läufts halt, alles nur Menschen, auch in den Anstalten, auch wenn man es nicht glaubt... Die sekundengenaue GEMA-Abrechnung beim Radio ist auch ein ziemlich unbeliebter Job, da braucht man nicht glauben, dass die Leute da die GEMA mehr lieben als der Normalmensch :)
GEMA: Mich würde mal interessieren, was von 100 Euro, die die GEMA bekommt, bei den Künstlern ankommt. 95€? Oder eher 5€?
> ich bin der Zeichner des im ersten Post gezeigten Schaltplans. Ich stehe > zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin hi Fabian, lass dich da nicht über den Tisch ziehen. Ich denke du kannst dir das schon finanziell vergüten lassen :-).
Jonny Obivan schrieb: > lass dich da nicht über den Tisch ziehen. Ich denke du kannst dir das > schon finanziell vergüten lassen :-). Und bald spielen dann die Schauspieler vor kahlen Wänden (nicht magenta gestrichen!), kein Radio darf im Hintergrund dudeln und Passanten sind alle verpixelt. Weil sonst jeder Hinz und Kunz sich die Nase vergolden lassen will. Sagmal, merkt Ihrs noch? Peter
@ Peter, zwischen der Aufnahme von öffentlichen Plätzen, neutralen Objekten und Ähnlichem und einer von einer Privatperson erstellten, geistigen Leistung bestehen schon Unterschiede. Was die Passanten betrifft: Die werden selbstverständlich auch bezahlt und nicht einfach so ohne Nachfrage gefilmt (Komparsen, Statisten).
Peter Dannegger schrieb: > Weil sonst jeder Hinz und Kunz sich die Nase vergolden lassen will. > Sagmal, merkt Ihrs noch? Es geht doch sicherlich nicht darum, dass Fabian Lührs da maximalen Gewinn herausziehen will. Es geht m.M.n. darum, dass mir als Privatperson die GEMA und GEZ für jeden gotterbärmlichen Mist auf die Finger haut (Abgabe auf Festplatten, Abgabe auf SD-Karten, eine Zwangsabgabe für Rundfunk, der ich mich nicht mehr entziehen kann, Abgaben für Dinge, die ich rein hypothetisch tun könnte und so weiter), aber selbst dümpeln die beteiligten wohl in einem eigenen rechtsfreien Raum herum. Und sobald irgendjemand auch nur erwägt, etwas dazu zu sagen, kommt sofort der Judenhasser-Ausländerfeindliche-Rechtsextreme-Kinderp0rno-Raubkopierer-B eißreflex. Ich bin mir sicher, dass Lührs garnichts dagegen gehabt hätte, dass seine Schaltung da verfilmt wird. Vermutlich hätte er dafür nichtmal irgendeinen Obulus verlangt. Aber wenigstens vorher fragen hätte man ja mal können. Aber so wird halt wieder mit zweierlei Maß gemessen.
Sven P. schrieb: > Aber so wird halt wieder mit zweierlei Maß gemessen. Nur weil jemand etwas falsches macht, gibt mir das noch lange nicht das (moralische) Recht, es auch zu machen. Was Gema und Abmahnanwälte tun, halte ich selbstverständlich für falsch. Und deshalb bin ich dagegen, wenn es ein anderer auch macht. Ich messe eben nicht mit zweierlei Maß. Peter
Peter Dannegger schrieb: > Ich messe eben nicht mit zweierlei Maß. Also ich finde man solltest jedem zugestehen auch an seinem eigenen Massstab gemessen zu werden.
Peter Dannegger schrieb: > Was Gema und Abmahnanwälte tun, halte ich selbstverständlich für falsch. Gut! > Und deshalb bin ich dagegen, wenn es ein anderer auch macht. > Ich messe eben nicht mit zweierlei Maß. > > > Peter Nun, der Krimi verdient mit dieser "Raubkopie" ja Geld, ist also ein kommerzielles Produkt. Also sollen die Leutchen bitte vorher fragen. Wenn Fabian auf youtube nen Clip von nem Kumpel sehen würde, auf dem der Schaltplan im Hintergrund ist, wäre es eher ein Grund zum Schmunzeln. Es würde also gerade darum gehen DASS man mit zweierlei Maß misst - kommerziell und privat. P.S. Mit dem Aufkommen der Cassetten und Tonbänder ist die Plattenindustrie auch nicht pleite gegangen. Auch damals tauschten die Leute Platten, liehen sich welche bei Büchereien aus etc. etc. Und ob wir die Lieder, deren Platten wir dann gekauft haben, immer GEMA-konform gehört haben? Ich stell mal die These auf, dass wenn jeder nur noch die Platten/CDs kauft, über die er GEMA-konform gehört hat bzw. informiert wurde, kauft kaum noch einer CDs.
Michael K-punkt schrieb: > P.S. Mit dem Aufkommen der Cassetten und Tonbänder ist die > Plattenindustrie auch nicht pleite gegangen. Auch damals tauschten die > Leute Platten, liehen sich welche bei Büchereien aus etc. etc. Na ja, das kann man kaum mit heute vergleichen. Zumal heute mit den Raubkopien auch ne menge Geld verdient werden kann (siehe kino.to).
@Peter: > Und bald spielen dann die Schauspieler vor kahlen Wänden (nicht > magenta gestrichen!), kein Radio darf im Hintergrund dudeln und > Passanten sind alle verpixelt. Schau mal, aus: http://www.drehbuchautoren.de/nachrichten/2012/03/offener-brief-von-51-tatort-autoren-0 > Wie überhaupt der ganze Diskurs über das Netz und seine User > einen hohen Ton anschlägt und damit die Banalität von > Rechtsverstößen kaschiert oder gar zum Freiheitsakt hochjazzt. > Die Grundrechte der Urheber bzw. der von ihnen beauftragten > Rechteinhaber aber werden dagegen marginalisiert Und wenn ich dann so was lese: > Ich stehe zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin > um zu klären, wie das passieren konnte. Dann kommt mir die Galle hoch! Klären "wie das passieren konnte"? Wie viele Jugendliche werden von der Medien-Industrie monatlich abgemahnt? Was werden da für fantastische "Schäden" erfunden, die angeblich durch das tauschen ein paar Filmchen und Musik-Stückchen entstanden sein sollen?! Weiter oben wurde es schon genannt: "Quelle Internet". Und von jedem beschissenem DVD-Rohling auf dem ich meine Daten abspeichere, von jeder sche*ss SD-Karte oder USB-Stick die ich kaufe um sie z.B. in meinem Handy oder Foto zu nutzen, von jeder Festplatte auf der ich meinen Source-Code speichere, bekommt dieser Industrie-Zweig Kohle um Kohle, einfach so. Da gibt's nicht mehr zu überprüfen! Da gilt es nur noch zum nächsten Top-Medien-Anwalt und Kohle rausquetschen, so wie es der ganze beschissene Industriezweig mit vielen anderen Menschen macht. Den Gegner mit seinen eigenen Waffen und mit seinen eigenen perfiden Methoden quälen. Wer hat denn diese Hexenjagt auf Raub-Mord-Schwerst-Verbrecher-Kopierer angefangen? Aber es ist wie immer: Diejenigen, die Schaltpläne und andere Infos großzügig der Öffentlichkeit in ihrer Freizeit selbstlos zur Verfügung stellen, werden einfach nur vereppelt. Wenn das mein Schaltplan wäre, da hätte die Redakteurin nichts mehr zu überprüfen!
Jonny Obivan schrieb: > Ich denke du kannst dir das > schon finanziell vergüten lassen :-). Wobei man natürlich vorsichtig sein muss. Die Schaltung als solches wird kaum Schöpfungshöhe erreichen. Wenn schon, dann ist es die künstlerische Darstellung derselben, auf die Fabian ein Urheberrecht hat, aber sie haben sich's ja sowas von einfach gemacht im Film. Gerade, dass sie die Widerstände ausgemalt haben (warum auch immer), ansonsten ist aber wohl wirklich das Original einfach nur 1:1 gekupfert worden.
Unbekannt Unbekannt schrieb: > Wer hat denn diese Hexenjagt auf Raub-Mord-Schwerst-Verbrecher-Kopierer > angefangen? Die ARD oder der Tatort bestimmt nicht
Jörg S. schrieb: > Unbekannt Unbekannt schrieb: >> Wer hat denn diese Hexenjagt auf Raub-Mord-Schwerst-Verbrecher-Kopierer >> angefangen? > Die ARD oder der Tatort bestimmt nicht Waren das nicht sogar die Tatort-Drehbuchautoren, die da in einem offenen Brief herumgejammert haben, wie schlecht es ihnen doch ginge? http://ccc.de/updates/2012/drehbuchautoren
Jörg S. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> P.S. Mit dem Aufkommen der Cassetten und Tonbänder ist die >> Plattenindustrie auch nicht pleite gegangen. Auch damals tauschten die >> Leute Platten, liehen sich welche bei Büchereien aus etc. etc. > Na ja, das kann man kaum mit heute vergleichen. Zumal heute mit den > Raubkopien auch ne menge Geld verdient werden kann (siehe kino.to). Da wird es wenig Zahlen geben. Dabei war das Überspielen im Privatbereich sogar erlaubt und wohl mit ein paar Pfennigen auf die Cassetten abgegolten. Ich hab da genau ausgerechnet, ab wie vielen Platten sich das System Cassette lohnt. Deswegen habe ich mir nicht weniger Platten gekauft - sondern nur halt die, die die Freunde NICHT hatten. Dass solche Geschwüre wie kino.to kriminell sind und vorrangig zu unterbinden sind ist ja wohl klar. Ich hab auch keine überspielten Platten in Cassettenform verhökert. Doch Kim Schmitz scheint nicht wirklich ein entbehrungsreiches Knastleben zu führen.
Jörg S. schrieb: > Und? Jammern tut jeder :) Aber so sieht man mal die andere Seite. Jedes Kind, das ein paar heruntergeladene mp3s hat wird kriminalisiert, wohingegen die Leute die am lautesten nach Urheberschutz schreien selbst nur wenig aufmerksam sind, wenn es um fremde Inhalte geht. Siehe z.B. auch Lamar Smith (SOPA-Verfasser) der dann kein Problem damit hat, fremde Inhalte auf der eigenen Website zu verwenden. Gegen so was sollte man sich dann auch wehren. Michael K-punkt schrieb: > Doch Kim Schmitz scheint nicht wirklich ein entbehrungsreiches > Knastleben zu führen. Und warum sollte er? Wurde er denn schon verurteilt? Ist mir doch glatt entgangen ;-)
Unbekannt Unbekannt schrieb: > @Peter: > >> Und bald spielen dann die Schauspieler vor kahlen Wänden (nicht >> magenta gestrichen!), kein Radio darf im Hintergrund dudeln und >> Passanten sind alle verpixelt. > > Schau mal, aus: > http://www.drehbuchautoren.de/nachrichten/2012/03/offener-brief-von-51-tatort-autoren-0 > >> Wie überhaupt der ganze Diskurs über das Netz und seine User >> einen hohen Ton anschlägt und damit die Banalität von >> Rechtsverstößen kaschiert oder gar zum Freiheitsakt hochjazzt. >> Die Grundrechte der Urheber bzw. der von ihnen beauftragten >> Rechteinhaber aber werden dagegen marginalisiert > > Und wenn ich dann so was lese: > >> Ich stehe zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin >> um zu klären, wie das passieren konnte. > > Dann kommt mir die Galle hoch! > Da wir öfters mal länger wegfahren habe ich einen "Keine Werbung etc."-Aufkleber am Briefkasten. Das lokale Werbeblattl kam jedoch ungebremst weiter und verstopfte den Briefkasten. Nach zwei erfolglosen Faxen mit der Bitte um Berücksichtigung habe ich ne Abmahnung hingeschickt und gleich nen Stundenlohn für die Arbeit mit eingerechnet etc. Da kamen sie dann ganz klein und haben versprochen, dass es nicht mehr vorkommt. Manchmal ist es also gar nicht so verkehrt gleich ne Abmahnung zu schicken, man muss ja nicht gleich grob dabei werden.
Was mich wundert, ist diese Sache: Beim Erstellen von Filmen gibt es ja jede Menge technisches Personal. (Toningenieure, Beleuchter etc.) Da hätte man sich ohne Mühe von jemandem aus dieser Riege einen x-beliebigen Schaltplan zeichnen lassen können. 95% der Zuschauer können m.M.n. ohnehin nicht erkennen, ob das Dargestellte ein UKW-Tuner oder Steuergerät einer Heizungsanlage ist. Auf der anderen Seite würde ich jetzt nicht den großen Zampano geben, wenn es "mein" Schaltplan wäre. Statt dessen würde ich mich freuen: "Guck an, nicht mal die Schaltpläne einer Interkontinentalrakete schaffen es bis in's Fernsehen -aber meine Schaltung!" ;-) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Auf der anderen Seite würde ich jetzt nicht den großen Zampano geben, > wenn > es "mein" Schaltplan wäre. Wenn es meiner wäre,würde ich es normalerweise auch nicht machen, aber in diesem Fall würde ich schon. Im März haben ausgerechnet 51 Tatortautoren einen üblen offenen Brief zum Urheberrecht veröffentlicht. Ein meiner Meinung nach scheinheiliger, beleidigender, herablassender Brief an die "Netzgemeinde", der von Verdrehungen und Unterstellungen nur so trieft, dass sich nicht mal eine Agit-Prop-Abteilung im früheren Ostblock getraut hätte so einen Brief zu schreiben. Und dann kommt da ein Tatort her, bei dem sich jemand dreist bei der "Netzgemeinde" bedient hat. Scheinheiliges Pack.
http://f3.webmart.de/f.cfm?id=1663923&r=threadview&t=3125777&pg=179 da hat schon am 3.6. jemand eine Thread zum selben Thema eröffnet und einer die Originalschaltung gefunden.
Sni Ti schrieb: > Jörg S. schrieb: >> Und? Jammern tut jeder :) > Aber so sieht man mal die andere Seite. Jedes Kind, das ein paar > heruntergeladene mp3s hat wird kriminalisiert, Das ist eher selten der Fall. Kriminalisiert werden vor allem die Leute die was anbieten (hochladen). > wohingegen die Leute die > am lautesten nach Urheberschutz schreien selbst nur wenig aufmerksam > sind, wenn es um fremde Inhalte geht. Die Drehbuchautoren waren persönlich für den Schaltplan im Hintergrund zuständig?
Jörg S. schrieb: > Das ist eher selten der Fall. Kriminalisiert werden vor allem die Leute > die was anbieten (hochladen). Was ist an "Raubkopierer sind Verbrecher!" inklusive Seifenwerbung jetzt nicht zu verstehen? Natürlich werden auch Downloader kriminalisiert, oder wozu soll sonst die geforderte Vorratsdatenspeicherung und Depp-Paket-Untersuchung gut sein?
Simon K. schrieb: > Hab das mal dem Fefe gepetzt ;-) > http://blog.fefe.de/?ts=b13149c9 sehr schön :)
Timm Thaler schrieb: > Jörg S. schrieb: >> Das ist eher selten der Fall. Kriminalisiert werden vor allem die Leute >> die was anbieten (hochladen). > Was ist an "Raubkopierer sind Verbrecher!" inklusive Seifenwerbung jetzt > nicht zu verstehen? Raubkopierer ist doch nur ein Oberbegriff. Und das reines runterladen (bisher) quasi nicht verfolgt wird heißt auch nicht das es vollkommen legal ist. > .. oder wozu soll sonst die geforderte Vorratsdatenspeicherung und Depp- > Paket-Untersuchung gut sein? Zur strafverfolgung von Straftaten :)
Jörg S. schrieb: > Zur strafverfolgung von Straftaten :) jaaaa, aber nur den allerschwersten, also mord, totschlag, kifi, menschenhandel und terrorismus - das hat uns die leyen versprochen!
Die haben es sich halt einfach gemacht. Google Bildersuche. Suchwort: "Schaltplan Alarmanlage" und schon: 3. Zeile linkes Bild... https://www.google.de/search?hl=de&q=schaltplan+alarmanlage&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&biw=1680&bih=989&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=-6LPT-yCI8vRsgaj8s2KCw
Ich verweise auch mal auf dieses Chatprotokoll vom 30.05.2010: http://www.radiobremen.de/fernsehen/tatort/die_faelle/schlafende-hunde/chatfragen102.pdf Dort erwähnt auch jemand den NE555, ging aber niemand drauf ein.
>"Schaltplan Alarmanlage"
"Schaltbild Alarmanlage" ist noch etwas besser.
Der Drehbuchautor dieses Tatorts (http://www.wilfried-huismann.de/drehbuecher.html) hat übrigens den erwähnten "Offenen Brief" nicht mit unterzeichnet.
http://www.youtube.com/watch?v=KtyTTqysJKA&feature=related ab Minute 46: "i think, that is a resistor" die kannten sich halt noch mit Elektronik aus :-)
Hir das Neueste Bauteil: http://de.wikipedia.org/wiki/NE555 Wusste gar nicht das es über dieses Bauteil einen Wikipediaartikel gibt. Wenn das manchmal auch bei anderen Bauteilen so wäre. :) Was ist den jetzt mit den Tatort Autoren rausgekommen?
Was soll den der Autor damit zu tun haben? Meint ihr er hat das Bild rausgesucht? :D Hat er nicht, trotzdem haben die Autoren, auch wenn er nicht mit zuzählt ganz viel scheiße zusammengeschrieben. Es sind zwar nur die Autoren aber denke ich das es auch von dem Rest der Crew ausging. Wenn man sich schon beschwert, so als Tatort Autor wegen Raupkopien (Kp ob meine Oma Tatort nur über Kino.to geguckt hat?!), dann sollte man es auch selber sehr ernst nehmen
Egal, was ich von diesem Brief der Autoren halte... in diesem Fall ist der Autor nicht verantwortlich. Auch nicht die Regie. Entweder sollte gespart werden, und die Ausstattung hat mal eben gegoogelt und kopiert, oder die betreuende Grafikagentur www.augenfischer.de hat sich nen leichten Job gemacht und das mal eben besorgt und an die Ausstattung verkauft. Kann man hier alles unter Facilities/Ausstattung schön nachvollziehen: http://www.crew-united.com/index.asp?show=projectdata&ID=110318 Also, die Autoren können da echt nix für, ob wohl es freilich eine, naja, G'eschmäckle hat ;-)
Jörg S. schrieb: >> Aber so sieht man mal die andere Seite. Jedes Kind, das ein paar >> heruntergeladene mp3s hat wird kriminalisiert, > Das ist eher selten der Fall. Hast du eine Ahnung! Selbstverständlich werden die, subtil, per Abmahnung, ohne jegliche Gerichtsverhandlung natürlich, weil die Eltern der Kinder schuldbewusst genug sind, dass ihre Kinder eine Verfehlung begangen haben.
Jörg Wunsch schrieb: > Jörg S. schrieb: >>> Aber so sieht man mal die andere Seite. Jedes Kind, das ein paar >>> heruntergeladene mp3s hat wird kriminalisiert, >> Das ist eher selten der Fall. > > Hast du eine Ahnung! Selbstverständlich werden die, subtil, per > Abmahnung, ohne jegliche Gerichtsverhandlung natürlich, weil die > Eltern der Kinder schuldbewusst genug sind, dass ihre Kinder eine > Verfehlung begangen haben. Die Kinder sind ja gar nicht strafmündig und die Anbieter haben es versäumt, das Alter zu überprüfen. Das ganze funktioniert nur, wenn es der Abmahn-Mafia gelingt, den Eltern ein schlechtes Gewissen einzureden.
Michael K-punkt schrieb: > Die Kinder sind ja gar nicht strafmündig Doch, in diesem Falle sind sie begrenzt strafmündig. Es ging ja auch nur ums Widerlegen der Behauptung, dass angeblich nicht die Konsumenten der Raubkopien kriminalisiert würden. Dafür ist das mit der Strafmündigkeit komplett nebensächlich. Fakt ist, dass gerade die Konsumenten kriminalisiert werden. Leute wie der Typ von kino.to werden natürlich öffentlich besser breitgetreten (wer hat schon Mitleid mit einem Typen, der sich damit Millionen zusammenkratzen konnte), aber sie sind keineswegs der alleinige Fokus dieses ganzen "Alles Raubkopierer!"-Hypes.
Jörg Wunsch schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Die Kinder sind ja gar nicht strafmündig > > Doch, in diesem Falle sind sie begrenzt strafmündig. > > Es ging ja auch nur ums Widerlegen der Behauptung, dass angeblich > nicht die Konsumenten der Raubkopien kriminalisiert würden. Dafür > ist das mit der Strafmündigkeit komplett nebensächlich. Fakt ist, > dass gerade die Konsumenten kriminalisiert werden. Leute wie > der Typ von kino.to werden natürlich öffentlich besser breitgetreten > (wer hat schon Mitleid mit einem Typen, der sich damit Millionen > zusammenkratzen konnte), aber sie sind keineswegs der alleinige Fokus > dieses ganzen "Alles Raubkopierer!"-Hypes. Also mein Sohn hatte aus Dummheit beim Runterladen (wohl von winload oder so etwas) irgendeinem Abo "zusgesimmt" - angeblich. Als die Aufforderung zur Bezahlung von soundsoviel bis zum kam, haben wir geschrieben, er sei noch nicht 18 und daher sei der Vertrag ungültig. Da haben wir nie mehr was von gehört.
Bravo: Dieser Thread hat es jetzt auch bis in die heiligen Hallen von Telepolis/Heise geschafft. http://www.heise.de/tp/blogs/6/152142
Jörg Wunsch schrieb: > Wobei man natürlich vorsichtig sein muss. Die Schaltung als solches > wird kaum Schöpfungshöhe erreichen. Ich finde Du solltest hier mal vorsichtig sein. Was berechtigt Dich einfach so die Leistung anderer pauschal abzuwerten? Immerhin wurde die Schaltung aus zig verschiedenen herausgesucht. Die hätten ja auch eine andere nehmen können. Aber das war eben die beste Schaltung. Fabian L. schrieb: > Hallo liebe Leser von mikrocontroller.net, > > ich bin der Zeichner des im ersten Post gezeigten Schaltplans. Ich stehe > zur Zeit im Dialog mit der verantwortlichen Redakteurin um zu klären, > wie das passieren konnte. Sicher ist bis jetzt nur, dass keiner bei mir > angefragt hat und der Plan somit ohne meine Zustimmung genutzt wurde. Na dann ist ja alles klar. Hier ist ein Anwalt, der das sicher machen könnte. http://www.kanzleikompa.de Ich vermute aber, die wollen das "so schnell wie möglich" unter den Teppich kehren, bieten Dir so etwas in der Art von 500 Euro an und Du sollst dafür noch gleichzeitig unterschreiben, dass Du "die Klappe hälst". Dass Fabian hier nichts mehr schreibt ist schon ein Hinweis auf diese Art von Vorgehensweise seitens des Senders. Ist das die Art von "Dialog" des Senders/der Redakteurin?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bravo: > > Dieser Thread hat es jetzt auch bis in die heiligen Hallen von > Telepolis/Heise geschafft. > > http://www.heise.de/tp/blogs/6/152142 Das Ende des Tatorts! Erst Gottschalk weg, Harald Schmidt ebenso...
Michael K-punkt schrieb: > Das ganze funktioniert nur, wenn es der Abmahn-Mafia gelingt, den Eltern > ein schlechtes Gewissen einzureden. Müssen sie nicht. Störerhaftung. Wenn über Deinen DSL-Anschluss angeblich was läuft, bist Du dran, egal ob Du es warst, ob Du in der Zeit in Urlaub warst oder ob Du - siehe Oma-Fall - gar kein DSL-Modem hast. Und - Perversion der Idee - da es momentan keine Vorratsdatenspeicherung gibt, hast Du keine Chance zu beweisen, dass die angegebene IP-Adresse zu der Zeit nicht zu Deinem Anschluss gehörte. Eigene Log-Files des Routers könnten ja gefälscht sein. Ich hab die Diskussion vor einige Zeit mit einem Verlag zum Thema Fanreads gehabt. Da lesen Schüler ihre Lieblingsbücher vor und stellen das bei Youtube rein. Bekommt der Verlag das mit, wird mit rechtlichen Schritten gedroht und die Löschung veranlasst. Argument war: Die Verträge mit den (meist amerikanischen) Autoren zwingen den Verlag, gegen diese "Lizenzverstöße" vorzugehen. Dass der Verlag damit den Schülern, die das in ihrer Freizeit, ohne Absicht einer Gewinnerzielung, machen, damit den Spass an den Büchern nehmen könnte, interessiert doch den Verlag nicht. Dafür kann man dann wieder über zurückgehende Verkaufszahlen jammern. Ich hab mit diesen scheinheiligen Pseudo-Künstlern inzwischen kein Mitleid mehr. Meine Urheberrechte als Ing interessieren auch kein Schwein, ich hab keine 70 Jahre nach Exitus Schutzrechte und bekomme nicht automatisch jedesmal, wenn jemand ein Gerät von mir einschaltet, Geld auf Konto.
Fabian L. schrieb: > ich wurde am Montag von dem Leser eines anderen Forums informiert, > allerdings ist in diesem Forum der Thread schon wieder gelöscht worden. Gibt es weitere Infos dazu? Z.B. welches Forum und warum der Thread gelöscht wurde?
Timm Thaler schrieb: > Ich hab mit diesen scheinheiligen Pseudo-Künstlern inzwischen kein > Mitleid mehr. Meine Urheberrechte als Ing interessieren auch kein > Schwein, ich hab keine 70 Jahre nach Exitus Schutzrechte und bekomme > nicht automatisch jedesmal, wenn jemand ein Gerät von mir einschaltet, > Geld auf Konto. Wie die Unterschiede beim Downloaden, dem Hochladen (nur dann ist ja die Störerhaftung gegeben) oder beim Abo abschließen ist mag dahingestellt bleiben. Fakt ist, dass das Urheberrecht einer Überarbeitung bedarf. Die Frage der Gewinnerzielungsabsicht ist da wichtig. In diese Kerbe hauen die Piraten, die natürlich ein großer Chaoshaufen sind. Bei der GEMA nachfragen muss ja sogar jeder, der Eigenkompositionen auf einem Konzert aufführt. Und wer auf seine Webseite eigene Musikstreams hochlädt verstößt womöglich auch gegen GEMA-Regeln. Das hat nichts mit Urheberschutz zu tun sondern stelle die deutsche Form der Mafia dar.
Rainer S. schrieb: > Was berechtigt Dich einfach so die Leistung anderer pauschal abzuwerten? Das ist keine Abwertung. Es geht hier ums Urheberrecht, das hat nichts mit Technik zu tun, sondern das kommt aus der Ecke der Kunst. Eine Schaltung an sich ist auf diesem Wege nur in den seltensten Fällen etwas, was eine Schöpfung darstellt. Eine Schaltung als solches müsste man patentieren lassen, wenn man sie irgendwie schützen lassen will. (Dieses Mittel wird ja auch durchaus häufig genug genutzt.) Das im Sinne des Urheberrechts Schützenswerte ist damit vor allem die Darstellung. Allerdings wurde ja im vorliegenden Fall eben selbst die Darstellung beinahe 1:1 gekupfert.
Jörg Wunsch schrieb: > Eine Schaltung an sich ist auf diesem Wege nur in den seltensten > Fällen etwas, was eine Schöpfung darstellt. Erklär mir doch mal, wieso ein Landschaftsbild eine kreative Leistung ist, eine genial erdachte Schaltung dagegen nicht. Wieso ein Gedicht einen so hohen Schöpfungswert hat, dass es per se geschützt ist, eine mathematische Formel dagegen nicht. Wieso eine fiktionale Beschreibung als Roman dem Autor 70 Jahre im Jenseits weiterversorgt, ich aber für eine realisierbare Konstruktion nur 20 Jahre Patentschutz habe, und den nur unter bestimmten Bedingungen. Entweder sind die Ings einfach zu blöd, oder die "Künstler" führen uns ordentlich am Nasenring durch die Gegend.
>...oder die "Künstler" führen uns ordentlich am Nasenring durch die >Gegend. Nach den BWLern nun auch die Künster. Mein Gott, was sind Ings für armselige Existenzen.
Jörg Wunsch schrieb: > Rainer S. schrieb: >> Was berechtigt Dich einfach so die Leistung anderer pauschal abzuwerten? > > Das ist keine Abwertung. Es geht hier ums Urheberrecht, das hat nichts > mit Technik zu tun, sondern das kommt aus der Ecke der Kunst. > > Eine Schaltung an sich ist auf diesem Wege nur in den seltensten > Fällen etwas, was eine Schöpfung darstellt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass viele Forenteilnehmer hier Schaltungen zusammenstricken, die sehr wohl etwas Schöpferisches haben. Wenn man selbst keine guten Schaltungen hinkriegt bedeutet das also nicht, dass andere da schöpferisch tätig sind.
Timm Thaler schrieb: > Erklär mir doch mal, wieso ein Landschaftsbild eine kreative Leistung > ist, eine genial erdachte Schaltung dagegen nicht. Weil sich der ganze Schöpfungsbegriff im Urheberrecht an einer Darstellung festmacht, nicht an Inhalten. Nur, weil zwei Maler die gleiche Landschaft malen, entsteht deshalb das Urheberrecht nicht an dem, was sie darstellen, sondern wie sie es darstellen. Man kann nun den Sinn des Urheberrechts für technische Dinge in Frage stellen. Viel anderes haben wir aber nicht, naja, von Patenten abgesehen, und zumindest im Falle des Patentierens von Schaltungen sind diese ja (anders als bei Software) einigermaßen unumstritten. Ich will damit nicht den Wert der Schaltung geringschätzen (das haben andere schon getan ;-), sondern nur vor zu viel Euphorie in Verbindung mit dem Urheberrecht warnen. Andernfalls kann es sein, dass man dann irgendwann eine bestimmte gerichtliche Entscheidung nicht versteht.
Kara Benemsi schrieb: > Nach den BWLern nun auch die Künster. Mein Gott, was sind Ings für > armselige Existenzen. Ich erwarte nur, dass sie aufhören zu jammern. War vor ein paar Wochen im Spiegel ein Künstler: Hat seinen Job hingeschmissen, um sich mit einer Band selbst zu verwirklichen. Was er da so beschrieben hat, mit Kundenaquise, Aufträge ranholen... hat mich doch sehr dran erinnert, als ich mich selbständig gemacht habe. Nur dass ich keine KSK habe, die die Hälfte meiner KV übernimmt, und kein Label, das mir mein erstes Projekt finanziert.
Timm Thaler schrieb: > Ich erwarte nur, dass sie aufhören zu jammern. Jammern tun doch die Verwerter, die sich eine Künstler-Pappnase aufgesetzt haben und ein paar naive Kunstschaffende per Social Engeneering vor ihren Karren gespannt haben. Die Künstler, die da jammern tun es in fremdem Auftrag... Die sind es seit Jahrzehnten gewöhnt, von den Verwertern über den Löffel balbiert zu werden.
Jetzt auch bei Netzpolitik.org http://netzpolitik.org/2012/urheberechtsverletzung-im-letzten-tatort/
Das innerhalb von 3 Tagen ein Offtopic-Thread solche Wirkung entfaltet, schafft auch nur µC.net. Womöglich bildet sich jetzt noch ein Tatort-Plag nach dem Vorbild anderer Vereinigungen die auf der Suche nach Plagiaten sind ;))
...nur nicht dass nachher der Schuss nach hinten losgeht, weil ganz oben ein Bild aus dem Film ist, mit den Schauspielern und so... wieder ne Urheberrechtsverletzung oder Beweismaterial?
Michael K-punkt schrieb: > ...nur nicht dass nachher der Schuss nach hinten losgeht, weil ganz oben > ein Bild aus dem Film ist, mit den Schauspielern und so... wieder ne > Urheberrechtsverletzung oder Beweismaterial? Nö wieso haste doch bezahlt ;) GEZ und so.
Michael K-punkt schrieb: > wieder ne > Urheberrechtsverletzung oder Beweismaterial? Ein Bild aus einem Film, noch dazu mit Quellenangabe, dürfte ausreichend den Tatbestand eines Zitats erfüllen.
Jörg Wunsch schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> wieder ne >> Urheberrechtsverletzung oder Beweismaterial? > > Ein Bild aus einem Film, noch dazu mit Quellenangabe, dürfte > ausreichend den Tatbestand eines Zitats erfüllen. Davon gehe ich auch mal aus. Durch die "wir-sind-alle-illegale-Downloader-und-kommen-in-den-Knast"-Hysterie trau ich mich nur schon nicht mehr, auf der Straße ein Liedchen zu pfeiffen. Wer weiß, nachher hörts ein GEMA-Mann und bittet mich zur Kasse.
... und auf Welt.de http://www.welt.de/fernsehen/article106440517/Tatort-Panne-mit-uraltem-Schaltplan-NE-555.html
Jonny Obivan schrieb: > Das innerhalb von 3 Tagen ein Offtopic-Thread solche Wirkung entfaltet, > schafft auch nur µC.net. Ich glaube eher, dass war die Weiterverbreitung über fefe.de Florian *.* schrieb: > ... und auf Welt.de > > http://www.welt.de/fernsehen/article106440517/Tatort-Panne-mit-uraltem-Schaltplan-NE-555.html Der gleiche Artikel in der Berliner Morgenpost (einem weiteren Springer-Blatt): http://www.morgenpost.de/vermischtes/article106440517/Tatort-Panne-mit-uraltem-Schaltplan-NE-555.html Wie wohl die Chancen stehe, dass der Artikel im Springer-Gossenblatt BILD landet?
Hannes Jaeger schrieb: > Der gleiche Artikel in der Berliner Morgenpost (einem weiteren > Springer-Blatt): Das erklärt auch einiges. Ich wollte mich schon etwas über die unsaubere Recherchearbeit sagen, denn der Schaltplan stammt nicht aus den 70ern (sondern von 2002). Aber das erklärt sich damit auch von selbst. Aber dann schön über andere lästern, wenn man es nicht mal schafft Informationen aus einem Forum korrekt zu übernehmen..
Mir ist der Schaltplan neulich auch direkt aufgefallen. Ich finde es interessant, dass der hier anschließend diskutiert wird :) Mich würde interessieren, wie es weitergeht / weitergegangen ist. Gibts schon Neuigkeiten, Fabian Lührs? LG, John
Auch die Welt hat darüber berichtet - mittelmäßig kompetent und nicht ohne eigene Wertung, denn eine "Panne", so diagnostiziert die Autorin beschwichtigend bereits in der Überschrift, ist es natürlich gewesen. Ich würde das als Gegenstück zur beliebten "Vorverurteilung" einen "Vorfreispruch" nennen: http://www.welt.de/fernsehen/article106440517/Tatort-Panne-mit-uraltem-Schaltplan-NE-555.html Und ob den Tatortlern so ein Ereignis (Beitrag "Gema Überfall") auch einmal widerfahren wird, wenn der Rechteinhaber tatsächlich mal mit ebenso harten Bandagen operiert? Ein leuchtendes Vorbild für den Fabian Lührs könnte der erboste DSL-Kunde sein, der einst in einem T-Punkt die Drucker pfänden ließ, als es ihm mit der Ignoranz der Macht etwas zu bunt wurde: http://www.ariva.de/forum/David-pfaendet-bei-Goliath-aeh-Deutsche-Telekom-189884 oder hier: http://www.ioff.de/showthread.php?t=65851 Nur gut, daß in unserem Lande fast alle fast gleich sind - und einige sogar noch gleicher ;-)
Da gibt es ja auch Transistoren, Widerstände und Leuchtidioten aus Plüsch. Da kann man nur Mr. Spock zitieren: "Faszinierend!" ;-) MfG Paul
Elektronik und textiles Werken: http://www.sss-mag.com/smith01.html#art Die Plüschtiere von ladyada habe ich hier gefunden http://www.eejournal.com/archives/fresh-bytes?ccm_paging_p_b15354=3 dort der Link zu: http://www.wired.com/design/2012/12/adafruit-childrens-show/
Paul Baumann schrieb: > Da gibt es ja auch Transistoren, Widerstände und Leuchtidioten aus > Plüsch. Bei den LEDs hätte ich im Mund aber noch Anode und Kathode angedeutet :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.