Das erste Unterforum ist derart stark frequentiert, das die neuen Beiträge gleich wegschwimmen. Zudem sind die Themen suboptiomal gruppiert. "Mikrocontroller" passt eigentlich besser zu "DSP" und "Elektronik" eher zu "Platine". Man könnte, wenn man sie trennt und beide autakr belässt, gezieltere Suchoptionen einsetzen: Bei "uCs " z.B. kann man gut nach Controllern suchen, ich weiss nicht, ob man das bei ELektonik noch nachrüsten kann. Auc könnte man das zusammegehöriger gruppieren. Meine Vorstellung wäre sowas: ■µC & DSP ■Elektronik & Elektromechanik ■Platinen, & CAE-Tools ■Mechanik & Werkzeug, CAD ■HF, Funk & Felder ■Analogtechnik ■FPGA, VHDL & Digitaltechnik ■PC Hard- & Software ■PC-Programmierung ■GCC und Compiler ■Signalverarbeitung und Mathe ■Hausbus, CAN, LIN, MODBUS ■Codesammlung C und ASM ■Codesammlung VHDL ■Markt ■Ausbildung & Beruf ■Webseite & Internes ■Offtopic ■Forumsfriedhof und wichtig: ■Spielwiese für Wilhelm F. ist natürlich nur ein Vorschlag.
:
Gesperrt durch User
> ■Elektronik & Elektromechanik
Also Elektronik und Elektromechanik müsste dann auch getrennt werden!!
Elektronik passt eher zum µC und DSP.
>> ■Spielwiese für Wilhelm F.
^^ Was soll denn dieser Quatsch?? ^^
Von Anstand und Sitte und vor allem Respekt anderen Forumsmitgliedern
gegenüber hast du wohl überhaupt keine Ahnung. Zumal, die meisten sind
zufrieden so wie es ist, warum soll man etwas schon lang bekanntes
ändern?
Hallo Alex:
> ^^ Was soll denn dieser Quatsch?? ^^
Ich glaube, dass Wilhelm genug Humor hat, das zu verstehen und ich halte
es auch nicht fuer einen Tiefschlag..... als ich das gelesen habe, habe
ich nur geschmunzelt.....ist eher ein "insider"-Witz ;-)
Gruss
Michael
...warum nimmst DU das persoenlich? Las doch den Wilhelm selber
antworten!
@Michael: Danke für Deinen Zuspruch. Du hast die Ironie verstanden :-) Alex schrieb: > Zumal, die meisten sind zufrieden so wie es ist, Du scheinst eine Umfrage gemacht zu haben, nehme ich an > warum soll man etwas schon lang bekanntes ändern? Weil sich die ganze Welt ändert, Bedingungen ändern und Inhalte und Anforderungen ändern. Kürzlich wurde eine neue Rubrik hinzugefügt. Hätte man nicht machen dürfen, wenn man nach dem Motto verführe, "alles muss bleiben, wie es ist". Ausserdem ist es sicherlich statthaft, Vorschläge zu machen und der Aufhänger meines Postings war, dass sich dieser Forumteil "Mikrocontroller und Elektronik " etwas aufgebläht hat und unübersichtlich wird.
Berndl schrob: >Weil sich die ganze Welt ändert, Bedingungen ändern und Inhalte und >Anforderungen ändern. >dass sich dieser Forumteil >"Mikrocontroller und Elektronik " etwas aufgebläht hat Siehst Du: Auch viele Forenmitglieder haben sich gleichermaßen geändert: Sie blähen sich gegeneinander auf, zeigen stolz ihre imaginären Gehaltszettel und klagen über das anstrengende Studium, welches sie mit unmenschlicher Anstrengung absolvieren müssen.... Ich habe aber statt dessen einen Vorschlag zur Verfeinerung des Forums: -Beiträge, die Widerstandswerte < 1KOhm enthalten -Beiträge, die Widerstandswerte > 1KOhm enthalten -Beiträge, die N-Kanal-MOSFET enthalten -Beiträge, die Multiplexbetrieb explizit für grüne Anzeigen enthalten Das nur als grober Anhaltspunkt -eine weitere Verfeinerung wäre durchaus denkbar. schnell fort hier Paul
Alex schrieb: > Von Anstand und Sitte und vor allem Respekt anderen Forumsmitgliedern > gegenüber hast du wohl überhaupt keine Ahnung. Zumal, die meisten sind > zufrieden so wie es ist, warum soll man etwas schon lang bekanntes > ändern? Zu Anstand und Sitte gehoert es auch, dass man nur fuer sich selbst spricht oder fuer die, die einen gewaehlt habe. Alles Andere ist anmassend.
Berndl schrieb: > Das erste Unterforum ist derart stark frequentiert, das die neuen > Beiträge gleich wegschwimmen. Zudem sind die Themen suboptiomal > gruppiert. Mir gefällt die Strukturierung des Forums und das schnelle "Wegschwim- men" im µC-Thread auch nicht besonders. Bspw. ist "Analogtechnik" eine Untermenge von "µC & Elektronik ", weswegen viele analogtechnischen Theman im µC-Forum landen, das sowieso schon gut gefüllt ist, wärend das Analogforum eher brach daliegt. Um dem Analogforum zu etwas mehr Aufwind zu verhelfen, verschiebe ich in klaren Fällen auch mal einen Thread vom µC-Forum dorthin. Ein allgemeines C-Programmierproblem kann, je nachdem ob es auf einem PC oder auf einem µC aufgetreten ist, in "PC-Programmierung" oder "µC & Elektronik" gepostet werden. Hat jemand sein Programm zufälligerweise mit dem GCC kompiliert, landet das Thema evtl. auch im GCC-Forum. Bei deinem Strukturierungsvorschlag bestehen diese Mehrdeutigkeiten aber weiterhin. Berndl schrieb: > "Mikrocontroller" passt eigentlich besser zu "DSP" > und "Elektronik" eher zu "Platine". Ich finde, gerade im DSP- und das Platinenforum sehr viel Einigkeit über die Abgrenzung der Themengebiete besteht: Im DSP-Forum findet man hauptsächlich Fragen zur Signalverarbeitung, die meist weder mit Elektronik noch mit Programmierung, sondern eher mit Signaltheorie und der zugehörigen Algorithmik zu tun haben. Ab und zu gibt es auch einen Regelungstechnik-Thread, was ebenfalls ganz gut dorthin passt. Im Platinenforum findet man Fragen zum Platinenätzen und zu Layout- Tools, die ebenfalls in kein anderes Forum passen. Da diese beiden Foren auch nicht sehr überlaufen sind, würde ich daran nichts ändern. Bei anderen Foren wäre eine Umstrukturierung sinnvoller, aber nur dann, wenn sich jemand hinsetzt und die Hunderttausende von Threads auf die neue Struktur verteilt. Da dies aber nicht realistisch ist, wird man sich mit der aktuellen, leicht subotimalen Struktur abfinden müssen. So schlecht, dass man dadurch in der Nutzung des Forums arg behindert wird, ist sie ja auch wieder nicht. Edit: Ich sehe gerade, dass der Titel des µC-Forums jetzt "Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik" lautet. Damit gibt es jetzt eine klare Abgrenzung zum Analogtechnikforum :) @Andreas: Hast du das heute geändert oder schon länger, und ich habe es vorhin einfach übersehen?
Ein Glück funktioniert die Kommunikation zwischen Administrator und Moderatoren so gut ;-)
Yalu X. schrieb: > @Andreas: Hast du das heute geändert oder schon länger, und ich habe es > vorhin einfach übersehen? Ich habe das heute früh geändet, um zu unterstreichen, dass das > Bspw. ist "Analogtechnik" eine Untermenge von "µC & Elektronik ", eigentlich so nicht beabsichtigt ist. Seit der Gründung von "Analogtechnik" (jetzt auch in der Threadübersicht "Analoge Elektronik" genannt) ist es beabsichtigt, dass sämtliche Analogthemen dort hinein gehören, und im "Haupt"forum nur digitale und mixed signal Themen landen. > weswegen viele analogtechnischen Theman im µC-Forum landen, das sowieso > schon gut gefüllt ist, wärend das Analogforum eher brach daliegt. Um dem > Analogforum zu etwas mehr Aufwind zu verhelfen, verschiebe ich in klaren > Fällen auch mal einen Thread vom µC-Forum dorthin. Ich verschiebe täglich ca. 10 Threads von µC nach Analogtechnik.
Im seitlichen Menü steht noch "µC & Elektronik". Könnte man das in "µC & Digital" ändere? "µC & Digitale Elektronik" passt vermutlich nicht.
Hannes Jaeger (pnuebergang) schrieb:
> "µC & Digitale Elektronik" passt vermutlich nicht.
Etwas Brainstorming auf die Schnelle ;)
µC & Digitaltechnik
µC & DigitalElektr.
µC & Digit.Elektronik
µC-Schaltungstechnik
µC-Schaltungen
µC-Schaltungen/Progr.
µC-Technik/Schalt.
µC-Technik/Schalt./Prog.
µC-Technik&Anwendungen
µC-Applikationen
µC-Hardware&Software
Senf meinerseits: a) uC und Elektronik resp. "Digitale Elektronik" voneinander trennen wäre gut. b) uC ebenfalls trennen in - uC außer Atmel und - uC alles zu Atmel Eigentlich ist es ganz einfach: Den Traffic bewerten und die Themenkreise so gestalten, daß sich der Traffic einigermaßen gleichmäßig aufteilt. W.S.
W.S. schrieb: > b) uC ebenfalls trennen in > - uC außer Atmel > und > - uC alles zu Atmel das ist doch schrott. was ist wenn ich Baustein (kein µC) xy ansteuern will? wenn ich zufällig einen AVR benutze, kommt es in das eine ansonsten in das andere Unterforum, oder was? Mir und anderen ist es egal, ob mit einem Atmel, PIC oder MSP430
W.S. schrieb: > Eigentlich ist es ganz einfach: Den Traffic bewerten und die > Themenkreise so gestalten, daß sich der Traffic einigermaßen gleichmäßig > aufteilt. Funktioniert nicht, denn die Beiträge werden ja nicht automagisch in die richtige Forenkategorie gepostet, sondern mehr oder weniger irgendwohin, wo es dem jeweiligen Beitragsschreiber richtig zu sein scheint. Sieh Dir mal an, was alles im gcc-Forum gepostet wird, vielleicht 20% der Beiträge haben tatsächlich was mit gcc zu tun, die anderen wahlweise nur mit C oder C++, oder auch mit recht willkürlichen Programmierproblemen, oder auch Hardwareproblemen, oder mit PC-Programmierung. Wenn das bereits bei einer so einfachen Aufteilung so schiefgeht, warum sollte es dann bei einer noch feingliedrigeren Aufteilung besser funktionieren? Und was magst Du mit Deiner Trennung von Atmel- und nicht-Atmel-µCs bezwecken? Was soll das? Sollen ARM-Programmierprobleme mit einem ARM von Atmel woanders diskutiert werden als ARM-Programmierprobleme mit einem ARM von TI, ST oder sonstwem? Oder ist für Dich Atmel synonym mit den 8-Bit-AVRs?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten