Forum: Offtopic welcher Fernseher mit gutem Videorecorder eingebaut und nur einer FB?


von Rainer U. (r-u)


Lesenswert?

Liebe Leute,

Wer kann einen Fernseher (LED) mit gutem eingebautem Videorecorder 
empfehlen? Ich hab momentan noch einen alten Röhrenfernseher, und einen 
extra Pioneer Festplattenrecorder, der sogar die aufgenommenen Sachen 
auf DVD brennen kann (schon fast 7 Jahre alt, aber immer noch gut).

Nun würd ich ja hergehen und nur noch ein Gerät und vor allem nur noch 
eine Fernbedienung verwenden wollen (hab nen Kabelanschluss mit 
digitalen Programmen in HD, ..)

Aber welchen nehmen? Die Teile mit DVR a la "externe USB-Festplatte 
anstecken" scheinen mir nicht so richtig benutzerfreundlich in der 
Aufnahme..

Was habt Ihr so / was könnt ihr empfehlen? PCs mit Absicht mal außen vor 
gelassen...

von Der M. (mhh)


Lesenswert?

Sendungen aufzuzeichnen und dann sogar auf Plastik zu archivieren, wird 
mit Absicht torpediert. Wenn man Fernsehen ernst nimmt, landet man 
unwillkürlich hier:

Rainer Unsinn schrieb:
> PCs mit Absicht mal außen vor
> gelassen...

, auch wenn Du es vermeiden möchtest.

Du wirst nichts anderes und vor allem nichts besseres finden, was alle 
Deine Wünsche erfüllen kann.

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Behalt den Pioneer und kauf dir nur einen neuen Fernseher. Wenn der 
HD-Recorder gut ist, warum wegtun? Achte halt drauf, das der neue 
Fernseher einen passenden Anschluss für ihn hat.

von Pink S. (pinkshell)


Lesenswert?

In der aktuellen c't (13/2012)  ist ein Test genau solcher Fernseher 
drin. So richtig glücklich ist der Tester jedoch mit keinem der Geräte. 
Ein externer HD-Receiver wird mehrfach als besserer Alternative erwähnt.

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Kombigeräte sind weder als Rekorder, noch als TV der Brüller.

Oder Du kaufst was wirklich richtig unverschämt teures. So in der Bang & 
Olufsen Preisklasse könnte vielleicht was zu finden sein.


Peter

von Jörg S. (joerg-s)


Lesenswert?

Peter Dannegger schrieb:
> Oder Du kaufst was wirklich richtig unverschämt teures. So in der Bang &
> Olufsen Preisklasse könnte vielleicht was zu finden sein.
Die eins kleinere Preisklasse (Loewe, Metz, Technisat) tut es auch schon 
:)

von Der M. (mhh)


Lesenswert?

Jörg S. schrieb:
> Die eins kleinere Preisklasse (Loewe, Metz, Technisat) tut es auch schon
> :)

Wäre mir neu, daß man mit den Geräten das aufgenommene nach extern 
schaffen, geschweige denn brennen kann. Wobei ich das bei B&O auch nicht 
glaube.

Schöne neue digitale Welt, zu konsumieren wie andere es wollen...
Fernsehen kann man nicht mehr ernst nehmen. OCP kommt unaufhaltsam.

von Pink S. (pinkshell)


Lesenswert?

Der Mhh schrieb:
> OCP kommt unaufhaltsam.

Verrätst du uns noch eben, was das heisst?
http://en.wikipedia.org/wiki/OCP
http://de.wikipedia.org/wiki/OCP
Nix passendes dabei.

von Jörg S. (joerg-s)


Lesenswert?

Der Mhh schrieb:
> Jörg S. schrieb:
>> Die eins kleinere Preisklasse (Loewe, Metz, Technisat) tut es auch schon
>> :)
> Wäre mir neu, daß man mit den Geräten das aufgenommene nach extern
> schaffen, geschweige denn brennen kann.
Wenn es unverschlüssel gesendet wurde geht das zumindet bei Metz von 
Hause aus (bei Loewe und Technisat kenne ich die Details jetzt nicht). 
Ist natürlich dann im ts Format, müsste also noch gewandelt werden wenn 
man es als "DVD" haben will.
Wobei der TO nichts davon gesagt hat das der TV das können soll.

von Georg A. (georga)


Lesenswert?

> Nix passendes dabei.

Wohl die Omni Consumer Corporation. Ich hätte aber eher an die 
ZigZag-Corporation aus Max Headroom gedacht.

von Der M. (mhh)


Lesenswert?

Georg A. schrieb:
> Wohl die Omni Consumer Corporation.

http://images.wikia.com/robocop/images/2/2e/Ocp.jpg

Der letzte Weltkonzern, der alle anderen geschluckt hat und nun freie 
Hand bei der Durchsetzung seiner Interessen hat. Genau darauf läuft die 
Entwicklung in der Welt (so wie es aussieht) hin...

Jörg S. schrieb:
> Wobei der TO nichts davon gesagt hat das der TV das können soll.

Er möchte seine aufgeführten Geräte durch eines mit mindestens den 
selben Funktionen ersetzen. So habe ich ihn verstanden.

(Zur Qualitätsentwicklung Brenner/ Rohlinge: Jetzt ausgelesene Brände 
von 2005 weisen eine Fehlerrate von gerade mal im Schnitt 20 % gegenüber 
heutiger Brände auf (sowohl PI Fehler und PI Ausfälle).)

(Und Aldi Rohlinge sollte man natürlich nicht verwenden, Kinder werden 
nicht wieder klein zum Nachdreh.)

von J.-u. G. (juwe)


Lesenswert?

Der Mhh schrieb:
> (Und Aldi Rohlinge sollte man natürlich nicht verwenden, Kinder werden
> nicht wieder klein zum Nachdreh.)

Wodurch unterscheiden sich denn Aldi Rohlinge von anderen? Insbesondere, 
da Aldi die Rohlinge ja nicht selbst herstellt, sondern wahrscheinlich 
mal von diesem und mal von jenem Lieferanten bezieht.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

J.-u. G. schrieb:

> Wodurch unterscheiden sich denn Aldi Rohlinge von anderen?

Das merkst du nach einer gewissen Zeit, wenn sich die Scheiben entweder 
noch lesen lassen oder auch nicht. Gute Rohlinge (ich bevorzuge 
Verbatim) halten bei mäßigem Brenntempo locker 5-10 Jahre. Schlechte 
u.U. nicht mal ein halbes Jahr.

von J.-u. G. (juwe)


Lesenswert?

Icke ®. schrieb:
> Gute Rohlinge (ich bevorzuge
> Verbatim) halten bei mäßigem Brenntempo locker 5-10 Jahre. Schlechte
> u.U. nicht mal ein halbes Jahr.

Ist mir schon klar, dass es gute und schlechte Rohlinge gibt. Wobei die 
Qualität doch eher am Hersteller bzw. der Charge liegt und nicht am 
Label, unter dem die Rohlinge letztendlich verkauft werden.

Laut dieser Seite:
http://www.hardwarejournal.de/dvd-rohlinge-hersteller.html

stellt weder Aldi (bzw. Medion, Tevion) noch Verbatim selbst Rohlinge 
her.

Letztendlich kommt es ja dann auch noch auf die Kombination zwischen 
Brenner und Rohling an.

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

J.-u. G. schrieb:
> Wobei die Qualität doch eher am Hersteller bzw. der Charge liegt und nicht
> am Label, unter dem die Rohlinge letztendlich verkauft werden.

Das ist mittlerweile in vielen Branchen so. Es gibt aber auch 
Unterschiede bei den Kuckuck-Klebern. Die einen sorgen für halbwegs gute 
Qualitätssicherung, die anderen weniger. Praktische Erfahrung ist eben, 
daß die Discounter-Rohlinge sehr viel kürzere Zeit lesbar sind als 
solche von bspw. Verbatim. Und ich brenne schon mit relativ geringem 
Tempo (4-8x).
Das schließt natürlich nicht aus, daß man auch beim Kistenschieber mal 
eine gute Charge erwischen kann.

von Der M. (mhh)


Lesenswert?

J.-u. G. schrieb:
> Ist mir schon klar, dass es gute und schlechte Rohlinge gibt. Wobei die
> Qualität doch eher am Hersteller bzw. der Charge liegt und nicht am
> Label, unter dem die Rohlinge letztendlich verkauft werden.

Jein. Das Label legt den Preisrahmen der Herstellung fest.

J.-u. G. schrieb:
> Letztendlich kommt es ja dann auch noch auf die Kombination zwischen
> Brenner und Rohling an.

Das natürlich auch. Wohl dem, der noch ältere Brenner aus der PATA Zeit 
hat...

Icke ®. schrieb:
> (ich bevorzuge
> Verbatim) halten bei mäßigem Brenntempo locker 5-10 Jahre.

Haben auch sehr nachgelassen. Made in Taiwan kaum noch erhältlich und 
auch schlechter, Made In India (MBI) und Made in China sind unter aller 
sau von den Fehlerraten. Haltbarkeit der heute hergestellten wird man in 
paar jahren sehen.

Für die Hälfte des Preises werden diese interessant:

http://www.amazon.de/M-Disc-DVD-Millenniata-Rohlinge-St%C3%BCck/dp/B006GC0R90

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.