Probleme beim Selberätzen

Meinst der Nageltrocker hat wirklich soviel Dampf? Hätte ich jetzt nicht 
gedacht...

Der Fotolack färbt sich doch Schwarz was nicht belichtet wurde beim 
Entwickler oder?

MfG

Ja schimmert ganz schön durch das ganze wenn man es direkt gegen das 
Licht hält. Ich hab Tintenstrahler halt damals entsorgt da ich nur 
selten nen Drucker brauche und mir die Patronen immer hinüber gegangen 
sind:-)

Entwickler und Ätzbad habe ich nach Beipackzettel angesetzt.

Wenn ich mir so die Lehrvideos zb auf Youtube anschaue wird bei den 
Jungs halt alles Schwarz was nicht belichtet wurde. Wo es belichtet 
wurde bleibt ja dann das Kupfer blank da was wegätzt wird??

Ne bis jetzt habe ich immer nur einen Ausdruckverwendet :-(

> Nimm dann mal Zwei, das sollte dann schon besser gehen, denke ich.

Das ist nur nötig, wenn man nicht die richtige Belichtungszeit
verwendet, und die erwischt man nur dann nicht, wenn man so
arrogant ist, daß man keine Belichtungsreihe macht.

Okay das mit Belichtungsreihe habe ich auch gefunden. Werde ich auch 
nachher mal probieren

Das ganze was bei mir aber wirklich rauskommt aus dem Drucker ist "Fast 
Durchsichtig"

Was ja heißen würde ich müsste einfach nur länger Beleuchten oder?

MfG

Hi,

Stefan Mandl schrieb:
> Wenn ich mir so die Lehrvideos zb auf Youtube anschaue wird bei den
> Jungs halt alles Schwarz was nicht belichtet wurde. Wo es belichtet
> wurde bleibt ja dann das Kupfer blank da was wegätzt wird??

Ob sich der Fotolack nichtbelichtete Fotolack verfärbt oder so bleibt 
wie er ist nicht einheitlich. Das hängt immer von der verwendeten 
Kombination von Fotolack und Entwickler ab. Ausserdem spielt es sogar 
eine Rolle mit welchem Licht man sich die Platinen dann anch dem 
Entwickeln ansieht!
Bei der einen Lichtquelle sieht man deutliche Unterschiede, bei der 
anderen überhaupt keinen Unterschied zwischen Belichtet und Unbelichtet.

BEi mir verfärbt sich mit meiner derzeitigen Kombination IMMER nur der 
Belichtete LAck tiefviolett, ganz kurz bevor er sich dann ablöst. Der 
Unbelichtete bei durchsichtig. Einen Unterschied nach dem Entwickeln 
sehe ich nur wenn ich sehr genau unter einem ganz flachen Winkel auf die 
Platine schaue.

Sicherheit kann nur "Ätztest" geben. Also die Entwickelte Platine kurz 
in die Ätzlösung legen und wieder herausnehmen. (so 30-60 sekunden)
Die freigestellten Flächen sollten dann kräftig Schweinchenrosa 
erscheinen und nicht mehr glänzen. Die Stellen wo Fotolack noch 
vorhanden ist beleiben weiter dunkel-Kupferfarben und Glänzend.

Sollte sich dabei herausstellen das wirklich ein Problem vorliegt, dann 
musst du deine Belichtung ändern. Überhaupt ist es sowieso ratsam immer 
zuerst eine Belichtungsreihe mit einem kleinen Platinenstück zu machen 
wenn man seine Ausrüstung noch nicht kennt.

Gruß
Carsten

lkjhg schrieb:
> Da du einen Laserdrucker hast könntest du aber auch die
> Direkt-Toner-Methode verwenden.
> http://thomaspfeifer.net/platinen_aetzen.htm

Nee,
Solange man irgendwie die Möglichkeit hat zu belichten sollte man das 
auch machen. Lieber den Aufwand in Kauf nehmen und ein wenig Zeit bei 
der Ermittlung der richtigen PArameter einkalkulieren.

Die Fotomethode ist dem Tonertransfer einfch in jedem Fall überlegen - 
auch wenn einige sich da selbst gerne etwas in die Tasche lügen und was 
anderes Behaupten.

Fotoverfahren ist schneller, umkomplizierter, Prozessicherer und erlaubt 
deutlich bessere Ergebnisse. Und viel rumprobieren muss man ja auch beim 
TT: Die richtige PApiersorte finden, die Richtige Tonerschwärzung 
finden, die richtige Bügelzeit finden usw. Zu dem - wenn man es richtig 
machen will, muss man da auch noch einiges an MAterialien KAufen wie 
einen Laminator den man Umbaut usw.

Tonertransfer macht nur Sinn für diejenigen die wirklich nur 1-2 
Platinen pro Jahr machen wollen und die sowieso einen Laserdrucker und 
ein altes Bügeleisen besitzen.

Gruß
Carsten

> Was ja heißen würde ich müsste einfach nur länger Beleuchten oder?

Wenn die bLeuchtung an jeder Stelle der Platine gleichmässig ist:
Ja

Aber es ist eher zu vermuten, daß der kleine Nageltrockner in der Mitte 
deutlich mehr Licht liefert als am Rand, du also in der Mitte 
beispielsweise die 4-fache Lichtmenge hinbringst wie in derselben Zeit 
am Rand.

Dann klappt das mit der Belichtungszeit natürlich nicht.

Messen könntest du die Lichtverteilung, in dem du (im ansonsten dunklen 
weil sie auf sichtbares LIcht viel mehr reagieren als auf UV Licht) eine 
flache Photodiode an einem Messgerät über die Fläche der Platine 
verschiebst und den Strom abliest. Mehr als 1:2 sollte er an keiner 
genutzten Stelle abweichen, möglichst sogar weniger als 10%.

Ich benutze exakt den gleichen Nageltrockner schon seit längerem und bin 
immer gut damit gefahren. Der interne Timer von 120 Sec ist perfekt. 
Ausgedruckt habe ich auch auf Folien vom Laserdrucker. Wichtig ist nur, 
dass du auch HART-SCHWARZ druckst, damit möglichst kein Licht durch die 
Schwärze kommt.

Ich denke mir ich habe den Entwickler zu scharf gemacht. Gerade hab ich 
ne Belichtungsreihe und zwar die hier gemacht

http://bwir.de/downloads/belichtung.pdf

Beim Entwickeln hab ich nur für ca 10 bis 15 Sekunden die Linien 
gesehen. Danch war alles weg:-( Ätzen läuft gerade..

Stefan Mandl schrieb:
> Entwickler und Ätzbad habe ich nach Beipackzettel angesetzt.

Und das heißt was?

Ich hatte heute Vormittag nicht die Küchenwage meiner Frau gefunden:-) 
Beim Ätzbad war es ganz einfach. Da hab ich 200gr genommen auf einen 
halben Liter Wasser. Doch beim Entwickler hab ich derb daneben 
gegriffen. Dürften so etwa 15 bis 20 gr auf nen Halben Liter Wasser 
gewesen sein.

Hab nun nochmal nen Entwickler angesetzt. Mischung 5 Gr auf einen halben 
Liter Wasser.

Erstens Kippe ich das Zeug nicht auf die Wage sondern in einen Extra 
behälter wo dann sicher Verstaut werden kann. Anrühren tue ich das ganze 
in meiner Werkstatt und Nirgends anders. Lebensmüde bin ich ja 
schließlich auch nicht

Für die Frau kaufe ich Morgen ne Neue, das musste  ich Ihr auch schon 
versprechen..

Die wandert zu mir in den Hobbybereich die Alte Wage:-)

@Steve F. Wie lange belichtest du mit dem Teil? Hast du vier oder acht 
Röhren?

Ich seh gerade, ich hab doch nicht genau den gleichen Nageltrockner. 
Meiner hat noch einen eingebauten Timer (120 Sekunden). Den nutze ich 
zum belichten und es hat bisher immer gut funktioniert. Dabei muss ich 
den TImer nur einmal neustarten (also insgesamt belichte ich 240 
Sekunden).

Ergebnisse waren immer gut. Bei 4 Rühren â 9W Leistung.

So der Entwickler ist viel zu Scharf gewesen.

Meine erste Platine ist soweit geätzt. Sieht aber nicht gut aus. Mein 
Problem ist definitiv die Durchleuchtung der gedruckten Folie sowie die 
Beleuchtung. Aber es funktioniert schon mal besser wie davor :-)

So kleine Rückmeldung von mir.

Der Nagelhärter geht wirklich Einwandfrei und das für 20,-€ . Mein 
Fehler war tatsächlich Überlichtung un der zu scharfe Entwickler.

Meine Erstlingsplatinen sehen echt sehr gut aus. Derzeit belichte ich 
120 Sekunden und entwickle solange bis sich keine schwarzen Schleier 
mehr von der Platine beim Entwickeln bilden.

Danch im Ätzbad schön auf 50° sauber Ätzen und das Ergebniss ist echt 
gut.

Vielen Dank an alle für die Hilfe. Das Forum ist echt gut!!!

MfG