|
Anzeige
|
Widerstände durch Transistorschaltung ersetzbar?
Gast
#2719058
Hallo, ich frag mich schon lange, ob es theoretisch möglich wäre, Widerstände durch Transistoren zu ersetzen oder ob es jetzt mal abgesehen von Stromspiegeln oder anderen Konstantstromquellen noch andere Schaltungen gibt, die jedoch für solche Zwecke besser geeignet wären. Ich vermute mal eher nicht? Gruß Stefan Die Frage macht irgendwie überhaupt keinen Sinn. Wenn man Widerstände durch Transistoren ersetzen könnte (übrigens ein 2 Pin Bauteil vs. 3 Pin Bauteil), dann würds ja keine Widerstände mehr geben. Außerdem braucht man eigentlich bei fast allen praktischen Transistorschaltungen auch Widerstände.
Gast
#2719077
die Frage ist nur theoretischer Natur Stefan schrieb: > ich frag mich schon lange, ob es theoretisch möglich wäre, Widerstände > durch Transistoren zu ersetzen oder ob es jetzt mal abgesehen von > Stromspiegeln oder anderen Konstantstromquellen noch andere Schaltungen > gibt, die jedoch für solche Zwecke besser geeignet wären. Das hat man in den Zeiten von nMOS-IC genau so gemacht. Widerstände zu integrieren ist teuer (Chipfläche). Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/NMOS-Logik XL mit nichten ist das theoretischer natur oder gar unsinnig es ist sogar gängige Praxis z.B FET als Dynamische Widerstände und als regelbare Last (Dummyload) einzusetzen. Namaste Winfried J. schrieb: > mit nichten ist das theoretischer natur oder gar unsinnig Na dann? > es ist sogar gängige Praxis z.B FET als Dynamische Widerstände und als > regelbare Last (Dummyload) einzusetzen. Wow, Mega-krasses Super-Argument. Offensichtlich sind andere Forenmitglieder etwas klüger als ich und verstehe den Sinn hinter der Frage.
Gast
#2719594
Simon K. schrieb: > Offensichtlich sind andere Forenmitglieder etwas klüger als ich und > verstehe den Sinn hinter der Frage. Dann denk mal drüber nach. Stefan schrieb: > ... ob es theoretisch möglich wäre, Widerstände durch Transistoren zu > ersetzen ... Was nützen dir theoretisch ersetzte Widerstände? Praktisch ersetzt man Widerstände z.B. in steuerbareb Filtern schon mal durch Kondensator/Transistor-Kombinationen (-> Switched Capacitor)
Gast
#2719622
Simon schrob um 7:10 Uhr:
>Wow, Mega-krasses Super-Argument.
Leg Dich lieber noch mal eine Stunde hin....
;-)
MfG Paul
Als elektronische Potentiometer dienen FET in Lautststärkerregelungs und Tonfilter-ICs. Ein AGC oder AFC ohne regelbaren Widerstand, wie soll das gehen? Genaugenommen hat Simon recht. Die Frage ist obsolet, da jeder Transistor einen regelbaren R darstellt. Aber ich bezweifle das der TO das meinte. Eher interprtiere ich die Frage so; ob es vernünfitge Gründe gibt in weitern Schaltungen doofe Rs durch Transistoren zu substiuieren. 2 Anwendungen hat er ja schon aufgeführt. Das Argument der Zahl der Anschlüsse hingegen kann eigentlich nur ein BWler bringen, oder ein Entwickler mit der BWL-Schere im Kopf. Hat hier wer Kopfschmerzen? Namaste
Gast
#2719644
Winfried J. schrieb: > Hat hier wer Kopfschmerzen? Jau, z.B. deswegen: Winfried J. schrieb: > ohne Regelbaren wiederstand Stefan schrieb: > Frage an Radio Eriwan > Ist es theoretisch möglich, Widerstände durch Transistoren zu ersetzen? Im Prinzip, nein, aber ab und zu doch. > Kann man theretische Widerstände durch Transistoren ersetzen? Nein, das Schaltsymbol ist anders. :-) Gruss Harald Antitroll schrieb: > Winfried J. schrieb: >> ohne Regelbaren wiederstand tatsächlich ? oder meinst du dich nur zu erinnern?
Gast
#2719675
> ich frag mich schon lange, ob es theoretisch möglich wäre, Widerstände > durch Transistoren zu ersetzen Theoretisch ja. Nur braucht man für die erforderliche Transistorschaltung wiederum Widerstände, die man mit weiteren Transistorschaltungen ersetzen müsste, die wiederum Widerstände benötigen...... Also ziemlich sinnlos das Ganze. NMOS logik arbeite komplett ohne R Winfried J. schrieb: > NMOS logik arbeite komplett ohne R Nur baut man damit auch keine Schaltung die auf lineare Widerstände angewiesen ist. Antwort schreiben |
Anzeige
|
