C - Schleife für x Sekunden ausführen

Was hast du denn vor?
Scheinbar hast du den Sinn einer Schleife nicht verstanden. Eine 
Schleife wird solange ausgeführt, wie eine Bedingung wahr ist. Du 
müsstest "im Hintergrund" also eine Art Uhr laufen lassen, um die 
Schleife 10sec lang laufen lassen zu können.

Also: Welcher Controller und welche Aufgabe hat diese 
Schleife/Funktion/Software?

Hi,
je nachdem worauf du programmierst (µC oder PC), solltest du einen TIMER 
nehmen.
Bei nem µC einfach einen Timer per Interrupt die Variable hochzählen bis 
die nötige zeit um ist(wenn zwischendurch nichts zu tun ist 
sleep()-Befehle benutzen)
Auf dem PC gibts dafür unter C <time.h>, damit kannste auch warten.

Gruß
Marcus

niceguy schrieb:
> Silvan König schrieb:
>> Also: Welcher Controller und welche Aufgabe hat diese
>> Schleife/Funktion/Software?
>
> -PIC18F27J53
> -Ich will, dass eine gewisse Zeit bei meiner LED-Matrix ein Buchstabe
> leuchtet und nach dieser Zeit soll der nächste Buchstabe leuchten. Also
> wenn ich in der Schleife einen delay einbaue blinkt die LED nur ganz
> kurz, deshalb dachte ich man kann eine Schleife z.B. 10s lang
> durchlaufen lassen.

klassischer Fall für einen Timer.
Du willst nicht 10 Sekunden warten, sondern du willst eine Stoppuhr 
bauen, die 10 Sekunden lang läuft. Du zeigst den Buchstaben an und 
'startest' die Stoppuhr (in Form des Timers). Ist die Uhr abgelaufen 
wird der nächste Buchstabe angezeigt und die Stoppuhr erneut gestartet.

Gewöhn dir das denken in Warteschleifen ab. Das führt zu nichts.

ich würde die funktion _delay_ms() nutzen. ist in der lib 
<util/delay.h>, damit kannst du eine bestimmte zeit warten, also z.B. 
_delay_ms(10000) wäre 10 sekunden

klar, timer sind einfacher, aber ich denke, wenn man den code mal eben 
schreiben will und nicht viel ahnung davon hat (me :D) dann ist die 
delay-funktion wohl einfacher.

Obi Wan schrieb:
> klar, timer sind einfacher, aber ich denke, wenn man den code mal eben
> schreiben will und nicht viel ahnung davon hat (me :D) dann ist die
> delay-funktion wohl einfacher.

Dann solltest du ihm aber zumindest eine Wartefunktion zeigen, die auch 
funktioniert. Mit den AVR-libs fängst du auf einem PIC wenig an.

Obi Wan schrieb:
> klar, timer sind einfacher, aber ich denke, wenn man den code mal eben
> schreiben will und nicht viel ahnung davon hat (me :D) dann ist die
> delay-funktion wohl einfacher.

Einen Code mit einer LED-Matrix schreibt man aber nicht 'mal eben so'. 
Die Chancen stehen gut, dass er dorrt sowieso schon einen Timer im 
Einsatz hat.

Und nein: delay_ms ist nur bei den allereinfachsten Programmen eine 
Lösung. Sobald es ein bischen komplizierter wird, ist es eben keine 
Lösung mehr, sondern ein Problem.

niceguy schrieb:

> Nein, leider nicht. Ich verstehe das ganze auch nicht wirklich.

Dann wirds Zeit.
Eine LED-Matrix bauen zu wollen ohne Timer ist fahrlässige 
Pfusch-Programmierung.

> Ein Beispiel aus der CCS C-Hilfe:
>

1

setup_timer_1(T1_INTERNAL|T1_DIV_BY_8);

2

>  //sets the internal clock as source

3

>  //and prescale as 8. At 20Mhz timer1 will increment

4

>  //every 1.6us in this setup and overflows every

5

>  //104.896ms

> Wie kommt man da auf 104,896ms? Und was ist das maximale, dass man mit
> 48Mhz erreichen kann? Irgendwie finde ich keine Seite, die das für mich
> verständlich erklärt.^^

Ist zwar nicht für einen PIC (sondern für einen AVR), aber die 
grundsätzlichen Überlegungen sind ja dieselben
FAQ: Timer

Und dann: Datenblatt raus und das Kapitel über die Timer studieren.

niceguy schrieb:
> -PIC18F27J53

Microchip liefert doch fertige Delayloops bei Compiler gleich mit. Nicht 
in Mikrosekunden sondern in Takten, aber das umzurechnen sollte kein 
Hexenwerk sein.