Handystrahlung zieht Blitze an ?

Ihr lest die Bild?

Es ist doch nett etwas zu schreiben, was nicht einfach zu beweisen und 
zu widerlegen ist. Das füllt die Blätter. Tagsüber ist der Rasen grüner 
als gestern.  :)

Da stimme ich Dir voll und ganz zu.
Alles Quatsch.
Das soll erst einmal jemand beweisen.

Wenn es aber so sein sollte, dann schenke ich meiner Schwiegermutter ein 
Handy.

Gruß Martin

Der Mhh schrieb:
> Ihr lest die Bild?

Fast. Der Mist stand als Zitat der Polizei auf Focus online.

Der Mhh schrieb:
> Tagsüber ist der Rasen grüner
> als gestern.  :)


Grün ist deutlich röter als gelb,
du kleiner Wichtel.

Ich weiss nicht welche Zeitungen jan B. liest. Aber er hat ganz neutral 
eine Frage gestellt, die man nicht so beantworten sollte.

Gruß Martin

Jan B. schrieb:
> Ich habe diese Woche in unserer Tageszeitung den Rat gelesen bei
> Gewitter das Handy auszuschalten, weil die Mobilfunkstrahlung Blitze
> anziehen könne. Stimmt das ?

Typische Urban Legend. Könnte z.B. im Militär entstanden sein. Portable 
Funkantennen sind logischerweise ein erstklassiges Ziel für Blitze, 
weshalb bei Gewitter natürlich die Antenne vom Funkgerät getrennt wird 
um Mannschaft und Elektronik zu schützen. Logischerweise schaltet man 
dann auch das Funkgerät aus, da es zu diesem Zeitpunkt keinen Zweck hat. 
Wer nun keinen Plan hat, was er da tut, der kommt natürlich schnell auf 
die Idee, das eingeschaltete Funkgerät ziehe Blitze an, ergo auch 
eingeschaltete Handies.

Bei eingeschaltetem Handy schlägt der Blitz dann eher in das Handy, als 
in den Kopf ein.
Also das Handy immer schön eingeschaltet halten!

Martin K. schrieb:
> Der Mhh schrieb:
>> Tagsüber ist der Rasen grüner
>> als gestern.  :)
>
>
> Grün ist deutlich röter als gelb,
> du kleiner Wichtel.
>
> Ich weiss nicht welche Zeitungen jan B. liest. Aber er hat ganz neutral
> eine Frage gestellt, die man nicht so beantworten sollte.

Du bist leider der Einzige der nicht erkennt, daß sich mein Sarkasmus 
auf die Art des Journalismus bezieht und nicht auf den Fragesteller. Und 
ich bin übrigens schon ein älteres und bärtiges Wichtel, und auch nicht 
besonders klein.

Jan B. schrieb:
> Ich glaube es eher nicht, ...

Ein Ahnungsloser, der sich nun Deiner Meinung nach beleidigt fühlt, ist 
er sicher nicht.

Achtung:

:)

Bitte nicht übersehen. Das vermeidet falsche Einschätzungen.

P. M. schrieb:
> Handies

Dieses Wort existiert nicht in unserer Sprache. Reicht schon das 
"Scheißwort" Handy. Der Plural davon lautet aber Handys.

Mit liebem Gruß
Martin

Der Mhh schrieb:
> Du bist leider der Einzige der nicht erkennt, daß sich mein Sarkasmus
> auf die Art des Journalismus bezieht und nicht auf den Fragesteller. Und
> ich bin übrigens schon ein älteres und bärtiges Wichtel, und auch nicht
> besonders klein.

Sorry, Mhh.
da habe ich Dich wirklich falsch verstanden. Ich finde es aber nett von 
Dir, dass Du darauf eingehst. T'schuldigung für das Wort Wichtel. Ich 
bin wahrscheinlich etwas jünger (1970).

Liebe Grüße
Martin

Lasst gut sein Freunde,
mit ein paar Scherzen zur Auflockerung hab ich kein Problem,
und nehme es auch nicht persönlich.
Aber noch ein paar ernstgemeinte Gedanken zum Thema würden mich schon 
interessieren. Oder ist es so ein Blödsinn, dass ich hier der Einzige 
bin, der es für möglich hält, dass da evtl. was dran sein könnte ?

Gruß Jan

Da sieht man mal wieder, wie wichtig schlagzeilenlose Kommunikation ist 
- und daß sie besser funktioniert.

:)

Jan B. schrieb:
> Oder ist es so ein Blödsinn, dass ich hier der Einzige
> bin, der es für möglich hält, dass da evtl. was dran sein könnte ?

Dem einschlagenden Blitz ist das Handy genau so egal wie das Programm, 
was gerade im TV läuft bevor er ihn killt. Wenn der Mond auf die Erde 
fällt, wirst Du ihn nicht wegkicken können. Es ist einfach zuviel 
Energieunterschied vorhanden für eine bemerkbare Beeinflussung. Der 
Blitz schlägt also wegen Dir in Dich ein und nicht wegen dem Handy in 
der Hand.

Sicher wird es so sein, dass ein Handy mit einer sehr sehr langen 
Antenne bei Blitzgefahr eher ein ungünstiger Begleiter ist.

Wenn dem so wäre, würde man Handys an Blitzableiter montieren, odr?

Der Mhh schrieb:
> Der
> Blitz schlägt also wegen Dir in Dich ein und nicht wegen dem Handy in
> der Hand.

Nein.  Der Blitz wäre auch ohne ihn sehr wahrscheinlich an der gleichen
Stelle eingeschlagen.

Jörg Wunsch schrieb:
> Nein.  Der Blitz wäre auch ohne ihn sehr wahrscheinlich an der gleichen
> Stelle eingeschlagen.

Das zieht einen ja noch richtig runter nach so einer 
Zeitungsschlagzeile: nicht nur das Handy ist egal, nein es spielt nicht 
mal eine Rolle, ob man selber da ist oder nicht.  :)

(Wobei: ein bischen Antenne spielen traue ich dem Menschen aufgrund 
seines mineralisierten Wasserhaushaltes schon zu. Aber ich möchte es 
weder beweisen noch entkräften - purer Selbsterhaltungstrieb.)

Der Mhh schrieb:
> ein bischen Antenne spielen traue ich dem Menschen aufgrund
> seines mineralisierten Wasserhaushaltes schon zu

Das allein genügt aber nicht, um die Feldverteilung nennenswert
zu ändern.  Nicht umsonst baut man Blitzableiter halt nicht in
der Form eines Menschen ;), sondern mit möglichst spitzen Enden,
damit dort die Feldstärken besonders hoch werden.

@  Michael K-punkt (charles_b)

>Sicher wird es so sein, dass ein Handy mit einer sehr sehr langen
>Antenne bei Blitzgefahr eher ein ungünstiger Begleiter ist.

Sowas hier. ;-)

http://www.bondtoys.de/ebaybilder/phone01-002.jpg

Die A....karte haben ohnehin Leute gezogen, die eine Metallbrille auf 
der Nase haben...

Das ist der Zweck dieses Gerätes. In seinem Inneren befindet sich ein 
Knallfunkensender und mit der überlangen Antenne können Cumulonimbui 
angezapft werden. Gewittermanipulation zwecks Datenübertragung war 
bisher auf rein militärische Anwendungen beschränkt. Das Projekt wurde 
eingestampft, da das System eben nur bei Gewitter funktioniert. Erst der 
Fortschritt der Klimaveränderung mit den einhergehenden Dauerunwettern 
macht diese Anwendung wieder interessant. Diesmal als stark wachsender 
Nieschenmarkt für Ökokommunikationisten. Die technologiebedingte 
Auffälligkeit des Gerätes ist bestens geeignet den Snobstatus zu 
manifestieren: 'Schaut her, Ich telefonier etwas Besseres, Du mit Deinem 
Atomhandy bist total out!' Mittlerweile sind bestimmte, geeignete 
Wolkenformationen als z.B. ICloud von einschlägigen Multikonzernen für 
die Nutzung der Allgemeinheit gesperrt. Die ehemals freien Phänomene: 
'Blitz' und 'Donner' ist in diesem Geschäftsmodell nur noch als 
(kostenfreie) App abrufbar. Die Premiumdienste 'Hagel' und 'Wolkenbruch' 
sind hingegen kostenpflichtig. Die kürzlich gestartete Werbeaktion: 
'Findest Du die ICloud toll, mach ich Dir den Keller voll.', sties in 
der Zielgruppe auf ein geteiltes Echo. Hier gibt es noch 
Aufklärungsbedarf.

Florian *.* schrieb:
> Die ehemals freien Phänomene:
> 'Blitz' und 'Donner' ist in diesem Geschäftsmodell nur noch als
> (kostenfreie) App abrufbar. Die Premiumdienste 'Hagel' und 'Wolkenbruch'
> sind hingegen kostenpflichtig.

XD, YMMD!!!

Allerdings ist das mit dem Hagel leider wirklich so...
Es scheint leider Unmengen an teurem Benzin zu verschlingen, endlich mal 
Hagel in gescheiter Größe (4...5cm) finden zu können oder eine 
überflutete Straße bestaunen zu dürfen.

Blitz und Donner gibt es aber genug - der Kram ist wohl deshalb 
kostenlos, da Herstellungskosten und -zeit sehr gering sind.
Es wird zudem keine im Unterhalt teure Superzelle dafür benötigt.


Grüße - Microwave

Florian *.* schrieb:
> 'Findest Du die ICloud toll, mach ich Dir den Keller voll.',

Danke!

Drum gibts so viel Regen in der letzten Zeit: wg. der Cloud!

Martin K. schrieb:
> P. M. schrieb:
>> Handies
>
> Dieses Wort existiert nicht in unserer Sprache. Reicht schon das
> "Scheißwort" Handy. Der Plural davon lautet aber Handys.
>
> Mit liebem Gruß
> Martin

Dann schreibst Du wohl auch Smilys statt Smilies.
Naja, ist doch egal bei diesen pseudoeingedeutschten Wörtern, die eh 
allen auf den Sack gehen.

Johnny B. schrieb:
^^^^^^
> Naja, ist doch egal bei diesen pseudoeingedeutschten Wörtern, die eh
> allen auf den Sack gehen.

das ist mit namen nicht viel anders...