Ich habe diese Woche in unserer Tageszeitung den Rat gelesen bei Gewitter das Handy auszuschalten, weil die Mobilfunkstrahlung Blitze anziehen könne. Stimmt das ? Ich glaube es eher nicht, lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Die abgestahlte Energie des Handys ist m.E. so gering, dass sie nicht in nennenswertem Umfang die Luft ionisieren kann. Eine andere leitende Verbindung zur Erde gibt es auch nicht, jedenfalls keine bessere als der Handynutzer sowieso schon ist. Warum solle der Blitz also ? Gruß Jan
Ihr lest die Bild? Es ist doch nett etwas zu schreiben, was nicht einfach zu beweisen und zu widerlegen ist. Das füllt die Blätter. Tagsüber ist der Rasen grüner als gestern. :)
Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Alles Quatsch. Das soll erst einmal jemand beweisen. Wenn es aber so sein sollte, dann schenke ich meiner Schwiegermutter ein Handy. Gruß Martin
Der Mhh schrieb: > Tagsüber ist der Rasen grüner > als gestern. :) Grün ist deutlich röter als gelb, du kleiner Wichtel. Ich weiss nicht welche Zeitungen jan B. liest. Aber er hat ganz neutral eine Frage gestellt, die man nicht so beantworten sollte. Gruß Martin
Also dieser "Artikel" stand schon vor über 15 Jahre in der Coupé. Da muss also was dran sein.
Jan B. schrieb: > Ich habe diese Woche in unserer Tageszeitung den Rat gelesen bei > Gewitter das Handy auszuschalten, weil die Mobilfunkstrahlung Blitze > anziehen könne. Stimmt das ? Typische Urban Legend. Könnte z.B. im Militär entstanden sein. Portable Funkantennen sind logischerweise ein erstklassiges Ziel für Blitze, weshalb bei Gewitter natürlich die Antenne vom Funkgerät getrennt wird um Mannschaft und Elektronik zu schützen. Logischerweise schaltet man dann auch das Funkgerät aus, da es zu diesem Zeitpunkt keinen Zweck hat. Wer nun keinen Plan hat, was er da tut, der kommt natürlich schnell auf die Idee, das eingeschaltete Funkgerät ziehe Blitze an, ergo auch eingeschaltete Handies.
Bei eingeschaltetem Handy schlägt der Blitz dann eher in das Handy, als in den Kopf ein. Also das Handy immer schön eingeschaltet halten!
Martin K. schrieb: > Der Mhh schrieb: >> Tagsüber ist der Rasen grüner >> als gestern. :) > > > Grün ist deutlich röter als gelb, > du kleiner Wichtel. > > Ich weiss nicht welche Zeitungen jan B. liest. Aber er hat ganz neutral > eine Frage gestellt, die man nicht so beantworten sollte. Du bist leider der Einzige der nicht erkennt, daß sich mein Sarkasmus auf die Art des Journalismus bezieht und nicht auf den Fragesteller. Und ich bin übrigens schon ein älteres und bärtiges Wichtel, und auch nicht besonders klein. Jan B. schrieb: > Ich glaube es eher nicht, ... Ein Ahnungsloser, der sich nun Deiner Meinung nach beleidigt fühlt, ist er sicher nicht. Achtung: :) Bitte nicht übersehen. Das vermeidet falsche Einschätzungen.
P. M. schrieb: > Handies Dieses Wort existiert nicht in unserer Sprache. Reicht schon das "Scheißwort" Handy. Der Plural davon lautet aber Handys. Mit liebem Gruß Martin
Der Mhh schrieb: > Du bist leider der Einzige der nicht erkennt, daß sich mein Sarkasmus > auf die Art des Journalismus bezieht und nicht auf den Fragesteller. Und > ich bin übrigens schon ein älteres und bärtiges Wichtel, und auch nicht > besonders klein. Sorry, Mhh. da habe ich Dich wirklich falsch verstanden. Ich finde es aber nett von Dir, dass Du darauf eingehst. T'schuldigung für das Wort Wichtel. Ich bin wahrscheinlich etwas jünger (1970). Liebe Grüße Martin
Lasst gut sein Freunde, mit ein paar Scherzen zur Auflockerung hab ich kein Problem, und nehme es auch nicht persönlich. Aber noch ein paar ernstgemeinte Gedanken zum Thema würden mich schon interessieren. Oder ist es so ein Blödsinn, dass ich hier der Einzige bin, der es für möglich hält, dass da evtl. was dran sein könnte ? Gruß Jan
Da sieht man mal wieder, wie wichtig schlagzeilenlose Kommunikation ist - und daß sie besser funktioniert. :)
Jan B. schrieb: > Oder ist es so ein Blödsinn, dass ich hier der Einzige > bin, der es für möglich hält, dass da evtl. was dran sein könnte ? Dem einschlagenden Blitz ist das Handy genau so egal wie das Programm, was gerade im TV läuft bevor er ihn killt. Wenn der Mond auf die Erde fällt, wirst Du ihn nicht wegkicken können. Es ist einfach zuviel Energieunterschied vorhanden für eine bemerkbare Beeinflussung. Der Blitz schlägt also wegen Dir in Dich ein und nicht wegen dem Handy in der Hand.
Sicher wird es so sein, dass ein Handy mit einer sehr sehr langen Antenne bei Blitzgefahr eher ein ungünstiger Begleiter ist.
Wenn dem so wäre, würde man Handys an Blitzableiter montieren, odr?
Der Mhh schrieb: > Der > Blitz schlägt also wegen Dir in Dich ein und nicht wegen dem Handy in > der Hand. Nein. Der Blitz wäre auch ohne ihn sehr wahrscheinlich an der gleichen Stelle eingeschlagen.
Jörg Wunsch schrieb: > Nein. Der Blitz wäre auch ohne ihn sehr wahrscheinlich an der gleichen > Stelle eingeschlagen. Das zieht einen ja noch richtig runter nach so einer Zeitungsschlagzeile: nicht nur das Handy ist egal, nein es spielt nicht mal eine Rolle, ob man selber da ist oder nicht. :) (Wobei: ein bischen Antenne spielen traue ich dem Menschen aufgrund seines mineralisierten Wasserhaushaltes schon zu. Aber ich möchte es weder beweisen noch entkräften - purer Selbsterhaltungstrieb.)
Der Mhh schrieb: > ein bischen Antenne spielen traue ich dem Menschen aufgrund > seines mineralisierten Wasserhaushaltes schon zu Das allein genügt aber nicht, um die Feldverteilung nennenswert zu ändern. Nicht umsonst baut man Blitzableiter halt nicht in der Form eines Menschen ;), sondern mit möglichst spitzen Enden, damit dort die Feldstärken besonders hoch werden.
@ Michael K-punkt (charles_b) >Sicher wird es so sein, dass ein Handy mit einer sehr sehr langen >Antenne bei Blitzgefahr eher ein ungünstiger Begleiter ist. Sowas hier. ;-) http://www.bondtoys.de/ebaybilder/phone01-002.jpg
Die A....karte haben ohnehin Leute gezogen, die eine Metallbrille auf der Nase haben...
Das ist der Zweck dieses Gerätes. In seinem Inneren befindet sich ein Knallfunkensender und mit der überlangen Antenne können Cumulonimbui angezapft werden. Gewittermanipulation zwecks Datenübertragung war bisher auf rein militärische Anwendungen beschränkt. Das Projekt wurde eingestampft, da das System eben nur bei Gewitter funktioniert. Erst der Fortschritt der Klimaveränderung mit den einhergehenden Dauerunwettern macht diese Anwendung wieder interessant. Diesmal als stark wachsender Nieschenmarkt für Ökokommunikationisten. Die technologiebedingte Auffälligkeit des Gerätes ist bestens geeignet den Snobstatus zu manifestieren: 'Schaut her, Ich telefonier etwas Besseres, Du mit Deinem Atomhandy bist total out!' Mittlerweile sind bestimmte, geeignete Wolkenformationen als z.B. ICloud von einschlägigen Multikonzernen für die Nutzung der Allgemeinheit gesperrt. Die ehemals freien Phänomene: 'Blitz' und 'Donner' ist in diesem Geschäftsmodell nur noch als (kostenfreie) App abrufbar. Die Premiumdienste 'Hagel' und 'Wolkenbruch' sind hingegen kostenpflichtig. Die kürzlich gestartete Werbeaktion: 'Findest Du die ICloud toll, mach ich Dir den Keller voll.', sties in der Zielgruppe auf ein geteiltes Echo. Hier gibt es noch Aufklärungsbedarf.
Florian *.* schrieb: > Die ehemals freien Phänomene: > 'Blitz' und 'Donner' ist in diesem Geschäftsmodell nur noch als > (kostenfreie) App abrufbar. Die Premiumdienste 'Hagel' und 'Wolkenbruch' > sind hingegen kostenpflichtig. XD, YMMD!!! Allerdings ist das mit dem Hagel leider wirklich so... Es scheint leider Unmengen an teurem Benzin zu verschlingen, endlich mal Hagel in gescheiter Größe (4...5cm) finden zu können oder eine überflutete Straße bestaunen zu dürfen. Blitz und Donner gibt es aber genug - der Kram ist wohl deshalb kostenlos, da Herstellungskosten und -zeit sehr gering sind. Es wird zudem keine im Unterhalt teure Superzelle dafür benötigt. Grüße - Microwave
> bei Gewitter das Handy aus(zu)schalten, weil die Mobilfunkstrahlung Blitze > anziehen könne. Stimmt das ? Das gilt nur für Kugelblitze ...
Martin K. schrieb: > P. M. schrieb: >> Handies > > Dieses Wort existiert nicht in unserer Sprache. Reicht schon das > "Scheißwort" Handy. Der Plural davon lautet aber Handys. > > Mit liebem Gruß > Martin Dann schreibst Du wohl auch Smilys statt Smilies. Naja, ist doch egal bei diesen pseudoeingedeutschten Wörtern, die eh allen auf den Sack gehen.
Johnny B. schrieb: ^^^^^^ > Naja, ist doch egal bei diesen pseudoeingedeutschten Wörtern, die eh > allen auf den Sack gehen. das ist mit namen nicht viel anders...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.