Problem mit uint_16t

[Jan S. (jan1991)]

Hallo Ich habe ein Problem mit einer Umrechnung.
Ich möchte zwei Zahlen vom Typ uint16_t von einander Subtrahieren.
Also c = a -b wobei b > a . Meines wissen Funktioniert das nach dem 
Zweierkomplemet.
Jedoch ist mein wert im negativen Bereich.
Anzeige über LCD Display.
Dazu sei gesagt das das mit dem Daten Typ uint8_t funktioniert das 
ganze.

Hoffe das mir Jemand helfen Kann :-)

[Peter II (Gast)]

itoa( wert3, buf, 10 );

ist nicht für unsigned geeignet.

[(prx) A. K. (prx)]

Jan Schmelter schrieb:
> Meines wissen Funktioniert das nach dem
> Zweierkomplemet.

Zweierkomplement hat ein Vorzeichen, unsigned hat keins. Wenn man aber 
das Ergebnis ohne Vorzeichen dann via Parameter einer Variablen mit 
Vorzeichen unterjubelt, dann ist plötzlich wieder eines drin.

[Jan S. (jan1991)]

Peter II schrieb:
> itoa( wert3, buf, 10 );
>
>
>
> ist nicht für unsigned geeignet


Könntest du mir dann bitte sagen was dafür geeignet ist und warum das 
mit
uint8_t varibalen funktioniert??

[(prx) A. K. (prx)]

Weil alle Werte von uint8_t als positive int darstellbar sind. Nicht 
aber alle Werte von uint16_t (bei 16-Bit int).

Und was den Ersatz angeht: Wird mal einen Blick in die Doku des Compiler 
bzw. dessen Lib, such dort itoa() und schau dich dort in der 
Nachbarschaft um. Vielleicht findet sich ja etwas passenderes.

[Peter II (Gast)]

utoa würde ich sagen.

http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/group__avr__stdlib.html

[Matthias L. (Gast)]

>wert3 = wert1 + (wert2*(-1));

Warum schreibst du nicht einfach wert3 = wert1 - wert2;

?

[Ingo (Gast)]

Das frage ich mich auch

[Jan S. (jan1991)]

Matthias Lipinsky schrieb:
>>wert3 = wert1 + (wert2*(-1));
>
>
>
> Warum schreibst du nicht einfach wert3 = wert1 - wert2;

DAs hat ich auch erst eingebaut gehabt wollte nur Ausschließen ob der 
Kompiler da irgendwas verändert sonst hat des keine bewandnis

@ A. K. : Hab nochmal nachgeschaut und mich mit dem Zweierkomplement 
vertan