Bauteil Identifikation

[xyungelöst (Gast)]

Hallo,

ich habe mir vor einigen Tagen ein Halbleiterpaket bei Pollin bestellt, 
in der Hoffnung auch einige Transistoren und Dioden für wenig Geld zu 
bekommen. Tatsächlich sehen einige im TO-92 Gehäuse (jedoch abgeflacht) 
eingelassene Halbleiter aus wie Transistoren, die ich zu aktuellem 
Anlass benötige.
Leider stehen keine gängigen Bezeichnungen drauf sondern nur "Codes".
Ich kann mir auch keinen Reim darauf machen, welches Bauteil ich nun in 
Händen halte. Vielleicht hat hier jemand eine gute Idee für mich oder 
kennt diese Codes.

"41 BA"
"41 BB"
"41 BF"

In einer SMD-Code-Tabelle habe ich schon nachgeschaut, dort trifft 
nichts zu (Es ist eben nicht SMD)...

Gruß Ungelöst

[EGS (Gast)]

Hm,

kleiner Vorschlag, stell doch mal noch Bilder ein. Eventuell erkennt 
Mann auf Anhieb was...

Ansonsten stellt sich mir die Frage, wieso man bei Polin ne kramkiste 
bestellt, wenn man Transistoren braucht...kosten ja bei allen anderen 
auch nur nen paar Cent. Und da weiss man hat ?!?

MfG

[hinz (Gast)]

http://www-user.tu-chemnitz.de/~heha/bastelecke/Konsumgüter-Bastelei/DDR-Halbleiter/sal41

[xyungelöst (Gast)]

Sieht gut aus, wie bist Du drauf gekommen?

[hinz (Gast)]

xyungelöst schrieb:
> Sieht gut aus, wie bist Du drauf gekommen?

Du bist nicht der erste, der bei Pollin NOS aus DDR-Produktion bekommen 
hat.

[xyungelöst (Gast)]

Hier noch ein Bildchen, könnte auch ein SOT54 (?) sein...
Ich hoffe ja, dass es ein NPN oder PNP ist...

[Wolf N. (piefke)]

Sind 2.1 MB für drei winzig dargestellte Halbleiter nicht ein wenig 
knapp ??

[xyungelöst (Gast)]

Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB 
mittlerweile in einer Sekunde übertragen?

[mhh (Gast)]

xyungelöst schrieb:
> Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB
> mittlerweile in einer Sekunde übertragen?

Egozentriker?

Nicht jeder hat schnell und flat...

[Bildformate (Gast)]

NEIN, JA und trotzdem Hirnrissig

[Mobilist (Gast)]

xyungelöst schrieb:
> Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB
> mittlerweile in einer Sekunde übertragen?

Es gibt Leute, die freuen sich, wenn sie über GPRS ins I-Net kommen. 
Leider funktioniert UMTS lange noch nicht überall.

xyungelöst schrieb:
> Ich hoffe ja, dass es ein NPN oder PNP ist...
Wenn du kein Multimeter hast, um das nachzumessen, solltest du 
vielleicht wirklich auf solche Sortimente verzichten.

[Thomas D. (thomasderbastler)]

mhh schrieb:
> Nicht jeder hat schnell und flat..

Sollten wir echt mal eine Umfrage unter dem aktiven Benutzer hier 
starten..

Wer als Eletronik Hobbyist keine DSl mit Flat hat ..smile..

[Wolf N. (piefke)]

>>>>>>diese 2.1MB mittlerweile in einer Sekunde übertragen?<<<<<<


Natürlich, egoistisch betrachtet hast du selbstverständlich voll Recht.

Nur ist es aber immer noch so, dass viele ländliche Bereiche in DL keine 
DSL-Technologie zur Verfügung haben (wie bei mir bis vor etwa 1.5 
Jahren) und nur mit max. 64 Kb/Sek. (ISDN) Internet betreiben können.

[xyungelöst (Gast)]

Und wenn es eine sal41 Diode ist bringt mir das Multimeter auch nicht 
allzu viel.

Übrigens wollte ich keinen Trollmarathon lostreten.. Wenn jemand ein 
kleineres Bild haben möchte kann er doch danach fragen statt eines 
pseudo-taffen Kommentars...

Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung.

[mhh (Gast)]

Es sind SAL41 Dioden.

xyungelöst schrieb:
> Übrigens wollte ich keinen Trollmarathon lostreten.. Wenn jemand ein
> kleineres Bild haben möchte kann er doch danach fragen statt eines
> pseudo-taffen Kommentars...

Ist umgekehrt nicht sinnvoller, als Dich noch um ein kleineres Bild 
bitten zu müssen?   :-0

[Björn R. (sushi)]

Mir persönlich ist die Dateigröße egal, aber scharf hätte ich es schon 
gerne ;-)

Zu UMTS bzw. GPRS fällt mir nur ein: Handys sind zum telefonieren da und 
wer funk kennt nimmt kabel ;-)
Mit sowas surfe ich doch nicht bequem im internet, da krieg ich das 
finger- und augensterben bevor ich das habe was ich will. Geht doch nix 
über Tastatur, Maus und nen anständig großen Monitor. Alles andere ist 
doch ein Notnagel...

[Peter R. (pnu)]

Vielleicht OT:

schon mal dran gedacht, dass auch Serverplatz bzw. trafic  Geld kostet?

Wenn da Jeder mit Mega's herumaast wenns auch mit ein paar kbyte geht?

Im internet wird immer so mit den resourcen herumgeaast, als ob diese 
grenzenlos seien. Irgendwann wird auch die Finanzierung der communities 
per Reklame-Sponsoring und Anzeigen ihre Grenzen erreichen.

[ichbin (Gast)]

> Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung.

Na also geht doch. Warum nicht gleich so? Was haben dir jetzt die 2MB 
mit viel unnötigem Hintergrund gebracht?

[Joe R. (Gast)]

reduzierte Darstellung...

Ich LEBE im "Tal der Ahnungslosen" und HABE 33kb/s.

Gruß,
Joe

[anonµm (Gast)]

xyungelöst schrieb:
> bauteil.jpg
> 609,9 KB, 64 Downloads
> Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung.

Du scheinst tatsächlich nicht mit JPEG-Bilder umgehen zu können. Hier 
nochmal dasgleiche Bild mit 60kB.

[Joe R. (Gast)]

anonµm schrieb:
> Du scheinst tatsächlich nicht mit JPEG-Bilder umgehen zu können.

Ja, scheinbar ist das sauschwer...
Dazu hier noch einmal ein Bildchen mit gleichem Inhalt, dafür kanns nun 
jeder für unter 10k lesen...

[Joe R. (Gast)]

Und weils so schön ist, hier mit unter 3... k... das erste Foto war die 
Vorlage, 2.1M, ausgeschnitten, hell und dunkel geregelt, 
zusammengeschnitten, GIF draus gemacht, SW-Modus eingestellt, auf drei 
SW-Werte begrenzt, etwas Schärfe, aufs Wesentliche reduziert, so wie man 
es eigentlich von jedem erwarten kann der weiß wie man einen PC 
einschaltet.
Aber naja, ginge auch noch besser, nur Null ist nicht drinne...
Übrigens, um zu fragen was das ist reichen die Bezeichnungen im Text, da 
brauchts kein Foto...
Und dann wäre auch Google eine Möglichkeit die gar nicht mal soo abwegig 
ist, aber dafür hatte man dann ja seinen Spass, oh Mann...

[Alexander S. (esko)]

Joe Rosac schrieb:
> Ich LEBE im "Tal der Ahnungslosen" und HABE 33kb/s.
> das erste Foto war die Vorlage, 2.1M,

Du hast ernsthaft 10 Minuten das Bild heruntergeladen um es schwarz-weiß 
zu machen?

Joe Rosac schrieb:
> Übrigens, um zu fragen was das ist reichen die Bezeichnungen im Text, da
> brauchts kein Foto...

Das stimmt so nicht. Viele Bezeichnungen werden mehrfach vergeben, da 
ist die Gehäusebauform schon wichtig. Auch kann man Anhand des Gehäuses 
das Alter abschätzen und oft habe ich es schon erlebt, dass der OP die 
sehr kleinen Zahlen falsch abgelesen hat.
Außerdem stehen im ersten Beitrag die Bezeichnung, und er wurde geben 
ein Foto hochzuladen. Daraus kann man ihm nun wirklich keinen Strick 
drehen.

[Joe R. (Gast)]

Alexander Schmidt schrieb:

> Du hast ernsthaft 10 Minuten das Bild heruntergeladen um es schwarz-weiß
> zu machen?

Das ging ja von alleine, für mich wars ein Tastendruck, und ab und zu 
gings sogar mit 54kB/s.

> ... kann man ihm nun wirklich keinen Strick drehen.

Will ich ja auch gar nicht, aber es verhält sich i.d.R. doch so: Wer 
einen PC hat und eine Digi-Cam, der hat auch allermeistens ein 
Bildbearbeitungsprog, auch wenns nur ein kleines ist, und dann braucht 
er auch keine Lupe wenn er mit seinen Sachen ein wenig umgehen kann, das 
Wesentliche eben zusammenschneidet, reduziert, vergrößert, alles 
Kleinigkeiten die man machen sollte bevor man ein Foto in ein Forum 
stellt und den anderen Usern diese Arbeit zumutet. Wie man ja sehen kann 
sind auf dem unteren Bild mit 2.2k die Bezeichnungen auch ohne 
Herunterladen gut lesbar und die Gehäuseform ist auch klar, wenigstens 
für den, der weiß um was es sich handelt auch wenn er diesen Typ jetzt 
nicht kennt.

Übrigens hat hinz schon im übernächsten Beitrag alles geklärt, ganz toll 
übrigens, Bild wäre also gar nicht nötig gewesen, damit hat xy schon 
alle Infos gehabt um nach höchstens 10 Minuten so viele Seiten im Net 
finden zu können um ein für allemal über DDR-Typen Bescheid zu wissen 
und selbst Fragen beantworten zu können. Nach weiteren 10 Minuten 
Forschung könnte er sogar schon ein Kurzreferat über DDR-Technik halten 
und noch 10 Minuten dazu und er wüsste das Wesentliche über die 
Entstehung der DDR bis zu ihrem Untergang.

So aber weiß er jetzt nix, außer dass er diese "Transistoren" wohl gar 
nicht brauchen kann, also ein voller Erfolg.
Aber vielleicht macht er es ja beim nächsten Mal anders, normalerweise 
sind Leute die sich mit Elektronik befassen ja nicht unbedingt auf den 
Kopf gefallen und lernnresistent, und so kann man voller Hoffnung in die 
Zukunft blicken...