http://www.heise.de/newsticker/meldung/Tagesschau-App-erneut-vor-Gericht-1643371.html Wofür zahlen wir GEZ, wenn solche Beiträge dann verboten werden sollen? Und demnächst die Gebührenverdreifachung bei mir für nix? (Bin seit bald 8 Jahren Radio- und Fernsehfrei, nur GEZwungenermaßen fürs Autoradio). Mich interessiert die Tagesschau nicht, aber: Wie aber kann es sein, dass wir die öffentlichen Medien bezahlen, diese dann aber Beiträge aus ihrem Internetauftritt löschen müssen, zugunsten der schlechteren Berichterstattung der Privaten? Irgendwas passt da doch nicht ...
Tja, das musst du die Privatsender und Verlage fragen, die das Angebot der ÖR künstlich beschränken wollen, damit man auch ja nichts für sein Geld bekommt. Aber falls es dich beruhigt, ihr seid nicht allein, in Österreich ist es nicht viel anders. Hier hat man sogar erreicht, dass der ORF mit futurezone.at ein gutes IT-Portal abtreten musste, auch wenn es glücklicherweise jetzt privat von der ehemaligen Redaktion weitergeführt wird.
vn nn schrieb: > Tja, das musst du die Privatsender und Verlage fragen, die das Angebot > der ÖR künstlich beschränken wollen, damit man auch ja nichts für sein > Geld bekommt. Ich wette, die denken noch weiter: Wenn sie sich gegen die ÖR durchgesetzt haben, verlangen sie einen Anteil an den Gebühren, weil die ÖR ihrem Informationsauftrag nicht nachkommen und die Privaten für sie in die Bresche springen müssen... Aber die ÖR sind nicht weniger schlitzöhrig...
Was wollt ihr, das ist doch in Ordnung. Es geht darum, dass ARD keine längeren Texte bringen soll, die Filmbeiträge sind davon nicht betroffen. Und soweit ich mich erinnern kann, ist ARD kein Zeitungsverlag. Wenn ich Tagesschau als Film sehen will, gehe ich auf die ARD-Seite. Wenn ich Zeitung lesen will, halt woanders hin. Was mich eher nervt, in einem halben Jahr darf ich auch GEZ voll bezahlen. Aber ein Anrecht auf einen sauberen Livestream, der auch bei 1Mb DSL noch reinläuft habe ich anscheinend nicht.
Timm Thaler schrieb: > Was mich eher nervt, in einem halben Jahr darf ich auch GEZ voll > bezahlen. Werde arbeitslos, dann wird es dir erlassen.
Nicht alle sehen Arbeitslosigkeit als so erstrebenswert an wie du.
Michael S. schrieb: > Timm Thaler schrieb: >> Was mich eher nervt, in einem halben Jahr darf ich auch GEZ voll >> bezahlen. > Werde arbeitslos, dann wird es dir erlassen. Den Befreiungsantrag werde ich für den 01.01.13 stellen, wenn wir alle für Rundfunk und TV Zwangsgeld zahlen müssen, egal ob man es nutzt oder nicht. 17€ im Monat nicht bestellt und nicht genutzt ist für Hartz ein fetter Batzen. OK, ich habe noch für das ganze Jahr meine Rundfunkgebühr bezahlt, das sind etwa 70€ fürs Jahr. Ich bin nur Rundfunkteilnehmer, kein Fernsehen. Da mache ich jetzt auch keinen Aufstand mehr, um vielleicht 20€ rückerstattet zu bekommen. Der DLF, und sonst höre ich kaum was anderes, ist mir aber auch die 5€ im Monat wert. Immer noch werbefrei, und mit sinnvollen Beiträgen, an schönen Tagen wie Weihnachten auch mit besonders gut ausgesuchtem Musikprogramm. Die 5€ im Monat hätte ich deswegen auch weiter gezahlt, denn es ist eine Dienstleistung an mich, die mich erfreut, und mir gelegentlich meine gewünschte Information bringt. Nur eben kein TV, was ich gar nicht nutze, das ist eine Frechheit.
@Wilhelm Du benutzt aber gerade ein sogenanntes "neuartiges Rundfunkempfangsgerät", um den obigen Text zu schreiben. Denk nicht, daß das ein Rechner ist.... Wer sich so etwas ausdenkt, gehört in einen flexiblen Schüttgutcontainer gesteckt. (In Fachkreisen auch "Sack" genannt) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > @Wilhelm > > Du benutzt aber gerade ein sogenanntes "neuartiges > Rundfunkempfangsgerät", > um den obigen Text zu schreiben. Denk nicht, daß das ein Rechner ist.... > > Wer sich so etwas ausdenkt, gehört in einen flexiblen Schüttgutcontainer > gesteckt. (In Fachkreisen auch "Sack" genannt) > > MfG Paul Paul, selbstverständlich kann ich auf dem Notebook heute ausgezeichnet Rundfunk empfangen. Aber ich zahle ja auch dafür, egal ob es ein Radio ist, oder das Notebook. Ich habe sowieso nur einen Satz Ohren, und kann an einer Stelle hören. Andererseits wird meine Downloadkapazität mit einen Rundfunkstream belastet, und nicht unerheblich. Ich werde es aber mal beobachten. Mein Anbieter Alditalk bietet immer mehr HSDPA-Qualität, es macht in den letzten Monaten immer mehr Freude, über den Mobilstick zu surfen. Oft macht der wirklich 300kB/s, ich kann mir seit einer Weile wirklich mal Videos über den Stick anschauen, das hatten wir vor 5 Jahren nicht mal im Firmennetzwerk. Aber nur 5GB im Monat. Andere Mobilstickanbieter bieten keinesfalls mehr. Es reicht für mich auch. Sie sollten bald mal 10GB im Monat anbieten, um sich der Zeit anzupassen. TV-Empfang klappt bei mir nicht, da ist das Notebook und der Mobilstick gar nicht leistungsfähig genug zu. Ist aber auch egal.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Sie sollten bald mal 10GB im Monat anbieten, um sich der Zeit > anzupassen. 10gb im monat ist schon lange vorbei und komplett obsolet. @pissflitsche ~/Downloads $ uptime 20:57:35 up 3:50, 3 users, load average: 1.39, 1.49, 1.50 @pissflitsche ~/Downloads $ /sbin/ifconfig eth0 | grep RX RX packets:14809109 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 RX bytes:20720690455 (19.2 GiB) TX bytes:132965625 (126.8 MiB)
Paul Baumann schrieb: > Wer sich so etwas ausdenkt, gehört in einen flexiblen Schüttgutcontainer > gesteckt. (In Fachkreisen auch "Sack" genannt) Eine Gummizelle wäre auch geeignet...
Wilhelm Ferkes schrieb: > Den Befreiungsantrag werde ich für den 01.01.13 stellen, wenn wir alle > für Rundfunk und TV Zwangsgeld zahlen müssen, egal ob man es nutzt oder > nicht. 17€ im Monat nicht bestellt und nicht genutzt ist für Hartz ein > fetter Batzen. Wäre mal interessant wie das überhaupt gehandhabt wird, denn den Betrag soll ja das Finanzamt einziehen, aber mit dem Finanzamt hat unsereins ja nichts mehr zu tun. Wer vorher schon nix an die GEZ bezahlt hat, warum dann noch so ein Formular? Nicht das die die Daten dann zu Nachforderungen missbrauchen. Das würde ich dem Verein nämlich locker zutrauen. Leider gibts vom Amt auch keine ordentliche Abrechnung aus der man Rückschlüsse ziehen könnte. Paul Baumann schrieb: > Denk nicht, daß das ein Rechner ist.... ...und wenn es ein Iphone ist...? Das dürfte im klassischem Sinne kein Rechner sein. Kenne mich da aber nicht so aus. vn nn schrieb: > Nicht alle sehen Arbeitslosigkeit als so erstrebenswert an wie du. Ist ja nicht zu ändern wie mein Bemühen es gezeigt hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.