|
Anzeige
|
Q-Touch fragen
Gast
#2758918
Hallo erstmal Ich habe folgende theoretische Frage. Ist es möglich Q-Touch Buttons selbst herzustellen sodas ich durch ein ca 3mm dickes Plexiglas bedienbar sind? Und muss es ein Controller mit Q-Touch Interface sein oder geht auch ein Atmega 16. Gruß Herbert
Gast
#2758933
Herbert12 schrieb: > Ist es möglich Q-Touch Buttons selbst herzustellen sodas ich durch ein > ca 3mm dickes Plexiglas bedienbar sind? Jawohl, selbst Lochraster-Touchpads ( 5x5-Feld auf der Lochrasterplatine zusammengelötet ) funktionierten bei mir durch Plexi hindurch. > Und muss es ein Controller mit > Q-Touch Interface sein oder geht auch ein Atmega 16. Muss nicht sein, hat bei mir einwandfrei mit einem STM32F4 Discovery funktioniert.
Gast
#2758940
Kennst du eine gute seite wo es ein Beispiel für den Aufbau gibt und das Programm gibt?? Herbert12 schrieb: > oder geht auch ein Atmega 16. ATMEGA16 geht nicht, da er seine PullUps nicht global deaktivieren kann. Ein ATMEGA88 oder ATMEGA168 oder alle neueren (nach 2005 gebauten) AVRs gehen. Knut Ballhause schrieb: > ATMEGA16 geht nicht, da er seine PullUps nicht global deaktivieren kann. Dann schaltet man die betreffenden Pullups eben je Pin oder Port ab. Die paar Byte Flash wird man ja noch übrig haben. Peter
Gast
#2758973
Das heißt, du möchtest die Kapazitätsänderung also manuell messen? habe den Thread gerade gefunden und habe die selben Fragen.Gibts ein irgendwo ein Beispiel Layout oder so für was brauchst du bei einem Kondensator und einem Widerstand pro Taste einen Layoutvorschlag? Sascha
Gast
#2759285
Hi >habe den Thread gerade gefunden und habe die selben Fragen.Gibts ein >irgendwo ein Beispiel Layout oder so http://www.atmel.com/images/doc10752.pdf MfG Spess
Gast
#2759753
mit Layout Vorschlag meint er warscheinlich wie die Sensor flächen ausehen sollten, müssen. Peter Dannegger schrieb: > Dann schaltet man die betreffenden Pullups eben je Pin oder Port ab. Die > paar Byte Flash wird man ja noch übrig haben. Dann funktioniert QTouch aber nicht in der von ATMEL beschriebenen Weise, da sich dann Zwischenzyklen bei der Portumschaltung ergeben, die die Wirkung der Umladung beeinflussen. Ich glaube mich erinnern zu können, dass der Lehrgangsleiter von ATMEL mal sowas verlauten lassen hat. Knut Ballhause schrieb: > Dann funktioniert QTouch aber nicht in der von ATMEL beschriebenen > Weise, da sich dann Zwischenzyklen bei der Portumschaltung ergeben, die > die Wirkung der Umladung beeinflussen. Nö. Du mußt nur den Zwischenzustand entsprechend wählen. D.h. von Off über Pullup nach High und umgekehrt. Es ist auch nicht sinnvoll, wenn man die Pullups global abschaltet. So ein MC soll ja noch andere Sachen machen und da könnten Pullups an den anderen Pins nötig sein. Peter Peter Dannegger schrieb: > Nö. > Du mußt nur den Zwischenzustand entsprechend wählen. > D.h. von Off über Pullup nach High und umgekehrt. Naja, ist schon ´ne Weile her, aber ich hatte bei meinen QTouch-Anwendungen damals festgestellt, dass es aus irgendeinem Grund Probleme mit den Pullups gab. Peter Dannegger schrieb: > Es ist auch nicht sinnvoll, wenn man die Pullups global abschaltet. So > ein MC soll ja noch andere Sachen machen und da könnten Pullups an den > anderen Pins nötig sein. Da hast Du Recht. Modernere Controller (XMega z.B.) können die Pullups per Pin und extra Steuerbit ab- und anschalten, was entsprechend komfortabler ist.
Gast
#2760335
Schaue dir mal bei Microchip die Seite zu mTouch an. Ist zwar speziell auf die PICs zugeschnitten aber die Grundlagen dürften gleich sein. Da sind auch ein paar interessante Videos, wo man die Sensorflächen recht gut erkennen kann. Antwort schreiben |
Anzeige
|
