Hallo Zusammen, ich bin neu hier und habe habe ein Problem mit meinem Netzwerk. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Mein Netzwerk ist so aufgebaut, das ich in jedem Raum des Hauses Netzwerkdosen habe, die im Keller in einem Serverschrank zusammenlaufen. Dort sind die Kabel (Cat7) an einem Patchpanel angeschlossen und von diesem zu einem 24er D-Link Switch. Ursprünglich war es so, das ich vor dem Switch den Router (D-Link DIR-655) und davor ein Modem angeschlossen habe. So funktionierte alles einwandfrei. Da ich nun mittlerweile immer mehr das W-Lan nutze (z.B. mit dem Smartphone) wollte ich einen besseren Empfang des W-Lans haben. Im Keller einen W-Lan Router zu haben ist nicht so dolle ;-) Ich hatte jetzt folgende Idee. Das Modem habe ich direkt an das Switch angeschlossen. Den Router habe ich eine Etage höher geholt ins Wohnzimmer. Dort habe ich den Router wie folgt verbunden: 1 Netzwerkkabel aus der Dose angeschlossen in den Router (Internet/WAN) und ein Netzwerkkabel aus dem Port des Routers wieder an die Dose. So das ich eine direkte Verbindung zum Switch habe. Vorher hatte ich alles ohne DHCP. Gab leider irgendwelche Probleme, so dass ich auf DHCP gewechselt bin. Zuerst funktionierte alles ohne Probleme. Nur in letzter Zeit häufen sich die Verbindungsabbrüche. Teilweise so stark, das ich gar nicht mehr auf den Router zugreifen kann. Zwischenzeitlich habe ich auch folgende Anschlussvariation ausprobiert: 1.Netzwerkkabel aus der Dose an den 1. Port des Routers und vom 2. Port des Routers eine „Brücke“ zum WAN/Internetanschluss des Routers. Will auch nicht so recht klappen Habe ich vielleicht die Geräte falsch angeschlossen? Falsch eingestellt oder evtl. einfach nur einen Denkfehler? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. So langsam bin ich mit meinem Latein am Ende Ich freue mich über jede Hilfe! Danke im Voraus! Viele Grüße Alexander
Du solltest die Verbindung zwischen Modem und Router nicht über den Switch laufen lassen. Das ist nicht nur unnötigt, es blockiert auch einen Port im Switch.
Vom Modem direkt auf den Switch ist hier Mist. Schau Dir an, wie Dein Router grob funktioniert. Er simuliert nach außen EINEN PC mir einer IP und Deiner Kennung und INNEN kannst Du viele PCs mit DHCP oder statischer IP anschließen. Lies nochmals die Gebrauchsanweisung genauer. Wenn Modemausgang und Routerausgang auf dem selben Switch stecken, wirst DU verschiede Netze haben und die Deine PCs versuchen sich nach außen ohne Router anzumelden obwohl sie eine falsche IP oder gar keine Kennung haben? Also Murks.
oszi40 schrieb: > Vom Modem direkt auf den Switch ist hier Mist. nein, das ist überhaupt kein Problem und läuft auch sauber. > Schau Dir an, wie Dein Router grob funktioniert. Er simuliert nach außen > EINEN PC mir einer IP und Deiner Kennung und INNEN kannst Du viele PCs > mit DHCP oder statischer IP anschließen. Lies nochmals die > Gebrauchsanweisung genauer. aber außen ist kein netz, sonder PPPoE packete. Diese vermischen sich nicht mit dem netz. Diese werden an eine spezielle MAC addresse geschickt. > Wenn Modemausgang und Routerausgang auf dem selben Switch stecken, wirst > DU verschiede Netze haben und die Deine PCs versuchen sich nach außen > ohne Router anzumelden obwohl sie eine falsche IP oder gar keine Kennung > haben? Also Murks. du solltest erstmal etas über PPPoE lesen, dann ist klar das diese aussage nicht stimmt. http://de.wikipedia.org/wiki/PPP_over_Ethernet Man kann bei vielen Routern PPPoE PassThrough einstellen, damit liegt es immer mit auf dem Switch.
>> Vom Modem direkt auf den Switch ist hier Mist. Peter II schrieb: > nein, das ist überhaupt kein Problem und läuft auch sauber. Ja genau es wird sauber durchgereicht über den Switch. Das bezweifle ich nicht. Frage ist nur, was die Geräte dahinter damit anfangen. Dass der Router funktionierte glaube ich noch. Was in den PCs konfiguriert ist und ob sie DHCP sauber bekommen oder eine direkte Verbindung über PPoE VERsuchen wissen wir nicht. Wenn das Modem nicht über den Switch angeschlossen ist kann da viel weniger schief gehen.
oszi40 schrieb: > Was in den PCs konfiguriert ist > und ob sie DHCP sauber bekommen oder eine direkte Verbindung über PPoE > VERsuchen wissen wir nicht. doch wissen wir, ein PC spricht von sich aus nicht das PPPoE Protokoll damit kommt sich auch niemand in die Quere.
Vielen Dank schonmal für die Antworten. Meinen Router habe ich auf PPPoE gestellt. Ist denn der Anschluss wie ich ihn habe denn in Ordnung oder liegt es nur an den Einstellungen selber? Platzprobleme am Switch habe ich selber keine. Da hängt noch eine NAS dran und habe trotzdem noch 4 freie Plätze. Ich möchte halt gerne den Router im Wohnzimmer haben um ein besseres W-LAN zu gewährleisten. Ich hatte noch die Idee, einen weiteren Router im Keller anzuschließen. Möchte ich aber am liebsten verhindern wegen dem zusätzlichen Stromverbrauch.
Dann sollte Alex z.B. den Router nochmals in den Keller tragen um auszuschließen daß Kabel schuld sind?
> Nur in letzter Zeit häufen sich die Verbindungsabbrüche. > Teilweise so stark, das ich gar nicht mehr auf den Router zugreifen > kann. dann bitte erstmal püfen ob der IP noch die IP adresse hat und keine 169... geht es dann noch von einem andren PC? Was machst du wenn es nicht mehr gut, PC neustarten oder router neu starten? Welche Problem hattest du ohne DHCP?
Die richtige Reihenfolge ist Modem > Router > Switch. Und an den Switsch scliesst man die kabelgebundenen Geräte an. Fürs WLAN braucht man keine "WLAN-Router", sondern Accesspoints, die auch am Switch angeschlossen werden. Es ist möglich, dass ausgediente WLAN-Router als Accesspoint genutzt werden, dann aber den internen Router (WAN-Anschluss) nicht benutzen und einen ervtl. vorhandenen DHCP-Server totlegen. Die Signalzuführung erfolgt dann über einen der Switchports des Gerätes. Mann nennt alle WLANs im Hause (SSID) exakt gleich, gibt ihnen das gleiche Passwort aber verschiedenen Funkkanäle (mit jeweils einem Kanal dazwischen leer), also z.B. 5, 7 und 9. So klappt auch eine Art Roaming, wenn man sich durch Haus bewegt.
oszi40 schrieb: > Dann sollte Alex z.B. den Router nochmals in den Keller tragen um > auszuschließen daß Kabel schuld sind? Kabel sind in Ordnung. Sind alles neue. Habe aber auch schon gewechselt um das auszuschließen Peter II schrieb: > dann bitte erstmal püfen ob der IP noch die IP adresse hat und keine > > 169... Hat keine 169 Die IP Adresse stimmt Peter II schrieb: > geht es dann noch von einem andren PC? Mal ja, mal nein..... finde es sehr verwunderlich ^^ Peter II schrieb: > Was machst du wenn es nicht mehr gut, PC neustarten oder router neu > > starten? Habe beides schon ausprobiert Peter II schrieb: > Welche Problem hattest du ohne DHCP? Ohne DHCP wurde gar nichts erkannt. Frank schrieb: > Die richtige Reihenfolge ist Modem > Router > Switch. Und an den Switsch > > scliesst man die kabelgebundenen Geräte an. Genau so war es vorher angeschlossen udn es funktionierte ohne Probleme. Frank schrieb: > Es ist möglich, dass ausgediente WLAN-Router als Accesspoint genutzt > > werden, dann aber den internen Router (WAN-Anschluss) nicht benutzen und > > einen ervtl. vorhandenen DHCP-Server totlegen. Die Signalzuführung > > erfolgt dann über einen der Switchports des Gerätes. Mit einem ausgedienten WLAN-Router wollte ich es heute Abend nochmal ausprobieren. Dachte halt nur, es würde vielleicht ohne ein zusätzliches Gerät funktionieren
Alexander E. schrieb: > Ohne DHCP wurde gar nichts erkannt. was wurde nicht erkannt? welche einstellungen hast du gemacht (IP, Gateway, DNS). Es muss auf jeden fall gehen, wenn du die gleichen einstellungen wie der PC jetzt hat von hand setzt. Aber es ist eh sinnvoll auf DHCP zu setzen.
Alexander E. schrieb: > Dachte halt nur, es würde vielleicht ohne ein zusätzliches Gerät > funktionieren Erst mal kleine Schritte. Selbst eingebaute Fehler sind die BESTEN. 1.Schleppe den Router in den Keller und teste ob Modem-Router-neuer Switch funktioniert. 2.Stecke Modem-Ausgang auf langes Kabel in Stube und stecke dort den Router an. Teste 3.Führe Router-Ausgang zum neuen Switch und teste wieder. Mit ipconfig /all kannst Du die aktuellen IPs Deiner PCs überprüfen.
Peter II schrieb: > Es muss auf jeden fall gehen, wenn du die gleichen > > einstellungen wie der PC jetzt hat von hand setzt. genau das habe ich gemacht. Genau gleich. Funktionierte aber nciht. Weiß der Geier warum nicht..... Ich probiere es heute Abend mal mit 2 Routern. Einer im Keller und einer im Wohnzimmer.... Wollte zwar nur einen verwenden aber wenns nicht funktioniert, dann ist es halt so.....
oszi40 schrieb: > Erst mal kleine Schritte. Selbst eingebaute Fehler sind die BESTEN. > > 1.Schleppe den Router in den Keller und teste ob Modem-Router-neuer > > Switch funktioniert. > > 2.Stecke Modem-Ausgang auf langes Kabel in Stube und stecke dort den > > Router an. Teste > > 3.Führe Router-Ausgang zum neuen Switch und teste wieder. > > Mit ipconfig /all kannst Du die aktuellen IPs Deiner PCs überprüfen. Ok, wird probiert. Ich berichte :-)
Alexander E. schrieb: > genau das habe ich gemacht. Genau gleich. Funktionierte aber nciht. Weiß > der Geier warum nicht..... eventuell sollte du der sache mal auf den Grund gehen, das ist auf jeden Fall nicht normal. > Ich probiere es heute Abend mal mit 2 Routern. Einer im Keller und einer > im Wohnzimmer.... denke aber daran, es darf nur einer DHCP einbieten und beiden brauchen auch eine eigene IP!
Hallo Alex, Alexander E. schrieb: > Das Modem habe ich direkt an das Switch angeschlossen. Den Router habe > > ich eine Etage höher geholt ins Wohnzimmer. Dort habe ich den Router wie > > folgt verbunden: > > > > 1 Netzwerkkabel aus der Dose angeschlossen in den Router (Internet/WAN) > > und ein Netzwerkkabel aus dem Port des Routers wieder an die Dose. So > > das ich eine direkte Verbindung zum Switch habe. Ich gehe mal davon aus, dass Deine Netzwerkkabel im Keller auf einem Patchfeld ankommen?! Dann verbinde einfach das Modem mit direkt dem Anschluss, an dem Dein Router (WAN-Port) hängt. Der Switch dazwischen ist völlig unnötig. Den Router sschliesst Du dann mit einem internen Port an den Switch an wie alle anderen Netzwerkdosen. Darauf dann DHCP aktivieren und alles sollte laufen. Hast Du evtl. auf dem Modem (welcher Typ?) auch DHCP aktiviert? Dann stören sich die DHCP-Server auf Modem und Router! In einem Netzwerksegment sollte nur ein DHCP-Server aktiv sein. Gruß Joe
Hallo Alexander E. schrieb: > Mein Netzwerk ist so aufgebaut, das ich in jedem Raum des Hauses > Netzwerkdosen habe, die im Keller in einem Serverschrank zusammenlaufen. > Dort sind die Kabel (Cat7) an einem Patchpanel angeschlossen und von > diesem zu einem 24er D-Link Switch. Alexander E. schrieb: > Frank schrieb: >> Die richtige Reihenfolge ist Modem > Router > Switch. Und an den Switsch >> >> scliesst man die kabelgebundenen Geräte an. > > Genau so war es vorher angeschlossen udn es funktionierte ohne Probleme. Und warum lässt Du es nicht so? Anstatt vom Patchpanel auf den Switch, gehst du mit dem entsprechenden Kabel direkt vom Patchpanel auf das Modem. Du musst nur wissen welches Kabel davon ins Wohnzimmer zum entsprechenden Anschluss geht. Oder übersehe ich da etwas?
WLAN Router schrieb: > Ich gehe mal davon aus, dass Deine Netzwerkkabel im Keller auf einem > > Patchfeld ankommen?! > > Dann verbinde einfach das Modem mit direkt dem Anschluss, an dem Dein > > Router (WAN-Port) hängt. Der Switch dazwischen ist völlig unnötig. Den > > Router sschliesst Du dann mit einem internen Port an den Switch an wie > > alle anderen Netzwerkdosen. Darauf dann DHCP aktivieren und alles sollte > > laufen. kiv112 schrieb: > Und warum lässt Du es nicht so? Anstatt vom Patchpanel auf den Switch, > > gehst du mit dem entsprechenden Kabel direkt vom Patchpanel auf das > > Modem. Du musst nur wissen welches Kabel davon ins Wohnzimmer zum > > entsprechenden Anschluss geht. Ich denke ihr meint das gleiche. Aber wenn ich mir das so durchlese scheint es ja nur als logisch und total einfach. Wahrscheinlich hab ich zu kompliziert gedacht ;-) Ich probier es auf jedenfall mal aus. Wäre lustig wenn es an sowas banalem hängen würde ;-) WLAN Router schrieb: > Hast Du evtl. auf dem Modem (welcher Typ?) auch DHCP aktiviert? Dann > > stören sich die DHCP-Server auf Modem und Router! In einem > > Netzwerksegment sollte nur ein DHCP-Server aktiv sein. Das weiß ich nicht... müsste ich mal nachschauen
Wenn Du schon beim Nachschauen bist, dann schreib Dir den Typ auf und welche IPs wo eingestellt sind. http://www.router-faq.de/index.php?id=fb&fb=dslinfo_2
Nochwas zu den IP-Adressen. ICH handhabe das immer so, dass fest installierte Geräte (was so zur Infrastruktur gehört, z.B. Router, APs, Drucker, Desktop-PCs usw.) feste IP-Adressen bekommen. Und für mobile Geräte (Laptops, Smartphones etc.) lasse ich immer ein DHCP-"Fenster" von 10...20 Adressen, einstellbar am DHCP-Server (meist als Funktion im Router enthalten und über WebGui erreichbar).
Nachtrag: Habe mir jetzt nochmal ganz genau das Engangsposting
durchgelesen. Ein Teil der Verwirrungen ist m.E. der Tatsache
geschuldet, dass viele die grundsätzlichen Funktionsblöcke ("Router",
"WLAN-AP") nicht getrennt betrachten bzw. sich dadurch täuschen lassen
dass, diese Dinge heute meist in einem Gehäuse stecken.
Die sauberste und einfachste Lösung für den TE wäre es,
1.) die funktioniernde Eingangskonfiguration wieder herzustellen
2.) einen zusätzlichen Accesspoint an eine der Netzwerkdosen im oberen
Teil des Gebäudes anzuschliessen
Sowas gibts für ganz kleines Geld und man spart sich den Stress und die
seltsamen Experimente mit ihren verwirrenden Ergebnissen.
Beispiel:
http://www.amazon.de/Edimax-BR-6228nS-Wireless-LAN-Access-Points/dp/B004XIE2T0/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1342627163&sr=1-3
Guten Morgen, ich habe nun folgendes gestern Abend ausprobiert: Als Erstes kompletter Rückbau zum vorherigen Stand. Habe es gestestet und lief ohne Probleme. Im Anschluss habe ich das Modem an das Patchpanel angeschlossen. Router ins Wohnzimmer geholt und mit dem Patchpanel verbunden. Da ich immer die Dosen doppelt belegt habe, bin ich vom Router (Port 1) in die noch freie dose gegangen. Also zurück zum Patchpanel. Vom Patchpanel dann ins Switch. Und siehe da.... alles funktioniert bestens. Keine Probleme. Kein Verbindungsabbruch..... So wie es sein soll. Das ganze war jetzt eine Arbeit von 15 Minuten. Ich möchte mich nochmal bei allen für Ihre Hilfe bedanken! Ihr habt mir sehr geholfen! DANKE! Viele Grüße Alexander PS: Frank schrieb: > ICH handhabe das immer so, dass fest installierte Geräte (was so zur > > Infrastruktur gehört, z.B. Router, APs, Drucker, Desktop-PCs usw.) feste > > IP-Adressen bekommen. Und für mobile Geräte (Laptops, Smartphones etc.) > > lasse ich immer ein DHCP-"Fenster" von 10...20 Adressen, einstellbar am > > DHCP-Server (meist als Funktion im Router enthalten und über WebGui > > erreichbar). hehe, hab ich jetzt auch so eingestellt. Funktioniert!
und richtig schön und professionell würde sich sowas mit vlans lösen lassen.... die unterstützt deine hardware aber warscheinlich nicht.
.... schrieb: > und richtig schön und professionell würde sich sowas mit vlans lösen > lassen.... damit hast du aber neue Probleme, weil bei VDSL selber schon ein VLAN verwendet wird.
wenn er überall dosen hat, könnte er doch einfach wlan hotspots installieren oder nicht? wäre das nicht die einfachste variante?!
.... schrieb: > und richtig schön und professionell würde sich sowas mit vlans lösen Eine gute Beschriftung könnte später sehr nützlich sein, um den Überblick zu behalten. Azubis bekommen für VLANs extra einen wassenfesten Edding ausgehändigt :-)
Peter II schrieb: > damit hast du aber neue Probleme, weil bei VDSL selber schon ein VLAN > verwendet wird. Da sehe ich dein Problem jetzt nicht so recht... auch die kann man trunken?! Man muss nur sein eigenes vlan layout halt darauf auslegen ;)
busche schrieb: > könnte er doch einfach wlan hotspots > installieren oder nicht? wäre das nicht die einfachste variante?! Wenn Du oben gelesen hättest, wüßtetst Du, daß er Strom und überflüssige Geräte einsparen wollte. Bedenke 365Tage *24h*kw *Preis
.... schrieb: > und richtig schön und professionell würde sich sowas mit vlans lösen lassen.... die unterstützt deine hardware aber warscheinlich nicht. Mein Switch (D-Link DES-1100-24) unterstützt vlans. Habe mich aber damit auch noch nicht wirklcih beschäftigt. Wüsste jetzt auch nicht, was für einen großen Vorteil mir das bringen würde?
oszi40 schrieb: > Wenn Du oben gelesen hättest, wüßtetst Du, daß er Strom und überflüssige > > Geräte einsparen wollte. Bedenke 365Tage *24h*kw *Preis Das kommt noch dazu :-)
Frank schrieb: > Nachtrag: Habe mir jetzt nochmal ganz genau das Engangsposting > durchgelesen. Ein Teil der Verwirrungen ist m.E. der Tatsache > geschuldet, dass viele die grundsätzlichen Funktionsblöcke ("Router", > "WLAN-AP") nicht getrennt betrachten bzw. sich dadurch täuschen lassen > dass, diese Dinge heute meist in einem Gehäuse stecken. Nicht bloß in einem Gehäuse. Üblicherweise sogar in einem Chip ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.