Hallo,
jeden aktiven deutschen Funkamateur ist ja sicherlich die
Rufzeichenliste der Bundesnetzagentur bekannt:
http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx
leider ist die PDF Liste http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/
total veraltet (2007)
Wie (oder als Alternative wo) kann ich aber in der aktuellen Liste
Funkamateure nach Standort sortiert suchen lassen - also alle
Funkamateuere mit Standort in "x-Stadt".
Gibt es eventuell einen Trick die gesamte Liste automatisch sich vom
Server der Bundesnetzagentur herunter zu laden ?
Mit den PDF ist das ja Möglich (Reader) aber halt ist die Datenbasis
veraltet.
HAM office ist (falls es das können sollte) keine Alternative.
Ist eventuell irgendwas über www.qrz.com machbar ?
Wobei da natürlich der Datenbestand eingeschränkt ist (dafür aber auch
nicht DL Stationen).
mfg
Ham
Hallo,
Ham schrieb:> Ist eventuell irgendwas über www.qrz.com machbar ?
Ja, das geht. Bei QRZ.COM anmelden und anschliessend unter
Database -> Callsign and Name Lookups nach dem Ort suchen.
Gruß
Helmut
Ham schrieb:> leider ist die PDF Liste http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/> total veraltet (2007)
Noch schlimmer: Das Dokument vom 15.10.2007 ist nur der Hinweis, daß die
PDF-Liste bis zur Umstellung auf Barrierefreiheit eingestellt wird.
Sprich, aktuell kann man sich gar nichts mehr runterladen.
Zum Glück habe ich mir 2007 eine Version lokal gespeichert. Wer das alte
Dokument von 2007 haben will, schickt mir über das Forum eine Nachricht
(oben auf technikus klicken).
qrz.com ist zwar eine feine Sache, allerdings sind da viele deutsche
Rufzeichen nicht eingetragen.
Servus
Michael
Hallo,
danke an alle für die Hinweise, na ja besser 2007 als gar nichts, aber
ich selbst bin ein Beispiel das so eine alte Liste nur einen
beschränkten Wert hat (neues Call und neuer Standort).
Na ja QRZ.com hat den Vorteil das man sich dort selbst einträgt und
damit im gewissen Umfang gesichert ist das die dort gelisteten Stationen
auch aktiv Betrieb machen.
mfg
Ham
Hi Leut´s,
mich würden ältere Listen der Besagten PDF interessieren ...
Also Jahrgänge wie 1960 1970 1980 1990 2000 und so weiter.
Wer mir sowas zur Verfügungstellungen könnte oder wüsste wo es diese
noch zum Download gibt...
Das wäre Spitze.
Danke
vy73
Frank
Frank schrieb:> mich würden ältere Listen der Besagten PDF interessieren ...
Existieren vermutlich nicht, zumindest nicht als PDF (eventuell gab
es zuvor gedruckte Versionen). Für mich sieht das Ding wie eine
Eintagsfliege aus.
Ich habe noch gedruckte Listen bis 1978 zurück, das waren dicke
Telefonbücher in Computer-Schnelldruckerschrift (nur Großbuchsteben,
wenn ich mich recht erinnere, auf buntem Papier, das wird lustig mit
Schrifterkennung). Die erste computerlesbare Liste wurde noch mit einem
DOS-Programm ausgelesen, später gab es die amerikanische Liste
"weltweit" auf CDROM.
Ham M. schrieb:> Zum Glück kann man der Veröffentlichung der Adresse widersprechen
Kann man.
Am besten ist es dann natürlich, man macht auch gleich QRT. Dann
belästigt einen bestimmt auch niemals jemand aus Versehen mit 'ner
QSL-Karte.
Ham M. schrieb:> Zum Glück kann man der Veröffentlichung der Adresse widersprechen, so> dass nur der Name, das Rufzeichen und die Klasse zu sehen sein wird.
Darf ich fragen, worin das Glück besteht, beim Amateurfunk möglichst
anonym zu bleiben? Von wenigen Ausnahmen abgesehen, habe ich für so eine
Geheimniskrämerei nichts übrig.
Nachbarn und Elektrosensible kommen auch ohne Rufzeichenliste an die
Adresse. Sich vor denen zu verstecken, ist sowieso der falsche Weg.
Die SWL oder Funkamateure, die z.B. eine QSL-Karte per Post schicken
wollen, schauen dann in die Röhre. Denn bei qrz.com haben die meisten
"Geheimfunker" natürlich auch keine Adresse hinterlegt.
Wer so großen Wert auf Datenschutz legt, sollte vielleicht besser
Briefmarken sammeln. Das kann man auch anonym betreiben. Amateurfunk ist
eben ein öffentliches Hobby.
Hier dann im Thread von Ham als Ham M. herumzugeistern finde ich genauso
fragwürdig. Fast hätte ich Ham (ohne M.) einen plötzlichen Sinneswandel
unterstellt.
@Frank
Ob sich jemand die Mühe gemacht hat, die alten Papierversionen der
Rufzeichenlisten "Callbooks" zu digitalisieren, ist fraglich. Die
meisten Nutzer wollen ja eine möglichst aktuelle Liste, keine
historische. Also bleibt wahrscheinlich der Zeitraum vor den
Callbook-CDs im Dunkeln.
73
Michael
Edit: Jörg denkt genauso, war aber ein paar Minuten schneller...
OM schrieb im Beitrag #4150471:
> Um sich vor postalischer Werbung und unangenehmen Zeitgenossen zu> schützen.
Keins von beiden ist mir in den 35 Jahren, die ich Funkamateur bin,
irgendwie in Erscheinung getreten. Spam gab's ausschließlich per
Email, ganz ohne Beteiligung der Rufzeichenliste der BNetzA.
Michael M. schrieb:> Darf ich fragen, worin das Glück besteht, beim Amateurfunk möglichst> anonym zu bleiben?
Weil es einfach 'in' ist, zu tun, als sei man verloren, sobald
irgendjemand irgendwelche Daten von jemandem besitzt.
Hallo,
ich betreibe Amateurfunk ohne QSL Karten, wenn mal eine über die QSL
Vermittlung des DARC kommt, dann ist das halt so.
Ich lege keinen Wert darauf.
Die BNetzA muss sich auch an Gesetzte halten und dazu gehört auch die
Veröffentlichung "meiner" Adresse.
Karl M. schrieb:> Die BNetzA muss sich auch an Gesetzte halten
Das tut sie ja – im Gegensatz zu dir, der du durch Benutzung eines
zweiten Namens gegen die Forenregeln verstößt.
Das verstehe ich auch nicht, weshalb man als OM anonym bleiben will,
aber das muss ich auch nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die BNetzA eine komplette CD
herausgibt (aus Datenschutzgründen).
Aber vermutlich wirst Du am schnellsten etwas wissen, wenn Du dort
anfragst.
vy 73 de Rene
Ende der 90er gab es noch gedruckte Ausgaben der Rufzeichenliste vom
DARC herausgegeben.
Früher hieß es genauer
"Rufzeichenliste der Amateurfunkstellen" (der Bundesrepublik
Deutschland). und wurde von der Post herausgegeben. Anscheinend gab es
mit demselben Titel auch eine DDR-Liste.
Rene H. schrieb:> Ich kann mir nicht vorstellen, dass die BNetzA eine komplette CD> herausgibt (aus Datenschutzgründen).
Bei der BNetzA hat man als Funkamateur die Möglichkeit die
veröffendlichung der Adresse zu untersagen! Bzw ich glaube heutzutage
muss man diesem sogar zustimmen wenn man gefunden werden möchte!
Ein Call in der Datenbank mit Adresse hilft anderen Funkamateuren die
nicht im DARC sind Euch eine QSL zuzusenden. Ich bekam z.b. von der ESA
bei der Juno-Mission und von der Nasa schon direkte QSL-Karten in meinen
Briefkasten.
http://www.box73.de/product_info.php?products_id=3217http://www.box73.de/product_info.php?products_id=3328
das sind die vermutlich aktuellsten computerlesbaren Listen.
Ob da auch die drin stehen, die die Veröffentlichung untersagt haben?
Damals bei der ersten deutschen CD gab es erst mal nur ein
mitgeliefertes Decoderprogramm, später hat aber irgendwer die Codierung
der Daten geknackt und ein eigenes Programm veröffentlicht, natürlich
ganz anonym.
Alex W. schrieb:> Bei der BNetzA hat man als Funkamateur die Möglichkeit die> veröffendlichung der Adresse zu untersagen! Bzw ich glaube heutzutage> muss man diesem sogar zustimmen wenn man gefunden werden möchte!
Nope, du musst ein Häkchen setzten wenn die Anschrift nicht
veröffentlicht werden soll (Abschnitt E des Antrags ->
http://www.dk0tu.de/Kurse/AFu-Lizenz/docs/AntragZulassgTeilnhmeAmateurfunkdienst.2013-08.pdf
). Standardmäßig wird die Anschrift veröffentlicht.
MfG,
Karl M. schrieb:> Die BNetzA muss sich auch an Gesetzte halten und dazu gehört auch die> Veröffentlichung "meiner" Adresse.
Die Gesetze sind nicht vom Himmel gefallen, sondern durch unsere
gewählten Volksvertreter abgenickt worden. Wenn keiner schreit, werden
die Daten weiterhin frei verteilt und unter der Hand auch noch ans
Ausland gegeben. Die BNetzA verwaltet die Liste nur und kassiert
regelmäßig für die paar belegten Bytes auf den Festplatten.
Wie meinst Du denn das ?
Werner M. schrieb:> Die BNetzA verwaltet die Liste nur und kassiert> regelmäßig für die paar belegten Bytes auf den Festplatten.
Es gilt nur alle 3 Jahre die Frequenznutzungsgebühren zu zahlen.
Für die einmalige Zulassung zum Amateurfunkdienst zahle ich doch nicht
jedes Jahr, sondern nur einmalig.
OM-Waldheini schrieb:> Also nochmal die Bitte um einen Link für diese zugegebenermaßen> veralteten Liste.
Was willst du mit einer mehr als 8 Jahre alten List?
Vermutlich ist diese 875-seitige Gesamtliste genau aus
Datenschutzgründen vom Netz genommen worden.
vy 73
Und was möchte eigentlich der TO erreichen, wenn er jetzt die
standortnahen OMs in der Liste findet?
Schliesslich ist er selsbt froh, dass man einer Veröffentlichung
widersprechen kann.
Beitrag "Re: Rufzeichenliste der Bundesnetzagentur nach Standort durchsuchen."
Wenn er einfach nur Anschluss sucht könnte man doch zum Besuch des
nächsten DARC Ortsverband Stammtisch raten oder einfach mal QRP-Betrieb
zu machen.
Sorry, aber irgendwie sehe in der Fragestellung keinen Sinn und auch
nicht um was hier grösstenteils diskutiert wird. Solche Rufzeichenlisten
mit Adressen sind heutzutage in meinen Augen wirklich fragwürdig.
Immerhin sind die meisten Adressen auch heute noch öffentlich über die
genannten Internetadressen zugänglich und jeder der dort gezielt mein
Rufzeichen eingibt, sieht auch die Adresse meiner Wohnung. Deswegen
verstehe ich auch die QSL-Karten-Argumente nicht.
Ich denke über der Einführung der Umkehrsuche wurde bezüglich
Telefonnummern auch schon viel diskutiert, nur das es hier jetzt eher
umgekehrt ist und der Vergleich ziemlich hinkt. Aber man solle hier
wirklich keinen Lächerlich machen, nur weil er hier Bedenken hat.
So sah die Liste 1978 aus, Redaktionsschluss 27.April. Ich hatte gerade
im Februar die Prüfung gemacht, daher bin ich noch nicht aufgenommen.
Das Telefonbuch ist auch deshalb so dick, weil es gleich nach drei
Kriterien sortiert ist. Zuerst S. 7-1015 nach Rufzeichen auf blassgelbem
Papier, dann S. 1020 - 1220 nach Nachnamen (rosa) und schließlich
alphabetisch nach Ortsnamen S. 1225-1436 (grün)
Mit tesseract-ocr habe ich (mit dieser Seite getestet) jede Menge
Fehler, das müsste stark nachbearbeitet werden.
Hallo,
nochmal zum Thema Adresse in der BnetzA-Liste:
Also ich finde es heutzutage völlig ok, dass die Adresse nicht im I-Net
oder auch sonstwo veröffentlich wird. Mein Rufzeichen steht auf der
Rückwand meines Wohnmobils. Wie jeder sicherlich weiß, ist man mit dem
Womo auch ab und zu auch mal länger und auch weiter weg vom Heimat-QTH
unterwegs :-) Da habe ich überhaupt keinen Bock darauf, meinen QTH
preiszugeben, denn dies öffnet Gaunern Tür und Tor.
P.S.: Wir haben in unserer Gegend sehr viele Einbrüche, selbst am
hellichten Tag, oder wenn die Bewohner nachts schlafen, da versucht man
halt jedes Risiko zu minimieren.
Grüßle, Funkamateur
Funkamateur schrieb:> ein Rufzeichen steht auf der Rückwand meines Wohnmobils. Wie jeder> sicherlich weiß, ist man mit dem Womo auch ab und zu auch mal länger und> auch weiter weg vom Heimat-QTH unterwegs :-)
Nicht Funkamateure (was Einbrecher sein dürften) können mit DL.... oder
HB.... oder was auch immer nichts anfangen. Das wäre für mich nun
wirklich kein Argument.
Grüsse,
René
Funkamateur schrieb:> Also ich finde es heutzutage völlig ok, dass die Adresse nicht im I-Net> oder auch sonstwo veröffentlich wird.> Da habe ich überhaupt keinen Bock darauf, meinen QTH> preiszugeben, denn dies öffnet Gaunern Tür und Tor.
Warum sollten 95% der Funkamateure Deine persönlichen Fehler ausbaden,
vor allem wenn Deine Argumente dafür an den Haaren herbeigezogen sind?
Warum persönliche Fehler:
1) Die Bundesnetzagentur veröffentlicht Deine Adresse nur, wenn Du NICHT
widersprochen hast. Wenn Dir Datenschutz schon so wichtig ist, dann mußt
Du halt von Deinem guten Recht Gebrauch machen. Versäumst Du das, darfst
Du nicht die Bundesnetzagentur dafür verantwortlich machen.
2) Dich zwingt niemand, das Rufzeichen am Wohnmobil anzubringen. Dich
zwingt auch niemand, an einem primär öffentlichen Hobby teilzunehmen.
Kein Rufzeichen => kein Eintrag bei der Bundesnetzagentur, keine Gefahr
in einem Onlinelog eines QSO-Partners oder im DX-Cluster aufzutauchen.
Warum 95% der Funkamateure:
Ich schätze mal, rund 80% der Funkamateure sind freiwillig bei qrz.com
mit der Adresse eingetragen. Die allermeisten haben das sogar aktiv
selbst gemacht! Bei den deutschen Funkamateuren stehen rund 95% mit
Adresse in der Liste der Bundesnetzagentur.
Also hat die überwiegende Mehrheit offensichtlich nichts gegen die
Veröffentlichung der eigenen Adresse. Den restlichen 5% ist es imho
durchaus zuzumuten, sich um ihre sehr speziellen Interessen selbst zu
kümmern.
Warum sind die Argumente an den Haaren herbeigezogen:
Wie wahrscheinlich ist es wohl, daß ein potentieller Einbrecher oder
dessen Komplize:
1) DL1XXX oder DH4YYY als Amateurfunkrufzeichen erkennt?
2) weiß, wie man vom Rufzeichen auf die Adresse kommt? Nebenbei: Hier
zählt nur die Liste der Bundesnetzagentur, alles andere ist ja
freiwilliges Selbstverschulden.
3) die (größere) Strecke vom Urlaubs-QTH zum Heimat-QTH des Funkamateurs
extra für einen Einbruch zurücklegt?
4) das Risiko eingeht, daß Familienangehörige daheim geblieben sind?
5) sich gerade ein technikinteressiertes Opfer sucht, für das die
Installation einer Alarmanlage wohl eine der leichteren Übungen ist?
Mit einem Bevölkerungsanteil von weniger als 1/1000 sehe ich
Funkamateure nicht gerade als bevorzugte Zielgruppe von Einbrechern.
Machen wir mal eine Umfrage: Welcher der hier mitlesenden Funkamateure
hatte durch die Veröffentlichung seiner Adresse Probleme?
Jörg Wunsch nicht und ich auch nicht. Christoph Kessler und DG8LY
offensichtlich auch nicht, macht aktuell 0:4.
73
Michael
Michael M. schrieb:> 1) Die Bundesnetzagentur veröffentlicht Deine Adresse nur, wenn Du NICHT> widersprochen hast.
Sein Argument sollte doch nur unterstützen, warum er eben diesem
widersprochen hat.
Rene H. schrieb:> 0:5
Gibt's noch einige mehr hier, wenn man aufmerksam mitliest.
Danke für die Liste OM!
Wie ich sehe wurde die aber nicht unerheblich oft heruntergeladen.
Es scheint also bedarf zu bestehen.
Ich finde es gut auch Offline nach Rufzeichen suchen zu können.
Meine dicke Postschwarte von 1989 ist älter ;-).
vy 73
PS: Wenn ich Einbrecher wäre würde ich lieber auf aprs.fi gehen und
schauen
wann dort jemand von Zuhause wegfährt und wiederkommt, oder auf Urlaub
ist...
Naja Humor muß sein, Datenschutz aber auch!
OM Waldheini
Michael M. schrieb:> Warum sollten 95% der Funkamateure Deine persönlichen Fehler ausbaden,> vor allem wenn Deine Argumente dafür an den Haaren herbeigezogen sind?
Uiuiui, entspann Dich mal
> Machen wir mal eine Umfrage: Welcher der hier mitlesenden Funkamateure> hatte durch die Veröffentlichung seiner Adresse Probleme?> Jörg Wunsch nicht und ich auch nicht. Christoph Kessler und DG8LY> offensichtlich auch nicht, macht aktuell 0:4.
Ach und die Gegenstimmen hast Du jetzt unter den Tisch fallen lassen?
;o)
Rainer V. schrieb:> Bei einem solchen Torverhältnis oder Schlimmerem kann der Datenschutz in> DE ja nur noch zu einem Sommermärchen verkommen.
Warum ist bei Veröffentlichung von Name, Straße, Wohnort und Rufzeichen
der Datenschutz bedroht? Das steht in jedem Telefonbuch, und daß
Einbrecher eben jenes vor einem Bruch konsultieren, wäre mir neu.
Falls jemand von der Bundesnetzagentur mitliest:
Bitte, bitte aktualisiert die Rufzeichenliste!
Hallo,
ich selbst bin ein Funkamateur, gebe aber in Foren nur in Ausnahmefällen
mein Rufzeichen an.
Warum?
Ich stelle schonmal Fragen die anderen eventuell lächerlich oder
ungewöhnlich vorkommen (wer macht das nicht)?
Meinungsäusserungn in schriftlicher Form sind immer schwierig, da
logischerweise die Sprechweise (ironisch, ernsthaft, spassig etc.)
fehlt.
Wenn ich meinen echten Namen (indirekt) bereitstelle verlange ich das
auch von allen anderen Teilnehmern - dies ist aber in den wenigsten
Foren gegeben, desweiteren ist es in den meisten Foren möglich ohne
Anmeldung zu lesen.
Das hat alle nichts mit Angst vor Einbruch usw. zu tun sondern dient nur
dazu nicht unnötig viele Daten zu verbreiten.
Das mag so manchen Facebookjünger lächerlich vorkommen.
mfg
ein Ham
Ham schrieb:> Ich stelle schonmal Fragen die anderen eventuell lächerlich oder> ungewöhnlich vorkommen (wer macht das nicht)?> Meinungsäusserungn in schriftlicher Form sind immer schwierig, da> logischerweise die Sprechweise (ironisch, ernsthaft, spassig etc.)> fehlt.
Das hingegen ist gut zu verstehen.
Grüsse,
René
Ham schrieb:> Meinungsäusserungn in schriftlicher Form sind immer schwierig, da> logischerweise die Sprechweise (ironisch, ernsthaft, spassig etc.)> fehlt.
Das ist aber beim Funkbetrieb gar nicht so viel anders. ;-)
@HAM,
genau deshalb schreibe ich hier auch als OM-Waldheini (die älteren
kennen das ja aus der CQ-DL letzte Seite).
Ich bin hier im Forum mit meinem richtigen Namen, ohne Hinweis auf mein
Rufzeichen angemeldet.
Ich bin Selbstständiger Unternehmer und möchte vermeiden das Kunden die
hier ja auch Mitlesen und "anonym" Schreibrechte haben Rückschlüße auf
mein
Privatleben ziehen können.
Außerdem schreibe ich hier Ausschließlich Fachlich unter meinem Nick,
lasse mich auch auf keine Diskussionen ala Cyblord usw. ein.
Privat ist Privat und darauf achte ich ebenfalls sehr.
Datenschutz ist wichtig, Facebook sowie Whatsup kommen gar nicht in
Frage für mich!
Wenn ich in APRS meine Koordinaten verbreite dann habe ich die
möglichkeit
das An/Aus zu Schalten wenn ich das für Notwendig halte (z.B.
Kundenbesuche)
Ich habe mit der Rufzeichenliste keine Probleme, für Diebe sind
Funkamateure sowieso Uninteressant, zu spezieles Klientel.
Meine private Telefonnummer ist jedoch aus allen Verzeichnissen der
Deutschen Telekom entfernt. Wenn ich mal Zuhause bin möchte ich keine
Werbe oder "super dringende Kundschaft" am Wochende oder mitten in der
Nacht
haben.
Das mußte ich freilich auch erst lernen, ging jedoch recht schnell.
OM-Waldheini
Jörg Wunsch schrieb:> Das ist aber beim Funkbetrieb gar nicht so viel anders. ;-)
Das stimmt schon, nur sind die OMs in der Regel anders drauf
(entspannter unterwegs). Würde bei den QSOs die selbe "Sprache"
herrschen wie hier, würde ich mein K3 ausschlachten und das Hobby an den
Nägel hängen.
Ich kann die Argumentation von HAM verstehen. Wenn auch nicht zu 100%.
Grüsse,
René
DL4BM schrieb:
> Warum ist bei Veröffentlichung von Name, Straße, Wohnort und Rufzeichen> der Datenschutz bedroht? Das steht in jedem Telefonbuch...
Im Telefonbuch ist die Adresse neben Nummer und Name vermutl. zwecks der
Identifizierung zu finden. Wie soll man sonst z.B. in Großstädten die
richtige Nummer finden, wenn etliche Leute den gleichen Namen haben?
Das Telefonnetz hat aber mit Amateurfunk wenig zu tun. Warum also muß
ein AFu-Lizensinhaber explizit klar machen, daß in öffentlichen Listen
seine Adresse nicht erscheinen soll? Und so öffentlich, wie einige
meinen, ist der Amateurfunk nicht. Andere Tätigkeiten sind um einiges
öffentlicher, z.B. Autofahren. Soll das Straßenverkehrsamt deswegen
Listen mit Kfz-Kennzeichen und Adressen zum Download anbieten?
Klaus I. schrieb:
> die Gegenstimmen hast Du jetzt unter den Tisch fallen lassen?
War wohl leichter zu zählen und gibt das Gefühl, auf dem richtigen Weg
zu sein. Alle anderen sind nur Spaßverderber, Deppen und Nullen (->0:7).
Leider sind einige o.g. Argumente dafür oder dagegen ziemlich abstrus
und für mein Verständnis driftet die Diskussion vom Thema ab. Dem TE
geht es darum, mittels automatisierter Verfahren bei einer Behörde
regelmäßig umfangreiche, aktuelle Listen mit Adressen herunterzuladen
und nach beliebigen Kriterien durchsuchen zu lassen. Ich will ja nicht
übertreiben, finde das aber ungeheuerlich und hoffe, daß Behörden sowas
verhindern und daß der Datenschutz nicht wg. Spaßfaktoren zugunsten
einer egoistischen Minderheit noch weiter ausgehöhlt wird.
Wenn jemand seine Adresse neben dem Rufzeichen veröffentlichen will,
dann soll er das tun und alle anderen lassen das. Übrigends gibt es auch
Amateurfunker, die nichts mit QSL-Karten, Kontesten usw. machen und die
von alledem verschont bleiben wollen.
Wenn ich mich an frühere gedruckte Callbooks richtig erinnere, war es
dort nach Ländern gegliedert, Rufzeichen waren alphabetisch sortiert und
somit war es unmöglich, in den oft nahezu endlos langen Listen anhand
von Name oder Adresse nach OMs bzw. YLs zu suchen. Die Callbooks waren
sehr teuer und hier im früheren AFu-Shop eher nur zufällig erhältlich.
Das alles macht einen Unterschied im Vergleich zu lesbarem Text, den
jeder kostenlos herunterladen und mit Programmen durchsuchen kann.
OM Waldheini schrieb:> Ich habe auf der BNA keinen neuen Download gefunden.
Gib doch einfach mal "Rufzeichenliste" in das Suchfeld auf der Seite der
Bundesnetzagentur ein.
Vielen Dank für den Hinweis und den Link.
Jetzt hat es geklappt.
Mein Fehler:
Ich hatte unter Aktuelles nach Neuerungen vom 1.1.2015 bis heute
gesucht.
nochmals Danke
Hallo
danke für den Link, hatte eigentlich schon jede Hoffnung aufgegeben das
das Versprechen der Bundesnetzagentur auf ein Update auch gehalten wird.
Knapp 7,5 Jahre Wartezeit ist ja nicht zu viel wenn man bedenkt das die
Daten sowieso in Datenbanken vorliegen - so eine Wandlung als
darstellbare Liste und die nochmalige Wandlung in PDF Format ist halt
sehr aufwendig...
73 de Ham
Haarsträubend - ich weiß gar nicht, was hier bei manchen schlimmer
ausgeprägt ist: Die Möchte-Gern-Diktatur, anderen seinen eigenen Willen
aufzwingen zu wollen, oder schlichtweg das fehlende Unrechtsbewusstsein!
Lasst doch jeden selbst entscheiden, ob er seine Adresse veröffentlichen
will oder nicht. Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung steht
nicht umsonst im Grundgesetz.
Wenn manche Leute vor lauter Dummheit damit nichts anzufangen wissen,
ist das kein Grund, andere dumm anzureden.
"Leute fresst Scheiße, denn tausend Fliegen können sich nicht irren" -
ist kein Motto, dem nach nacheifern sollte.
Wenn 95% der Funkamateure vom Fernsehturm herunterspringen, dann sollte
man sich über die 5% freuen, die den Verstand haben, nicht alles blind
mitzumachen.
P.S. Meine Adresse ist auch bei der BNetzA öffentlich einsehbar - ich
kann´s nur nicht leider, wenn jemand angepisst wird, der das nicht
möchte. Denn das ist sein gutes Recht.
Letztlich starte ich hiermit eine Petition für den Ausschluss von Jörg
Wunsch (dl8dtl) aus diesem Forum wegen ständigen unqualifizierten und
unreflektierten Kommentaren. Nicht nur in diesem Thread.
Mister E. schrieb:> Letztlich starte ich hiermit eine Petition für den Ausschluss von Jörg> Wunsch (dl8dtl) aus diesem Forum wegen ständigen unqualifizierten und> unreflektierten Kommentaren. Nicht nur in diesem Thread.
Zu einer ernstzunehmenden Petition gehört auch die korrekte Form!
Also einfach mal einen solchen Schriftsatz erstellen, der logischerweise
an den Herrn Administrator und Betreiber dieses Forums adressiert sein
sollte, und diesen hier veröffentlichen.
Jeder potentielle Petent kann ihn dann kopieren, mit seinen persönlichen
Daten versehen und absenden.
NB Der Autor dieses Beitrags gibt hier ausdrücklich keine Stellungnahme
ab zum Inhalt der geplanten Petition!
Listenkönig schrieb:> Top aktuell vom 01. März 2019...
Da ist es ja pfiffig, dass dem Link die Zeile "Erscheinungsdatum
01.12.2016" voran gestellt ist :-(
W.A. schrieb:> Listenkönig schrieb:>> Top aktuell vom 01. März 2019...>> Da ist es ja pfiffig, dass dem Link die Zeile "Erscheinungsdatum> 01.12.2016" voran gestellt ist :-(
Auf Seite 1 des Documentes steht dann aber 01. März 2019...
und die Addresseinträge wurden wohl in den den wenigsten Fällen nach
Erteilung geprüft resp. aktuallisiert oder gegen den Willen des Funkers
veröffentlicht.
DA0APOLLO scheint ziemlich aktuell zu sein. [1]
Auch anderen Sonder-Rufzeichen erscheinen und verschwinden wieder in den
Listen.
Der jeweilige Funkamateur hat natülich Mitwirkungspflicht und muss die
Änderung seiner Wohnhaft binnen 14 Tagen an die BNetzA mitteilen.
[1] https://amsat-dl.org/50-jahre-mondlandung-da-0-apollo
Also ich finde es schon bedenklich, dass diese Liste so einfach für
jeden zugänglich ist.
Es ist zwar wie oben schon erwähnt unwahrscheinlich, dass Einbrecher
gezielt Funkamateure auswählen. Aber der Einbrecher könnte mich aus
einem anderen Grund auswählen und würde dann meine Adresse durch diese
Liste leichter finden. Aber trotzdem gehören Funkamateure oft zu den
etwas vermögenden Leuten und könnten somit als potentielle Opfer für
Einbrecher gesehen werden.
Das oben genannte Argument, dass Kriminelle anhand des Calls auf dem
Auto eines Funkamateurs darauf schließen können, dass dieser nicht zu
Hause ist, ist relevant. Aus dem selben Grund soll ja auch der Name auf
Reisekoffern verdeckt sein.
Außerdem sind solche Listen ein gefundenes Fressen für alle möglichen
Spam-Parasiten. Aus gleichem Grund stehe ich auch in keinem Telefonbuch
und das soll auch so bleiben. Ich finde es nicht OK, dass jeder
Funkamateur automatisch in dieser Liste steht und dann widersprechen
muss. Richtig wäre, dass jeder den Eintrag in die Liste beantragen
müsste.
Noch mal: Du hast bei der Prüfung (genauer: der Beantragung des
Rufzeichens), die Möglichkeit der Veröffentlichung der Anschrift in
dieser Liste zu widersprechen. Das ist ein Kreuzchen und evtl. eine
Unterschrift mehr.
Die Karte gibt es ab Dezember nicht mehr:
Google Fusion Tables and the Fusion Tables API will be turned down
December 3, 2019. Embedded Fusion Tables visualizations — maps, charts,
tables and cards — will also stop working that day. Maps using the
Fusion Tables Layer in the Maps JavaScript API v3.37 will start to see
errors in August 2019.
Bei mir gibts nix zu klauen, mit dem alten Elektroschrott kann keiner
was anfangen.
OM Waldheini schrieb:> Aber trotzdem gehören Funkamateure oft zu den> etwas vermögenden Leuten
(Muhahaha - Funkamateure sind vermögend, frag mal DL1EIC)
> Das oben genannte Argument, dass Kriminelle anhand des Calls auf dem> Auto eines Funkamateurs darauf schließen können, dass dieser nicht zu> Hause ist, ist relevant. Aus dem selben Grund soll ja auch der Name auf> Reisekoffern verdeckt sein.
Schmarrn, Einbrecher sind blöde, die können nicht mal das Kennzeichen
des Wagens buchstabieren. Deshalb befassen sich auch nicht mit
irgendwelchen Listen sondern schauen einfach ob das Grundstück nach
Vermögen ausschaut und ob Lichtschein aus den Fenstern auf Anwesendheit
des Hausherrn resp. der Hausfrau hinweist. Richtigen Einbrechern ist
auch das egal.
