Hallo zusammen, ich suche nach einer fertigen Hardware oder einem Chip, der CAN-Nachrichten empfangen und auf einer grafischen Oberfläche visualisieren kann. Das ganze System muss sehr platzsparend sein und sollte daher auch ein flaches TFT-Display mit parallelem Interface (HSYNC, VSYNC, wie heißt das eigentlich wirklich?) haben. Ich habe mich bereits mit dem LPC1788 versucht, was nie über einen Schaltplan hinausging. Ich würde gerne ein Raspberry Pi (kein CAN, kein LCD), ein BeagleBoard oder ein PandaBoard verwenden, allerdings scheint alles nicht genau zu passen. Ich habe mir mal einen HDMI-Converter-IC von Analog angesehen, das ist aber auch heftig komplex. Lohnt sich das? Ein fertiges Betriebssystem wäre wohl sehr hilfreich, oder? Viele Grüße und Danke!
Danke für den Link, der mir gezeigt hat, dass ich mich genauer ausdrücken muss. Tut mir leid. Die Diagonale des Displays sollte mindestens 4,3" betragen, wobei 7" auch schon wieder zu viel sind. Unabdingbar ist ein Touchpanel sowie Darstellung in Farbe. Das Display ist eigentlich gar nicht das Problem, ich habe hier auch schon eines herumliegen (5,7" von Reichelt). Die Ansteuerung macht mir mehr Sorgen. Da es solch kompakte Displays nicht mit integriertem HDMI zu geben scheint (?), muss ich mit parallelem Interface arbeiten. Um mir die Arbeit auf der Softwareseite zu erleichtern, wäre Linux oder noch besser Android von immensem Vorteil. Allerdings scheint es hier eben nicht so einfach zu sein, CAN und LCD einzubinden. Der LPC1788 wäre toll gewesen, da NXP eine fertige Grafiklib anbietet. Leider hat mich hier die Anbindung eines SDRAMS an meine Grenzen gebracht. Die Entflechtung schien mir unmöglich.
Das ist dann leider ein Wunsch zu viel. In der gewünschten Displaygröße gibts nur Displays ohne Speicher, die also 60 mal pro Sekunde wie ein normaler Monitor ihre Bilddaten in 18 oder 24 Bit timinggerecht mit HSYNC und VSYNC geliefert bekommen wollen. Wenn Du bereit bist, auf ein Zoll Diagonale zu verzichten, wird die gesamte Hardware SEHR(!!!) viel einfacher. In dieser Größe gibt es nämlich Displays, die einen eingebauten Bildschirmspeicher haben. Diese Displays kannst Du dann wie ein externes SRAM ansteuern. Die Auflösung dieser Displays beträgt 320*240 Pixel mit 18 Bit Farbtiefe, es gibt sie bis 3.2" oder 3.5", und mache haben auch ein resistives Touchpanel. Wenn Du in einem Datenblatt als Controller irgendwas in der Richtung ILI9320, ILI9325, ILI9328 findest, dann hast Du ein solches, einfach anzuwendenes Display mit Speicher vor Dir. Wenn Du allerdings in der Anschlussbelegung Signale wie HSYNC oder VSYNC oder DE oder PCLK findest, dann ist das ein sicheres Anzeichen dafür, dass es ein Display ohne Bildschirmspeicher ist, was dann eben bedeutend aufwendiger zu handhaben ist. HDMI vergisst Du am besten ganz schnell. Wenn Du bei SDRAM an Deine Grenzen gekommen bist, wirst Du an HDMI garantiert scheitern. fchk
Frank K. schrieb: > HDMI vergisst Du am besten ganz schnell. Wenn Du bei SDRAM an Deine > Grenzen gekommen bist, wirst Du an HDMI garantiert scheitern. Ein solches Display hätte ich ja dann auch in Verbindung mit fertiger Hardware (-> Raspberry Pi) verwendet. Dass ich das nicht selbst entwickeln kann, war mir nach Durchsicht der Analog Devices Datenblätter und User Guides durchaus klar. Ein HDMI Converter wäre wohl an der Grenze des Machbaren (für mich). Irgendwie ist das schon seltsam. Jeder Kaffeeautomat hat heute ein rießiges Grafikdisplay und ich bekomme einfach keinen vernünftigen Lösungsansatz dafür. Vielleicht war es auch naiv zu glauben, einen LPC1788 mit 32Bit-SDRAM auf zwei Lagen zu bekommen? Vielleicht sollte ich es nochmal mit einer vierlagigen Platine versuchen. Weiß jemand vielleicht, ob NXP sein SDRAM-Interface für einen bestimmten Speicherhersteller optimiert hat (also identische Pinouts) und so einfachere Designs möglich sind? Die Lösung mit integriertem Grafikspeicher behalte ich als Zweitlösung auf jeden Fall im Hinterkopf. Aber eigentlich sind ja 5,7" geplant gewesen. 4,3" waren jetzt schon ein "Entgegenkommen" und 3,5" sind dann schon arg wenig, schließlich müssen sehr viele Messdaten meist als Text visualisiert werden. Schon jetzt sind es 28, es werden aber wohl noch deutlich mehr.
Daniel schrieb: > Irgendwie ist das schon seltsam. Jeder Kaffeeautomat hat heute ein > rießiges Grafikdisplay Das sind Monochromdisplays mit integriertem Controller und Speicher. Monochrom ist auch wieder einfacher, weil es weniger Speicher braucht. Oft werden in solchen Geräten auch kundenspezifischen Segmentdisplays eingesetzt, die in diesen Stückzahlen spottbillig sind und für die es auch passende Microcontroller gibt. > Vielleicht war es auch naiv zu glauben, einen > LPC1788 mit 32Bit-SDRAM auf zwei Lagen zu bekommen? Korrekt. Ziemlich. Schau Dir existierende Designs an. > Vielleicht sollte ich es nochmal mit einer vierlagigen Platine versuchen. Mindestens. Und mit dem passenden Layouttool. Eagle und Target kommen da schon an ihre Grenzen. Das geht zwar, macht aber keinen Spaß. > Weiß jemand vielleicht, ob NXP sein SDRAM-Interface für einen bestimmten > Speicherhersteller optimiert hat (also identische Pinouts) und so > einfachere Designs möglich sind? Nö. Die Pinouts der SDRAMs sind standardisiert. > Die Lösung mit integriertem Grafikspeicher behalte ich als Zweitlösung > auf jeden Fall im Hinterkopf. Aber eigentlich sind ja 5,7" geplant > gewesen. 4,3" waren jetzt schon ein "Entgegenkommen" und 3,5" sind dann > schon arg wenig, schließlich müssen sehr viele Messdaten meist als Text > visualisiert werden. Schon jetzt sind es 28, es werden aber wohl noch > deutlich mehr. Geht es um die Größe oder um die Pixelanzahl? Kannst Du nicht einfach zwei Displays nehmen? Wie gesagt, das ist das einfachste. Ansonsten nimm einen externen Grafikcontroller. Vorschlag: Epson S1D13781: Hat den Speicher schon eingebaut und kann bis zu 480x272@24bpp oder 800x480@8bpp. Du brauchst dafür ein 16 Bit SRAM-Interface mit den Adressbits A0-A18. Nachteil: teuer und relativ schwer hierzulande erhältlich. fchk
Frank K. schrieb: >> Vielleicht sollte ich es nochmal mit einer vierlagigen Platine versuchen. > > Mindestens. > Und mit dem passenden Layouttool. Eagle und Target kommen da schon an > ihre Grenzen. Das geht zwar, macht aber keinen Spaß. Wir haben hier eine Lizenz von Altium rumfahren, leider hat das noch keiner von uns gemacht. Ich hatte ohnehin vor, mich da einzuarbeiten. Frank K. schrieb: > Die Pinouts der SDRAMs sind standardisiert. Schade, das war meine große Hoffnung ;-) Frank K. schrieb: > Geht es um die Größe oder um die Pixelanzahl? > Kannst Du nicht einfach zwei Displays nehmen? Wie gesagt, das ist das > einfachste. > > Ansonsten nimm einen externen Grafikcontroller. > Vorschlag: Epson S1D13781: Hat den Speicher schon eingebaut und kann bis > zu 480x272@24bpp oder 800x480@8bpp. Du brauchst dafür ein 16 Bit > SRAM-Interface mit den Adressbits A0-A18. Nachteil: teuer und relativ > schwer hierzulande erhältlich. Es geht mir eigentlich um beides. Möglichst viel Information möglichst gut ablesbar anzubieten. Ich bin momentan am Überlegen, ob ich das Display nach deinem Vorschlag mit 3,5" etwas kleiner gestalte und einiges an nicht echtzeitkritischen Funktionen auf ein Android-Tablet auslagere, wo die grafische Implementierung wohl weitaus einfacher ausfällt und auch Power verfügbar ist. Scheinbar gute 7"-Tablets gibt's ab 120€ bei Amazon, da wäre jede Eigenentwicklung überflüssig. Den Epson bekomme ich bei Mouser für schlappe 6,80€. An SRAM kommt man auch ran. Da das Gerät nur einmal gebraucht wird, spielt der Preis in diesen Dimensionen keine Rolle. Wie sieht es denn auf der Software-Seite aus? Was empfiehlt sich zum Erstellen einer GUI? Jeder Halbleiterhersteller bietet ja eigene Lösungen an, aber welche führt zu schnellen Ergebnissen? Micrium hat dieses µC/GUI, lohnt sich soetwas? Oder geben sich all diese Lösungen eh nicht so viel? Grafische Programmierung auf Android soll ja gar nicht so wild sein, aber irgendwie muss ich die CAN-Nachrichten auf das Tablet bekommen. Wifi oder Bluetooth würden sich hier anbieten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.