Hallo Leute, anbei der Schaltplan meiner Konstantspannungsquelle, die eine konstane Spannung zum laden eines Akkus bereitstellen soll. Zurzeit wird die Last nicht durch einen Akku sondern durch einen Widerstand simuliert. Die Schaltung soll einen max. Strom von 2A liefern können, der über den BSR14 begrenzt werden soll. In der Simulation funktioniert die Spannung wunderbar. Im realen einsatz auch, die Spannung CTRL_VOLTAGE_SRC wird durch einen Mikrocontroller im berich von 0...5V vorgegeben. Einstellbar soll die Spannung über der Last von ~0...30V sein. Deswegen der Spannungsteiler mit 1k und 5k. Problematisch wird es wenn wenn man die Schaltung belastet, also eine Strom von z.B. 1,5A entnimmt, dann stellt sich nicht die eingestellte Spannung von z.B. am Lastwiderstand ein sondern die Spannung steigt bis auf ca. 25V. Misst man am Ausgang sieht man das die Spannung angehoben wird, sollte diese aber nicht absinken, damit der Spannungsfall am Transistor größer wird? Hoffe auf eure Hilfe. mfg Vreg
Angehängte Dateien:
-
ksq.JPG
90 KB
:
Verschoben durch Moderator
Zuallererst solltest Du dem OPA eeinen Serien-R am Ausgang spendieren, denn sonst tut dein Strombegrenzungstransistor dessen Ausgang voll auf die Last klemmen, was der OPA bestimmt nicht mag. Denn wenn der BSR14 durchschaltet, schaltet er quasi den TIP142 ab, und der OPV versucht jetzt auf Biegen und Brechen, die Spannung trotzdem aufrecht zu erhalten. Ansonsten könnte es auch sein, daß die V502/V503-Kombination in Schwingungen gerät, und damit alles verfälscht. Und zu guter Letzt kann es am möglicherweise miserablen Aufbau (Steckbrett?) liegen, mit komischer Leitungs/Masseführung.
Jens G. schrieb: > Zuallererst solltest Du dem OPA eeinen Serien-R am Ausgang spendieren, > denn sonst tut dein Strombegrenzungstransistor dessen Ausgang voll auf > die Last klemmen, was der OPA bestimmt nicht mag. Ja, der OP soll ja angeblich dauerhaften Kurzschluss am Ausgang, also somit auch eine hohe Stromaufnahme verkraften können. Der BSR14 soll eig. als zusätzliches Glied dem TIP142 den Basisstrom entziehen. Testweise kann ich den Ausgang aber mal einen Wiederstand spendieren. > Denn wenn der BSR14 durchschaltet, schaltet er quasi den TIP142 ab, und > der OPV versucht jetzt auf Biegen und Brechen, die Spannung trotzdem > aufrecht zu erhalten. Ja, kann er aber nicht, deswegen wird nach kurzer Zeit die Spannung abfallen, was dem BSR14 in den nichtleitenden Zustand versetzen sollte. Dann steuert der OP wieder den TIP142, sollte eigentlich gehen. (http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0204132.htm) Da ich denke das dies nur kurzzeitig geschieht. > > Ansonsten könnte es auch sein, daß die V502/V503-Kombination in > Schwingungen gerät, und damit alles verfälscht. Das klingt interessant, wie kann ich erkennen ob es in Schwingungen gerät und wenn ja, was ist die Lösung das zu unterbinden? > Und zu guter Letzt kann es am möglicherweise miserablen Aufbau > (Steckbrett?) liegen, mit komischer Leitungs/Masseführung. Das ist auszuschließen, ist alles auf einem PCB aufgebracht.
Vom Prinzip ist es ja sie wie die Schaltung auf Wikipedia (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Stab_ov.svg&filetimestamp=20070709180531) nur halt dass die Spannung am nichinvertierenden OP-Eingang über den Mikrocontroller vorgegeben wird und das noch eine Strombegrenzungsschaltung eingebaut ist. Die Verstärkung des TIP142 sollte so im bereich von 250-500 liegen. Somit bei Ic = 2A --> Ib = 4-8mA. Das Sollte der OP locker verkraften können.
>Das klingt interessant, wie kann ich erkennen ob es in Schwingungen >gerät und wenn ja, was ist die Lösung das zu unterbinden? Mit einem Oszilloskop >Das ist auszuschließen, ist alles auf einem PCB aufgebracht. PCB schließt auch nicht aus, daß das Layout miserabel ist. Auch da kann man die Leitungsführung kräftig verhunzen. Auserdem sollte wohl die Rückkopplung nicht vor dem R505 abzweigen, sondern dahinter, damit wir auch wirklich die Spannung an der Last regeln, und nicht an Last+Strommeßwiderstand.
Jens G. schrieb: > Auserdem sollte wohl die Rückkopplung nicht vor dem R505 abzweigen, > sondern dahinter, damit wir auch wirklich die Spannung an der Last > regeln, und nicht an Last+Strommeßwiderstand. Ja, das hat in der Simulation dazu geführt dass es nicht mehr ging, deswegen wurde der Abgriff so gewählt. Ich denke der Spannungsfall zwischen Basis und Emitter sollte zu vernachlässigen sein, oder?
Vreg schrieb: > Jens G. schrieb: >> Auserdem sollte wohl die Rückkopplung nicht vor dem R505 abzweigen, >> sondern dahinter, damit wir auch wirklich die Spannung an der Last >> regeln, und nicht an Last+Strommeßwiderstand. > > Ja, das hat in der Simulation dazu geführt dass es nicht mehr ging, > deswegen wurde der Abgriff so gewählt. Ich denke der Spannungsfall > zwischen Basis und Emitter sollte zu vernachlässigen sein, oder? Ach ich bin an der falschen stelle, ja am R505 würden mas 0,6-0,7V abfallen, das kann ich tolerieren. In der Simulation hatte sich gezeigt das wenn man den Abgriff hinter der R505 legt, dass ganze nicht mehr klappt. Wird wohl dann daran liegen, das der BSr14 bei 2A (Strombergenzung) den Messzweig mit dem Ausgang des OP verbindet.
Wieso Basis und Emitter - der interessiert hier nicht. Sondern der
Spannungsabfall am R505, der zu einer Lastabhängigen Spannung an der
Last führt. Das erklärt zwar nicht das beschriebene Verhalten, ist aber
trotzdem schlechtes Design.
>Ja, das hat in der Simulation dazu geführt dass es nicht mehr ging,
Wieso - was ging nicht? Das sollte auf alle Fälle gehen.
hmm, hab es nocml in der simulation getestet, jetzt ght es. gut die schaltung würde dan den spannungsfall am r505 mit ausregeln, wenn sie richtig funktionieren würde...
Hmmm, also Du stellst eine Ausgangsspannung von 15V ein, hängst einen 10 Ohm Widerstand als Last an, und dann steigt die Ausgangsspannung (über dem 10 Ohm Widerstand) auf 25V an?
Jap, genauso sieht es aus, der OP scheint das ganze nicht auszuregeln
Angehängte Dateien:
-
opa171netzteil.png
100 KB
> der OP scheint das ganze nicht auszuregeln
Wenn du als Last nur einen reinen Widerstand anschließt, dann sollte das
gehen (grüne Kurve oben im Anhang). Bei kapazitiver Last schwingt die
Schaltung (rote Kurve oben) und regelt nicht mehr richtig. Auch ein Akku
geht deutlich in Richtung kapazitive Last. Die 100µ sind hier nur
beispielhaft, um die prinzipielle Wirkung zu zeigen.
Eine gewisse Verbesserung erreichst du mit einem kleinen Kondensator
über dem 5K-Widerstand.
Ja im Moment schalte ich eine elektronische Last zu, ob die rein ohmsch belastet, weiß ich nicht. Ich hab jetzt mal den BSR14 entfernt un den R505 überbrückt, das Problem bleibt, das bei bestimmten eingestellten Spannungen bei Belastung die Spannung vom OP falsch nachgeregelt wird.
Ja, es liegt tatsächlich daran, dass der Ausgang anfängt zu schwingen, habe jetzt mal mit dem Oszilloskop gemessen. Wie würde man jetzt einen Kondensator berechnen für einen max. Ladestrom von 2A?
Angehängte Dateien:
-
TEK0000.JPG
98 KB
Im anhang habe ich mal ein Bild von den Rippeln gemacht. Ich habe eine Spannung von 12V eingestellt. Sobald die Schaltung über 180mA belastet wird hört man ein zischen aus der elektronischen Last. Die Spannung des Rippels ist auf dem Bild zu erkennen. Kann man auch einen Kondensator an den Ausgang des OP schalten, würde das die Schwingungen unterbinden?
Vielleicht ist das auch Deine elektronische Last, die hier anfängt zu spinnen. Denn immerhin arbeiten damit zwei Regler gegeneinander. Versuch es mal mit einem wirklich rein ohmschen R.
Nimm als Ersatzschaltung des Akkus eine Spannungsquelle mit Innenwiderstand.
Ja kann ich auch machen, allerdings möchte ich auch die Schaltung bis an die Belastungsgrenze fahren. Was auch erstaunlich ist, die Schaltung schwingt wie oben auf dem Bild zu sehen. Sobald man mit einem Fluke DMM am Ausgang der Konstantspannugsquelle misst, hört das zischen auf und die Schaltung regelt sauber aus.
Wie ermittele ich den jetzt den erforderlichen Kondensator, damit die Spannungsquelle nicht mehr schwingt?
Du musst zwischen Opamp-Ausgang und -Eingang des Opamp einen Kondensator mit 1nF bis 10nF einbauen. Die Mindestgröße des Kondensators hängt von den Widerständen (hier 1k und 5k) und der kapazitiven Belastung am Ausgang des Reglers ab. Es ist übrigens Standard diesen extra Kondensator einzubauen.
Ok danke, auf so eine Antwort habe ich gewartet. Das ich den Kondensator benötige war mir allerdings nicht klar, bis die schwingungen angefangen haben. Aber so lernt man aus fehlern
Ich habe vergessen zu sagen, dass du in die Basis des Transistors noch 100Ohm einfügen solltest um die kapazitive Belastung des Opamps zu reduzieren.
Ein Frage hätte ich noch, ist die Schaltung den generell zu gebrauchen? Ich will einen Strom vom max. 2A haben. Dabei soll die Spannungsquelle von ca. 0V bis 30V einstellbar sein. Ist das mit einem TIP142 zu bewerkstelligen? Da er ja im linearen Bereich betrieben wird.
Vreg schrieb: > Ich will einen Strom vom max. 2A haben. Dabei soll die Spannungsquelle > von ca. 0V bis 30V einstellbar sein. Ist das mit einem TIP142 zu > bewerkstelligen? Wenn du den TIP142 kühlst ist das durchaus machbar, da sehe ich keine Probleme.
Michael Köhler schrieb: > Wenn du den TIP142 kühlst ist das durchaus machbar, da sehe ich keine > Probleme. Ja das ist ja das Problem. Gekühlt wird mit einem 0,24 K/W Kühlkörper. Allerdings hat der bei 20V und 1,5A schon ca. 60°C. Für meine verständnisse zu warm, sind ca. 30W Verlustleistung. Vllt. doch zwei parallel, oder mache ich etwas anderes falsch?
Dann hätte ich nich eine Frage zu einem Datenblattwert und zwar steht bei Absolute Maximun Ratings im TIP142 Datenblatt ein wert von 5 V für Emitter-Base Voltage, wie ist das zu verstehen? Darf das Emitterpotential nicht 5V über dem der Basis liegen?
> im TIP142 Datenblatt ein wert von 5 V für > Emitter-Base Voltage, wie ist das zu verstehen? Die Basis-Emitter-Spannung in Sperr-Richtung. > Darf das Emitterpotential nicht 5V über dem der Basis liegen? Genau das bedeutet es.
Das heißt ja im umkehrschluss, das wenn ich in meiner Schaltung den Lastwiderstand RL durch einen Akku ersetze und der OP keine Spannung an seinem Ausgang liefert, dass der TIP142 dann zerstört ist? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Nur durch eine zu hohe Spannung geht da nichts kaputt. Im Durchbruch muss zur Zerstörung auch genug Strom fließen.
Ahh ok, das heißt ja, da der Strom der in meinen OP Ausgang reinfließen kann begrenzt ist, kommt es nicht zu einem druchbruch. Wie sieht das aus mit der Wärmeentwicklung des TIPs, bei 30V und 2A wird ja im ungünstigsten Fall am Transistor bis zu 60W Verlustleistung anfallen. Bei einem Wärmewiderstand von 1 K/W als ca. 60°C + 25°C = 85°C, eher mehr. Ist das noch ok? Oder lieber zwei TIPs parallel schalten?
> Ahh ok, das heißt ja, da der Strom der in meinen OP Ausgang reinfließen > kann begrenzt ist, kommt es nicht zu einem druchbruch. Zu einem Durchbruch kommts bei zu großer Spannung in jedem Fall, nur evtl. nicht zur Zerstörung. > bei 30V und 2A wird ja im ungünstigsten Fall am Transistor bis zu 60W > Verlustleistung anfallen. Bei einem Wärmewiderstand von 1 K/W als ca. 60°C > + 25°C = 85°C, eher mehr. Ist das noch ok? DB Fig.5. Bei 60W max. 90°C, wäre mir zu knapp.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.