Speichertechnologie aus den frühen 70er Jahren senkt kosten für die Vorratsdatenspeicherung

;-)

In Memoriam B P.

> Mit den enorm fortgeschrittenen Möglichkeiten in der Halbleiterfertigung
> eignet sich diese Speichertechnologie hervorragend für die
> Vorratsdatenspeicherung.
>
> Gut informierte Innenminister aus diversen Staaten sowie die NSA (USA)
> äußerten sich begeistert...

Entlastet die armen Paranoiker auch von der Aufgabe, sämtliche 
Querverbindungen prüfen zu müssen. ;O)

In Memoriam B P eine Schüssel Porridge verspeisend....

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de

Hallo Thomas.

> Schäuble soll den Markt schon leergekauft haben....

Der macht zur Zeit was anderes.....

Aber ein guter Kandidat für den Ankauf ist Hans-Peter Friedrich. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de

Besonders gut geeignet sind diese Bausteine ja auch zur Speicherung von 
Diplomarbeiten, bei denen im Nachhinin nicht mehr feststellbar sein 
soll, das plagiiert wurde.

Möglich macht das die 'First In - Never Out' Buffer-Technologie. Eine 
Revolution zu seiner Zeit.

Die WOMs lassen sich, entgegen der landläufigen Meinung, übrigens auch 
wieder auslesen. Die Bitfehlerrate steigt zwar auf 50%, aber immerhin 
besser als gar nichts.

Da war doch noch diese Kompressionsmethode die immer mindestens 16% 
Kompression brachte, unabhaengig von den Eingangsdaten. Bei 100 maligem 
Durchlassen waere man auf 1E-8 unten.

Und im Keller rattert die Bartwickelmaschine - Gähn!

c. m. schrieb:
> ist zwar meiner meinung nach steuerbetrug (geld ausgeben auf das man
> kein anrecht hat), wird aber strafverfolgungsfrei so gemacht.

Wieso Steuerbetrug?

c. m. schrieb:
> die regierung will die bürger überwachen, und anstatt die überwachung
> aus steuergeld zu bezahlen macht sie ein gesetz das andere verpflichtet
> die kosten zu tragen haben - schlussendlich der bürger.

Und wer zahlt die Steuern? Der Weihnachtsmann?

Steuerbetrug ist das nicht. Der Staat - nur er kann Steuern erheben - 
wird nicht betrogen.

Vielmehr handelt es sich um eine verkappte indirekte Steuer. Das nennen 
die Pappnasen dann "sparen".

Die Grafik "Number of remaining pins vs. Number of socket insertions" 
ist geil, ich kugelte mich fast vor lachen...