Hallo, durch "wiederentdeckung" einer Speichertechnologie aus den frühen 70er Jahren ist es möglich die Kosten der Vorratsdatenspeicherung deutlich zu senken. Trotz immer geringern Kosten der Speichermedien verschlingt die Vorratsdatenspeicherung schon allein aus technischen Gründen enorme Summen. Durch Zufall ist jetzt wieder ein altes Datenblatt eines vergessenen Halbleiterspeichers aus den 70 Jahren aufgetaucht. hier der link : http://portal.national.com/rap/files/datasheet.pdf Mit den enorm fortgeschrittenen Möglichkeiten in der Halbleiterfertigung eignet sich diese Speichertechnologie hervorragend für die Vorratsdatenspeicherung. Gut informierte Innenminister aus diversen Staaten sowie die NSA (USA) äußerten sich begeistert...
WOM! absolut geil ...
Schäuble soll den Markt schon leergekauft haben....
In Memoriam B P. > Mit den enorm fortgeschrittenen Möglichkeiten in der Halbleiterfertigung > eignet sich diese Speichertechnologie hervorragend für die > Vorratsdatenspeicherung. > > Gut informierte Innenminister aus diversen Staaten sowie die NSA (USA) > äußerten sich begeistert... Entlastet die armen Paranoiker auch von der Aufgabe, sämtliche Querverbindungen prüfen zu müssen. ;O) In Memoriam B P eine Schüssel Porridge verspeisend.... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Thomas. > Schäuble soll den Markt schon leergekauft haben.... Der macht zur Zeit was anderes..... Aber ein guter Kandidat für den Ankauf ist Hans-Peter Friedrich. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Besonders gut geeignet sind diese Bausteine ja auch zur Speicherung von Diplomarbeiten, bei denen im Nachhinin nicht mehr feststellbar sein soll, das plagiiert wurde. Möglich macht das die 'First In - Never Out' Buffer-Technologie. Eine Revolution zu seiner Zeit.
Die WOMs lassen sich, entgegen der landläufigen Meinung, übrigens auch wieder auslesen. Die Bitfehlerrate steigt zwar auf 50%, aber immerhin besser als gar nichts.
Da war doch noch diese Kompressionsmethode die immer mindestens 16% Kompression brachte, unabhaengig von den Eingangsdaten. Bei 100 maligem Durchlassen waere man auf 1E-8 unten.
Und im Keller rattert die Bartwickelmaschine - Gähn!
In Memoriam B P schrieb: > Trotz immer geringern Kosten der Speichermedien verschlingt die > Vorratsdatenspeicherung schon allein aus technischen Gründen enorme > Summen. das problem ist bereits gelöst. die politikriminellen sehen vor das die isp's die kosten zu tragen haben was dann natürlich auf die kunden, uns, abgewältz wird. ist zwar meiner meinung nach steuerbetrug (geld ausgeben auf das man kein anrecht hat), wird aber strafverfolgungsfrei so gemacht.
c. m. schrieb: > ist zwar meiner meinung nach steuerbetrug (geld ausgeben auf das man > kein anrecht hat), wird aber strafverfolgungsfrei so gemacht. Wieso Steuerbetrug?
Uhu Uhuhu schrieb: > Wieso Steuerbetrug? ich verstehe darunter nicht nur das hinterzeihen, also nicht zahlen, von steuern, sondern auch wenn die regierung geld ausgibt auf das sie kein anrecht hat. und genau das passiert hier: die regierung will die bürger überwachen, und anstatt die überwachung aus steuergeld zu bezahlen macht sie ein gesetz das andere verpflichtet die kosten zu tragen haben - schlussendlich der bürger.
c. m. schrieb: > die regierung will die bürger überwachen, und anstatt die überwachung > aus steuergeld zu bezahlen macht sie ein gesetz das andere verpflichtet > die kosten zu tragen haben - schlussendlich der bürger. Und wer zahlt die Steuern? Der Weihnachtsmann? Steuerbetrug ist das nicht. Der Staat - nur er kann Steuern erheben - wird nicht betrogen. Vielmehr handelt es sich um eine verkappte indirekte Steuer. Das nennen die Pappnasen dann "sparen".
Die Grafik "Number of remaining pins vs. Number of socket insertions" ist geil, ich kugelte mich fast vor lachen...
Johnny B. schrieb: > "Number of remaining pins vs. Number of socket insertions" > ist geil, ich kugelte mich fast vor lachen... Die ist aber falsch, da die remaining pins ja nur ganze Werte annehmen können, und auch nur ganzzahlige insertions möglich sind.
Uhu Uhuhu schrieb: > c. m. schrieb: >> die regierung will die bürger überwachen, und anstatt die überwachung >> aus steuergeld zu bezahlen macht sie ein gesetz das andere verpflichtet >> die kosten zu tragen haben - schlussendlich der bürger. > > Und wer zahlt die Steuern? Der Weihnachtsmann? ne, aber wenn die vds aus steuermitteln bezahlt würde hätte man konkrete zahlen, könnte sehen wie viel geld rausgeworfen wird, und der bund der steuerzahler könnte den scheiss mit auf die verschwendungsliste setzen.
Noch besser ist ja die Geschichte zu besagtem Datenblatt: Ein frustrierter Ing hats "verzapft"... Und das hats dank mangelnder QM doch wirklich bis in den Katalog geschafft... Und Kunden wollten schon ordern...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.