Hallo,
kann jemand helfen:
Bei einem PC mit Windows Vista erscheint nach dem Einschalten nur ganz
kurz (für Millisekunden) ein Bluescreen.
Danach geht erscheint wieder ein schwarzer Bildschirm und das war es.
Kann man das Vista irgendwie reparieren?
T_Wiesner schrieb:> Kann man das Vista irgendwie reparieren?
erstmal lesen was in dem Bluescreen steht. Dazu F8 beim Booten drücken
und dann den punkt ohne automatischen reboot auswählen.
Installationscd oder andere Windowstoolscd booten und gucken, wie weit
der Fehler mit den Windowswerkzeugen identifiziert oder gefixt werden
kann.
Muß aber kein Softwarefehler sein, es könnte auch sein, dass die
Speicherriegel spinnen. Was hast du vorher gemacht, bevor der Effekt
auftrat? Das könnte helfen, die Ursache zu finden und zu fixen, falls
noch möglich.
Hardware auch mit Diagnosecds checken, auch eingestecke Usb-Sticks oder
SD-Karden usw.
Windows war schon immer kapputt. Vista erst recht. Systemfehler. Den
kann man nicht reparieren. Man soll ja neu(eFehler)kaufen. Ansonsten
hilft wie schon gesagt - Linux.
min schrieb:> Windows war schon immer kapputt. Vista erst recht. Systemfehler. Den> kann man nicht reparieren. Man soll ja neu(eFehler)kaufen. Ansonsten> hilft wie schon gesagt - Linux.Marc schrieb:> Ja! Platte mit einem Linux partitionieren, formatieren und Linux> installieren.
Was wäre das Forum nur ohne die wervollen Beiträge von Leuten, die vor
einem Monat Ubuntu entdeckt haben und seitdem meinen, jedem Linux aufs
Auge drücken zu müssen (selbst aber nicht die geringste Ahnung davon
haben), einfach, weil es doch cool ist. Was an Vista kaputt ist müssen
sie auch nicht wissen, denn auch da reicht einfaches nachplappern.
vn nn schrieb:> Was wäre das Forum nur ohne die wervollen Beiträge von Leuten, die vor> einem Monat Ubuntu entdeckt haben und seitdem meinen, jedem Linux aufs> Auge drücken zu müssen (selbst aber nicht die geringste Ahnung davon> haben), einfach, weil es doch cool ist. Was an Vista kaputt ist müssen> sie auch nicht wissen, denn auch da reicht einfaches nachplappern.
Wie kommst du darauf? Ich benutze Linux schon etwa seit 1992. Angefangen
mit SLS und Slackware. Ubuntu gabs damals noch nicht. Tut mir leid für
dich, wenn du außer Ubuntu nichts von Linux kennst.
@Marc: Ist trotzdem ein bekloppter Kommentar. Nur weil System A dir
nicht gefällt und du System B besser findest, muss das noch nicht
heißen, dass das für alle auch besser ist. Ich arbeite mit beiden
(übrigens OHNE derartige Probleme) und jedes hat seine Berechtigung,
definitiv!
Ich gehöre nicht zur Linux Fraktion aber ich würde trotzdem empfehlen
eine Linux Live CD zu booten und Memtest auszuführen um Hardwarefehler
auszuschließen. Danach kann man m Vista rumfrickeln.
@Marc: ...und wieder einer der zahllosen Millionen, die Linux nutzen
seit es draussen ist, es als Krönung der Softwareschöpfung ansehen, und
jeden als Ketzer brandmarken der nicht der gleichen Meinung ist. Das
Interessante dabei ist, genau wie bei den Priestern im Mittelalter, die
Scheuklappensicht: Das was man sehen will sieht man, das was man nicht
sehen will blendet man aus.
Linux ist ein sehr nettes OS, und ich möchte es in meiner täglichen
Arbeit wirklich nicht missen, aber als Desktop-OS für den
Otto-Normalverbraucher? Geh´ weiter Träumen. Davon ist Linux weiter weg
als Microsoft von Open Source.
Ich will nen PC auf dem Windows in der aktuellen inkarnation läuft? Ich
kaufe einfach irgendwas und fertig. Ich möchte das gleiche mit Linux
bewerkstelligen? Viel spaß mit tagelanger Recherche ob die Komponenten
nun auch unterstützt werden, und nichtmal das ist ein garant dafür ob
auch alles läuft. Intel? Selbst da findet sich in der Regel immer
irgendein Bauteil auf dem Mainboard das NICHT tut.
Von der Katastrophe, die die aktuellen Desktops bei Linux darstellen
garnicht erst angefangen. Wetten dass ich jetzt gleich wieder KDE an den
Kopf geschmiessen krieg? Dieses Klickibunti-Fummelteil? Oder
irgendwelche Steinzeit-Look-GUIs wo sogar Win95 noch moderner aussieht?
Ist immer das gleiche, immer die gleichen beknackten Argumente, immer
die gleiche besserwisserei, immer die gleiche Ignoranz gegenüber dem
Fakt das nicht jeder fundiertes Wissen über Computer hat, oder das es
eben verschiedene Leute mit verschiedenen Anforderungen gibt.
@Topic: Ich hatte mal Bluescreens wegen nem defekten Netzteil. Memtest
ist gemeinerweise durchgelaufen, aber sobald die komplette Peripherie
samt Festplatten richtig aktiv geworden ist, ist die Schüssel regelmäßig
zusammengeklappt. Ist leider gottes ziemlich bescheiden mal eben so zu
testen, speziell wenn man von Computern nicht viel Ahnung hat (grober
aber nicht zwangsläufiger Indikator: Spannungswerte im BIOS anschauen).
Vondaher tu´ dir das nur an wenn alle Stricke reissen. Backups und
Memtest sind erstmal gute Schritte, wenn das nicht hilft und auf dem
Rechner keine wichtigen Daten sind, könnte man eine Neuinstallation von
Vista ausprobieren.
Mehr Infos wären nicht verkehrt, speziell ob an dem Rechner
Hardwaremässig vor den Bluescreens irgendwas verändert wurde, also
andere Grafikkarte oder sowas in der Richtung.
Die Hardwareunterstützung bei einem aktuellen Linux ist um Längen besser
als bei Windows - und zwar ohne im Internet aufwändig nach passenden
Treibern zu suchen. Weil Linux systembedingt aktueller ist. Es ist bei
Linux somit weniger Fachwissen nötig als bei Windows. Die Installation
von Linux ist viel einfacher und geht inclusive der Anwendungen ein
vielfaches schneller. Wer was anderes behauptet, hat wohl seit über 10
Jahren kein Linux mehr angefasst.
Linux ist weit von der Perfektion entfernt. Aber Windows ist für den
Endanwender eine Zumutung betreffend Funktionalität und Bedienbarkeit.
> Ist immer das gleiche, immer die gleichen beknackten Argumente, immer> die gleiche besserwisserei, immer die gleiche Ignoranz ...
Dann fass mal an deine eigene Nase. Dann erkennst du vielleicht, wie gut
du dich soeben selber beschrieben hast.
Paul schrieb:> Die Hardwareunterstützung bei einem aktuellen Linux ist um Längen besser> als bei Windows -
Das halte ich jetzt aber für ein Gerücht.
http://www.heise.de/ct/artikel/Sprechstunde-291246.html
99% der PC-Anwender haben überhaupt kein Problem mit Windows. Die
verwenden es es einfach und es funktioniert.
vn nn schrieb:> Was wäre das Forum nur ohne die wervollen Beiträge von Leuten, die vor> einem Monat Ubuntu entdeckt haben und seitdem meinen, jedem Linux aufs> Auge drücken zu müssen (selbst aber nicht die geringste Ahnung davon> haben), einfach, weil es doch cool ist. Was an Vista kaputt ist müssen> sie auch nicht wissen, denn auch da reicht einfaches nachplappern.
Was ist daran so schlimm wenn man bei PC Problemen mal in die Runde
wirft, dass es noch andere Systeme gibt, die vielleicht sogar besser
geeignet wären als Windows?
Der grösste Teil der Windowsbenutzer weiss gar nicht, dass es (neben den
Äpfeln) durchaus sehr gute Alternativen gibt. Für ein bisschen Internet,
E-Mail und ev. noch Textverarbeitung (das sollte den meisten Benutzern
genügen) würde ich jedem Ubuntu empfehlen. Sofern die Hardware
einwandfrei läuft, ist die Handhabung wesentlich unkomplizierter als bei
Windows. Und mit der meisten Hardware hat man auch keine Probleme.
Allerdings sollte ein Neueinsteiger entweder einen persönlichen
Ansprechpartner, oder den Willen sich selber zu informieren, haben. Denn
es ist halt einfach einiges anders als bei Windows, da hat man schnell
mal das Gefühl das OS sei sch***, einfach weil man nicht wiess wie man
es machen müsste. Vieles geht in Ubuntu sehr viel einfacher als bei
Windows, aber man muss es halt auch zuerst mal wissen wie es geht. Ist
ja überall so, man muss sich an alles Neue erst mal gewöhnen.
Und gerade Unity hat einige Eigenschaften die z.B. mir persönlich
überhaupt nicht gefallen. Aber hey, bei Linux lassen sich (im Gegensatz
zu anderen Betriebssystemen) viele Einstellungen verändern um es den
eigenen Bedürfnissen anzupassen :-)
Ich jedenfalls konnte schon drei Leute von Ubuntu überzeugen (nicht
gezwungen, immer schön das Windows nebenbei draufgelassen damit sie
selber das System wählen können, das ihnen besser gefällt).
Und das Wichtigste: "Probieren kostet nix!" Dafür ist ja ein Live-System
hervorragend geeignet, damit lässt sich auch im Handumdrehen feststellen
ob die Hardware funktioniert und die Oberfläche gefällt.
Sorry für Off-Topic, aber das konnte ich nicht so hier im Raum stehen
lassen :-)
mfg
Marc schrieb:> Tut mir leid für> dich, wenn du außer Ubuntu nichts von Linux kennst.
Man merkt, lesen kannst du auch nicht. Und jetzt geh spielen.
Urban B. schrieb:> Was ist daran so schlimm wenn man bei PC Problemen mal in die Runde> wirft, dass es noch andere Systeme gibt, die vielleicht sogar besser> geeignet wären als Windows?
Weil es schlichtweg keinen Sinn hat, außer der Forengemeinde zu zeigen
dass man Linux nutzt. Welchen Sinn der Rat hat, bei einem eventuellen
Hardwarefehler Linux zu installieren, kann ja wohl nicht mal Marc selbst
beantworten.
Urban B. schrieb:> Sorry für Off-Topic, aber das konnte ich nicht so hier im Raum stehen> lassen :-)
Und trotzdem bleibt es lächerlich, unabhängig vom Problem pauschal Linux
zu empfehlen.
vn nn schrieb:> Und trotzdem bleibt es lächerlich, unabhängig vom Problem pauschal Linux> zu empfehlen.
Es hat niemand pauschal Linux empfohlen. Es wurde nur erwähnt, dass es
neben Windows auch noch andere Betriebssysteme gibt, mit denen der
Thread-Ersteller vielleicht sogar glücklicher werden könnte als mit
Windows. Niemand will ihm Linux aufzwingen.
Übrigens bin ich selber vor ein paar Jahren genau wegen so einem Beitrag
auf Linux gestossen. Ich suchte eine Möglichkeit, auf Windows einen
Scanner im Netzwerk freizugeben. In einem Forum fand ich jemand, der das
selbe vor hatte. Neben den Antworten "Gratis geht das nicht" kam dann
auch mal die Antwort "Nimm Linux, da geht das ganz einfach". Tja, und
seitdem nutze ich praktisch ausschliesslich Linux. Hätte es diesen
Beitrag damals nicht gegeben, würde ich jetzt vermutlich immernoch an
einem Windows PC sitzen und hätte die Genialität von Linux nie kennen
gelernt...
So, aber zurück zum Thema:
Bei einem ganz kurzen Bluescreen habe ich damals (als ich noch Windows
hatte^^) immer eine Digicam genommen, den Startvorgang gefilmt und
danach die richtige Stelle im Video gesucht, bei der der Bluescreen
sichtbar war :-) Dann konnte man den Bluescreen wenigstens mal lesen.
Wenn da nichts gescheites drin steht, halt eben mal die RAM überprüfen.
Und vielleicht mal mit einem entsprechenden Programm die Temperatur von
CPU/GPU während dem Arbeiten am PC anzeigen lassen und schauen ob da
alles im grünen Bereich ist.
Urban B. schrieb:> Es hat niemand pauschal Linux empfohlen. Es wurde nur erwähnt, dass es> neben Windows auch noch andere Betriebssysteme gibt, mit denen der> Thread-Ersteller vielleicht sogar glücklicher werden könnte als mit> Windows. Niemand will ihm Linux aufzwingen.Marc schrieb:>> Kann man das Vista irgendwie reparieren?>> Ja! Platte mit einem Linux partitionieren, formatieren und Linux> installieren.
Ach nein?
vn nn schrieb:> Urban B. schrieb:>> Es hat niemand pauschal Linux empfohlen. Es wurde nur erwähnt, dass es>> neben Windows auch noch andere Betriebssysteme gibt, mit denen der>> Thread-Ersteller vielleicht sogar glücklicher werden könnte als mit>> Windows. Niemand will ihm Linux aufzwingen.>> Marc schrieb:>>> Kann man das Vista irgendwie reparieren?>>>> Ja! Platte mit einem Linux partitionieren, formatieren und Linux>> installieren.>> Ach nein?
Also ich erkenne im Post von Marc keinerlei Zwang. Viel eher sehe ich
ein nicht ganz ernst gemeinter Tipp ;-) Ich denke bei so einem Beitrag
sollte man selber merken dass es nicht ganz ernst gemeint ist. Oder
falls es der Ersteller tatsächlich ernst gemeint hat, dann sollte man
ihn einfach trotzdem nicht zu ernst nehmen.
Wie gesagt, ich persönlich bin sehr dankbar für diesen Tipp, der mich
damals auf Linux gebracht hat ;-)
Urban B. schrieb:> Also ich erkenne im Post von Marc keinerlei Zwang.
Unter "aufzwingen" versteht man auch nicht unbedingt die Ausübung von
Zwangsmaßnahmen. Und keine Angst, ernst nehmen tue ich ihn nicht. Dass
er es ernst meint, ist offensichtlich.
Und was hat die Linux - Diskussion nun dem TO gebracht? Nichts, seine
Frage wurde bis auf 2...3 Antworten ignoriert.
Hier wird hauptsächlich geschrieben, damit der Beitragszähler hoch geht.
Wer die meisten Beiträge hat ist der Schlauste.
So, nun könnt ihr mich steinigen. Viel Spaß.
Eins noch zur Ehre, solange der TO den Inhalt des Bluescreens nicht
bekannt gibt, kann ihm auch nicht geholfen werden.
--> schrieb:> Und was hat die Linux - Diskussion nun dem TO gebracht?
1. Er weiss jetzt dass es noch was anderes als Windows gibt :-)
2. Wenn du das Forum hier besser kennen würdest, wüsstest du dass hier
sehr häufig und intensiv vom Thema abgeschweift wird :-)
(Achtung: Diese beiden Argumente nicht zu ernst nehmen)
Ausserdem hätte so eine Frage wohl besser in ein Windows-Forum gepasst.
Das hier ist in erster Linie ja ein Elektronikforum. Nicht dass man hier
nichts anderes posten dürfte, aber wenn mein Auto nicht mehr läuft gehe
ich ja auch nicht zu einem Landmaschinenmechaniker, denn bei einem
Automechaniker wäre die Frage doch besser aufgehoben...
Oder wenn ich ganz gemein (aber ehrlich) sein darf: Über Google hätte
man sooo viele Tipps gefunden, wie man ein Bluescreen-Problem
lokalisieren kann.
Aber jetzt hängt mich nicht an dieser Antwort auf. Natürlich darf man
eine solche Frage hier im Forum stellen. Und es stört hier niemanden
wenn solche Fragen gestellt werden (auch mich nicht!). Ich behaupte nur,
dass es bessere Orte für diese Frage gegeben hätte...
Das ist zwar auch keine Entschuldigung dafür, dass wir vom Thema
abweichen. Aber wie gesagt, so ist das Forum hier halt ;-)
--> schrieb:> Hier wird hauptsächlich geschrieben, damit der Beitragszähler hoch geht.> Wer die meisten Beiträge hat ist der Schlauste.
So ein Schwachsinn. Es interessiert doch niemanden, wieviele Beiträge
man schon geschrieben hat. Ausserdem ist (im Gegensatz zu anderen Foren)
in diesem Forum die Anzahl Beiträge gar nicht ersichtlich bei den
einzelnen Beiträgen. Klickst du bei jedem Beitrag auf das Profil des
Verfassers um zu schauen wie viele Beiträge er schon geschrieben hat?
--> schrieb:> Eins noch zur Ehre, solange der TO den Inhalt des Bluescreens nicht> bekannt gibt, kann ihm auch nicht geholfen werden.
Genau darauf warten wir doch alle (oder zumindest ich). Es wurde ihm
geschrieben, was wir brauchen. Solange wir diese Informationen nicht
bekommen, können wir nicht weiterhelfen. Dann entstehen halt solche
Off-Topic Diskussionen ;-)
Die Motivation, zu helfen, ist auf jeden Fall da. Das ist doch das
Wichtigste.