In Wikipedia under Längsregler
http://de.wikipedia.org/wiki/Spannungsregler#Lineare_Regler
Steht so was:
"Ein weiterer Nachteil ist der benötigte minimale Spannungsabfall
zwischen Eingang und Ausgang:
Neben Ube ist auch ein Spannungsabfall über Rv notwendig, um den Strom
für die Zenerdiode Dz und den Basisstrom für Q zu liefern. Das heißt,
die Eingangsspannung muss mindestens um diese Spannung größer sein als
die Ausgangsspannung, um einen sicheren Reglerbetrieb zu gewährleisten.
Eine deutliche Verbesserung kann erzielt werden, wenn Rv durch einen
pnp-Transistor Q2 ersetzt wird.
Der Emitter von Q2 wird an den Kollektor von Q und der Kollektor von Q2
an die Kathode von Dz geschaltet. Rv wird dann zwischen Basis von Q2 und
Anode von Dz geschaltet. Durch diese Konstantstromquelle kann eine
minimale UCE von etwa 1 V und ein begrenzter Kurzschlussstrom erreicht
werden, der nicht viel höher ist als der maximale geregelte Laststrom.
Durch diesen zusätzlichen Transistor kommt die Schaltung einem
Low-Drop-Regler sehr nahe."
Ich habe versucht so eine verbeserte Schaltung zu simulieren, aber da
stimmt was nicht. Würde diese Schaltung funktionieren oder nicht?
Sunny schrieb:> Ich habe versucht so eine verbeserte Schaltung zu simulieren, aber da> stimmt was nicht.
Dann zeig doch deine Schaltung/Simulationsfile einfach mal, statt den
halben Wiki-Artikel zu kopieren.
Mich interessiert ob diese Schaltung tatsächlich "einen begrenzter
Kurzschlussstrom erreicht, der nicht viel höher ist als der maximale
geregelte Laststrom."
Und ob es Sinn macht diesen zusätzlichen PNP transistor hinzufügen.
Sunny schrieb:> Mich interessiert ob diese Schaltung tatsächlich "einen begrenzter> Kurzschlussstrom erreicht, der nicht viel höher ist als der maximale> geregelte Laststrom."
Prinzipiell jein. Unter der Annahme einer konstanten Eingangsspannung
fließt ein konstanter Basisstrom in Q2. Unter der weiteren Annahme einer
konstanten (zeitlich und thermisch) Stromverstärkung von Q2 und Q1,
ergeben sich ein konstanter Kollektorstrom von Q2 (= Basisstrom von Q1)
und somit auch ein konstanter Ausgangsstrom.
Allerdings sind da ganz schön viele Annahmen drin. Und was viel
einschneidender ist: die Stromverstärkung ist stark exemplarabhängig.
Man müßte also R1 für jede Kombination von Transistoren neu berechnen.
> Und ob es Sinn macht diesen zusätzlichen PNP transistor hinzufügen.
Nein. Low Drop Spannungsregler baut man anders. Man nimmt z.B. einen PNP
als Stellglied und dreht den um (Emitter zum Eingang). Allerdings ist so
eine Schaltung schwer stabil zu bekommen. Vor allem wenn die Last
variabel ist.
XL
Ich habe auch gemerkt dass, man für jede Eingangsspannung den Resistor
R1
new berechnen muss.
Wieso steht dann in Wiki, dass eine deutliche Verbesserung erzielt
werden kann.
Sunny schrieb:> Wieso steht dann in Wiki, dass eine deutliche Verbesserung erzielt> werden kann.
Weil bei Wikipedia jeder schreiben darf, was er gerade für richtig hält.
Die Idee ist, daß Fehler von aufmerksamen Lesern gefunden und korrigiert
werden.
Leider funktioniert das in der Praxis nicht besonders gut, weil
Löschtrolle, Sockenpuppen, Lobbyisten und anderes Gesocks die wenigen
vernünftigen Autoren verprellen...
XL
Sunny schrieb:> Ich habe auch gemerkt dass, man für jede Eingangsspannung den Resistor> R1> new berechnen muss.>> Wieso steht dann in Wiki, dass eine deutliche Verbesserung erzielt> werden kann.
Einige Schaltungen funktionieren nur, wenn man sie mit ICs baut.
Innerhalb von ICs lassen sich z.B. verhältnismäßig einfach zwei
Transistoren mit fast identischen Daten einbauen. Wenn man dann
versucht, die gleiche Schaltung mit diskreten Bauelementen
nachzubauen, funktioniert das nicht mehr.
Gruss
Harald
> Hier ist es.
Die Schaltung ist Unsinn.
Man baut nichts, welches auf die begrenzte Stromverstärkung eines
Transistor setzt.
Wenn schon, dann einen Stromspiegel für die Z-Diode.
Und zur Strombegrenzung die übliche Foldback-Schaltung.
+ ---+-----+----NPN--+--R--+---
E| |E | E | |E
>|-+-|< | +----|<
| | | | |
+--+ +-----+---------+
| |
R ZD
| |
---+-----+------- GND
Nur low drop ist das noch lange nicht. Immerhin ein schöne
Spielzeug zum simulieren.
Sunny schrieb:> Die übliche Foldback-Schaltung ist auch nicht so gut.
Was MaWin da gezeichnet hat, ist auch kein Fold Back sondern einfach
nur eine Strombegrenzung. Kennzeichen einer Fold-Back-Schaltung ist, daß
der Kurzschlußstrom geringer ist als der maximale Ausgangsstrom bei
normaler Funktion.
Wenn man das als U/I Kennlinie darstellt, dann ist die Kurve beim
Übergang zum Kurzschlußbetrieb tatsächlich rückläufig (zurück gefaltet).
XL
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
415px-Ser_stab_svg.png
(9,3 KB)
