Hallo,
Versuche gerade die Grundlagen der C Sprache zu erlernen dabei hätte ich
2 kurze Fragen zu einem C-Code:
1) Was bedeutet *string++ ?
Wird hier der Index des Strings also String[n] um eins erhöht ? Wäre
das
dann dasselbe wie *(string+1) ?
2) Was bedeutet die Variablendeklaration "uint8_t" in der IF Anweisung
if(((uint8_t)(w_size-r_size))==0) ?
Habe es versucht in google zu suchen ist aber wegen des zusammenhags nur
schwer oder gar nicht zu finden. Könnte mir da jemand helfen ?
Bernd Leiser schrieb:> 1) Was bedeutet *string++ ?> Wird hier der Index des Strings also String[n] um eins erhöht ? Wäre> das> dann dasselbe wie *(string+1) ?
nein string ist ein zeiger und diese adresse wird um ein erhöhr, vorher
wird aber noch der wert der Adresse zurückgeben
char c = *string;
string++;
> 2) Was bedeutet die Variablendeklaration "uint8_t" in der IF Anweisung> if(((uint8_t)(w_size-r_size))==0) ?
das ist nur ein CAST - aber hier irgendwie nicht sinnvoll.
besser lesbar sollte das sein
if ( w_size == r_size ) ?
Ok danke für die schnellen Antworten. Mit dem Zeiger war mir nicht ganz
klar was addiert wird Wert oder Adresse. Mit dem uint8_t nehme ich mal
an das es in der If Anweisung keine Funktion hat sondern als Hilfe dient
oder ? Da beide Variablen schon deklariert wurden.
Bernd Leiser schrieb:> Ok danke für die schnellen Antworten. Mit dem Zeiger war mir nicht ganz> klar was addiert wird Wert oder Adresse.
In solchen Fällen hilft es sich die Operatorenpräzedenz (oder wie man
das auch schreiben mag) vor Augen zu führen. Richtige Programmierer
kennen die auswendig...
> Mit dem uint8_t nehme ich mal> an das es in der If Anweisung keine Funktion hat sondern als Hilfe dient> oder ? Da beide Variablen schon deklariert wurden.
Google mal nach "c cast", in 2 Wörtern ist das nicht zu erklären.
Bernd Leiser schrieb:> Ok danke für die schnellen Antworten. Mit dem Zeiger war mir nicht ganz> klar was addiert wird Wert oder Adresse.
++ bindet stärker als *
Schau dir die Table of operator precedence an.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence> Mit dem uint8_t nehme ich mal> an das es in der If Anweisung keine Funktion hat sondern als Hilfe dient> oder ? Da beide Variablen schon deklariert wurden.
Das ist ein Cast!
Einem Wert, der einen bestimmten Datentyp hat, wird ein anderer Datentyp
aufgezwungen.
Du brauchst ein C-Buch. Dringend. Googeln und halbseidene
Online-Tutorien sind kein Ersatz für ein ordentliches Lehrbuch.
Moritz M. schrieb:> nagel mich nicht drauf fest ;-)
Warum antwortest du dann? Sprachgrundlagen sind keine Hexerei und auch
kein Ratespiel. Kein Problem, wenn einer was nicht weis, aber ich kann
es nicht ab dass hier so viel Halbwissen verbreitet wird.
troll schrieb:> In solchen Fällen hilft es sich die Operatorenpräzedenz (oder wie man> das auch schreiben mag) vor Augen zu führen. Richtige Programmierer> kennen die auswendig...
Nein, nur Leute, die sich fuer richtige Programmierer halten. Leute
die richtige Entwickler sind, haben die laengst vergessen, weil sie
nur Code schreiben, der davon nicht abhaengt.
Marwin schrieb:> weil sie> nur Code schreiben, der davon nicht abhaengt.
was allerdings theoretisch, praktisch, und ganz überhaupt unmöglich
ist...
Oliver
Oliver schrieb:> Marwin schrieb:>> weil sie>> nur Code schreiben, der davon nicht abhaengt.>> was allerdings theoretisch, praktisch, und ganz überhaupt unmöglich> ist...
Nunja, Klammern kann man quasi immer setzen :)
Grüße,
Simon
Marwin schrieb:> troll schrieb:>>> In solchen Fällen hilft es sich die Operatorenpräzedenz (oder wie man>> das auch schreiben mag) vor Augen zu führen. Richtige Programmierer>> kennen die auswendig...>> Nein, nur Leute, die sich fuer richtige Programmierer halten. Leute> die richtige Entwickler sind, haben die laengst vergessen, weil sie> nur Code schreiben, der davon nicht abhaengt.
Und genau wie praktisch alle absoluten (und beinahe religiösen) Aussagen
ist auch diese nicht richtig. In Wirklichkeit gibt es praktisch keinen
C-Programmierer, der seinen Code tatsächlich so schreibt, dass er
komplett frei von Operatorpräzedenz-Abhängigkeiten ist. Oder wie viele
Programmierer kennst du, die
1
x=(a+b);
schreiben würden, statt
1
x=a+b;
?
Die Wahrheit liegt natürlich wieder mal irgendwo in der Mitte. Der
erfahrene Programmierer hat einen Satz an Operatorpräzedenzen, deren er
sich absolut sicher ist, und die dann auch unweigerlich in den Code
einfließen (wie obiges Beispiel), und wenn er sich nicht ganz sicher
ist, schaut er nicht lange in irgendwelchen Tabellen nach, sondern setzt
einfach Klammern.
Yalu X. schrieb:> ((p2[i]).x) = ((((-((p[i]).x)) * scale) + offs) + x0);>> Ja, so machen es die "richtigen" Entwickler ;-)
Nönönö, so geht das aber nicht!
Da sind ja überall undefinierte Typen drin, die Experten casten
natürlich die Operanden anstatt so undefinierten Code zu produzieren.
Bekanntlich ist C die Programmiersprache, die immer zufällige Ergebnisse
liefert — zumindest les ich das immer wieder hier im Forum, also muss da
was dran sein!
Lange Rede, kurzer Sinn, richtig muss das so heissen:
Johann L. schrieb:> int16 ist natürlich eine Eigenkreation. Denn die Typen aus stdint.h sind> böse!
int16 aber auch, weil das genauso wie int16_t eine völlig kryptische,
C-typische Abkürzung ist. Klar lesbarer Code sieht so aus:
Ok, in meinem Beispiel tauchen noch die wenig aussagekräftigen Identi-
fier p2, p, i, s, scale usw. auf, die ebenfalls durch verbösere Namen
ersetzt werden sollten. Auch size_t ist natürlich noch schwer optimie-
rungsbedürftig.
Yalu X. schrieb:> Auch size_t ist natürlich noch schwer optimie-rungsbedürftig.
Oh, erwischt. Mea culpa. Ich werd nie zum Experten...
Falk Brunner schrieb:> Don't drink and code!
Das Original ist doch "Don't drink and drive!"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten